人生に於いて最も不条理なことは、死んでしまうことだと思います。

URLはダミー

　疲れ！肉体は健常でも精神的に疲れて仕舞い、自殺やそれをサポートする機関等が設立されるのでは？「疲れ」は大きな因子と思います。

アドレスはダミーです。

不老不死の技術が全人類に適用された場合に、最も考えられる死因は事故死ということになります。

現在、１年間に事故で亡くなる人は日本で５０００人に1人くらいです。

年間の事故で亡くなる確立が、５０００分の１とすると、不老不死の技術が確立したとして、寿命は数千年になります。

現在の科学技術の変化の勢いでは、そんなに遠くない未来に実現するかもしれません。

それが人類にとって幸福になるかは、国によって大きな違いがあると思います。

少子化に悩む国にとっては朗報でしょう。

政策で人口を減らそうとしている国にとっては悪魔の技術でしょう。

不老不死を望む人もいれば、自ら命を絶つ人もいます。

でも、極論を述べれば、不老不死を望む人にとっては最高の技術であり、そうではない人にとっては、ありがた迷惑ということになると思います。

①人口問題が表面化するでしょう。先進国においては、少子高齢化が課題となっているものの、発展途上国においては、現在でも人口増加は顕著であり、食糧問題・住宅問題が解決しない状況が顕在化しています。人が老化をしなくなった場合、人口増加による新たな問題が発生するでしょう。まぁ、食糧危機と同様のレベルの問題ですが。

②個人的に考えた場合は、不老不死は肯定できるでしょう。筋力は20歳を超えると、継続的に運動をしていても老化するため、趣味の幅が徐々に狭まってきているのが事実です。よって、老化が停止すれば、永遠に趣味のレベルアップが出来、喜びを追い求める意欲が持続できるからです。

③特定の異性を永遠に愛し続けることが出来るか、という問題が発生するでしょう。常に体力が維持されており、美容を維持できるわけですから、当然に移り気も発生するでしょう。この辺をどう考えるか。

④カンボジアの大量虐殺みたいなことが発生する可能性がありますね。この辺をどう解決するか。

URLはダミーです。

ジェネレーションギャップがすごいことになりそうですね。

人が絶えず進歩するものだとしたら倫理観の変化は避けられません。

例えば人口が減らないのであれば、女性に出産を期待する社会的な圧力は減るでしょう。

出産が純粋に個人の問題になったとき、性差解消か叫ばれる世の中でいつまで女性にこの負担を要求することが出来るのでしょうか。

もし女性が子を産まなくなったら、従来の結婚観、家族観は維持でき無くなるでしょう。

下手をすれば結婚制度そのものが無くなるかもしれません。

果たしてそういった社会の変革を平然と受け入れられる人間はどれくらいいるのでしょうか。

自分が慣れ親しんだ環境が崩れ去るのを見つづけなければいけないのは不幸なことだと思います。

肉体の老化を止めることができる技術＝不治の病もなくなるという前提で考えます。

永遠に生きられるということは時間が無限にあるということになります。

子供がほとんどいない社会になり、子供や子孫のために働いたり、資産を築くことが無くなると考えます。

よって、ほとんどが個人の欲求のみで世の中が回りそうな気がします。

地域社会は崩壊です。国自体も無くなりそうな感じです。

とはいうものの子供を育てたいという人もいると思います。それにより人口が徐々に増えていき最終的（数億万年後？）には地球上に人が飽和状態となるのでは。

そのころには進化した人類と生きた化石と呼ばれる人類が混在してそれぞれで社会が作られそう。

いずれにしても悩みがないと人はいきられないと思うのですが、時間が限り無くある・病気で死なないといことになれば、悩みを売る商売が成立しそうです。

urlはダミーです。

終わりがあるから、人生に目標が持てて頑張れるのではないでしょうか？

例えば、マラソンだって、ゴールがなければ、走る人はほとんどいません。

勉強だって、テストもないのに、学習を続ける人は稀です。

とすれば、人生に仮に老いと死がなかったら、いつまでに何をしたいという目標が保てなくなります。

目標がなくなれば、何かを実現する喜びが薄らぎそうです。

実現の喜びが薄らげば、それに伴う達成感も下がります。

達成感が下がれば、充実感が減るのではないでしょうか？

URLはダミーです。

考えられる問題点して私が危惧するのは「退屈」です。年齢や死亡による周囲の人間関係の変化が少なくなることによって、社会に刺激が無くなるのではないでしょうか？現在でも、自分の周りの人間関係に飽きている人は多くいると思われます。そのような状態が半固定的に続くことは少なくとも幸福とは言い難いような気がします。もちろん、それを打破する方法は存在するかもしれませんが。

urlはダミーです。

与えられた設定を読み返していて、もう一つ思いつきました。

仮に不老不死になった場合、病気はどうなるんでしょうか？

病気にもかからないなら問題はありませんが、仮に「老化」と「死」だけが現在の世の中から除去された場合を考察します。

思うに、人は誰でも病気になります。

これは、病原菌など色々な原因があるんですから、防ぎようがありません。

そして、世の中には、苦痛を伴い、回復が見込めない病気もあります。

とすれば、不老不死を手に入れた場合、病気で「死なない」ではなく、「死ねない」状態になってしまわないでしょうか？

勿論、自殺は可能という設定です。

しかし、病気が治る見込みがなく、苦しいからといって、死を選択する人ばかりではありません。

ガンであろうがなんだろうが、闘病を選ぶ人は多くいます。

余命２年と告げられて、その２年の間に治療法が見つかる見込みはなくても、副作用の強い延命治療を選択するのです。

そして、その苦痛の生から逃れられる手段が安息の死という現代医学の構造があります。

そこから死がなくなれば、自殺や殺人以外では、その苦しみを味わい続けることになります。

また、自ら死ぬという選択が出来ないほど衰弱した場合はどうでしょうか？

殺して貰うのを待つしかありませんが、殺人は不老不死の世界でも犯罪でしょう。

とすれば、安楽死さえもして貰えない可能性があります。

さらに、介護者の負担も相当に過大になります。

被介護者が死ぬまで・・・という思いで介護している人だった多くいる筈です。

にも関わらず、その人がしななくなったら・・・

①殺人をして、犯罪者として一生（ただし死ねない）を過ごすか

②自殺をするか

③永遠に、介護の負担を背負い続けるか

ぐらいしか道がなくなってしまうのではないでしょうか？

いずれにせよ、あまり幸福な運命は待っていないかもしれません。

URLはダミーです。

全ての人に必ず死が訪れるわけでなく、事故にあうようなアンラッキーな人だけが死ぬわけですよね。とすると死の持つ意味が今とは変わってくる。死ぬか死なないかであまりにも落差が大きいですから。

また、死ぬか死なないかの落差が大きいということは、命を賭して何かをやる人は少なくなるんじゃないでしょうか。永遠の命を失うというのはあまりに大きすぎる。

しかしそれでもなお命を落としてまで何かをやりとげる人は出てくるでしょうから、そうなると残された人のうける衝撃は今よりずっと大きいですよね。

自分の意志によるものであれ不慮の事故であれ、死ぬ人がいる以上残された人は自分の無力感や申し訳なさをより強く感じるんじゃないかでしょうか。長く生きれば生きるだけ身近に死ぬ人を見る回数は増えていくでしょうから、そういう体験を永遠に続けることにいつか耐えきれなくなるような気がします。

死そのものが存在しないわけでない不老不死はあまり幸福ではないのではないでしょうか。死そのものが存在しなければ幸福かといわれるとそれも断言しかねますが。

不老不死で自殺できなくても死にたくはなると思います。

脳みそがいっぱいいっぱいになりそうです、オーバーヒートを起こしそうな予感です。

それから人間がもっと傲慢になり、何も恐れなくなるかもしれません。

不老不死になってしまうとものすごく暇になって、退屈をしてしまう気がします。

暇になって退屈になったら、人をいじめたり（現在もいじめはありますけれど）もっと世の中に充満して、嫌なもので埋め尽くされそうなきがしました。

URLはダミーです。

寿命が半永久的になると、まず考えられるのが科学技術がこれまでのペースでは考えられないくらい飛躍的なスピードで進歩することだと思います。

当然研究は人が入れ替わることなく有能な一人が永遠に研究し続ける方が効率がいいわけで、研究者が入れ替わる際の引き継ぎの手間や有能な研究者の引退がなくなって飛躍的に進歩すると考えられます。

そこで現在の状況を鑑みてみると、どんどんロボットが進化してきています。人間がやるには危険な仕事や大変な仕事など、従来人間がしてきた仕事をどんどんロボットがやるようになってきています。そのうち自動車の運転などの日常的なところにさえロボットが入ってくるでしょう。

よって、飛躍的に科学技術が進歩すると人間が必要なくなってきてしまうのではないでしょうか。

回答の中にありましたが、「疲れ」たり、「これ以上生きるのがつらい」というようなことになってくると自殺が容認されるようになると思います。

どう考えても人間が減ってロボットが地上を歩き回るという一昔前のSFのような未来しか思い浮かびません。

幼稚な考えですが・・・。

URLはダミーです。

恐らく「愛」という概念が無くなっていくのではないかと思います。

生物が「性」を得る代償として

「死」が発生した訳ですが、それと同時に

他者に対する「愛」を得ることが出来たのではないかと思います。

「性」と「死」、「愛」は3点セットなんだと思われます。

「死」を放棄すればおのずと他の2つも整合性が保てなくなり、消滅していくのだと思います。

人口の自然減がほぼ無くなるわけですから、仮に人口調節の必要に迫られた時、特に人口減の必要に迫られた時に、結構な人数が望まざる死を人為的に強要される事になりそうですね。

ジェネレーションギャップと言うか、世代交代自体が殆ど生じなくなってしまうので、下の世代ほど活力を失う危険性があります。

URLはダミーです。

恐らく「愛」とい概念が消滅するのではないかと思います。

生物が「性」を手に入れると同時に「死」も受け入れざるを得なかった訳ですが、

（カール・セイガンを参照）その際に他者への「愛」をも獲得したのだと思います。

すなわち、「性」「死」「愛」とはトリニティであり、いずれか一つを放棄すれば

生自体のシステムが破綻してしまうだろうと思われます。

http://www.hatena.ne.jp/だみぃ:detail]

まず最初に、時間について全面的な改革が起こるでしょうね。

・懲役何年などの、時間に関する罰がたいしたものではなくなる。

・年をとらなくなる⇒生殖能力が衰えないので、人口が爆発する。（これが一番大きいと思います。）

・世代の変化がない。つまり葬式などの葬祭業が減っていく。最後には国が運営することになるかも。

・肉体の老化を止める⇒年をとっているものが、強者となる。若者がなくなる。

つまり、会社の年齢による採用基準が撤廃される。むしろ高年齢のほうがとられることになる。

そしてこれらについてどのようなことが起こるか。

まあ、新しく生まれた若い人たちが、洋ナシになるでしょう。ニートが増えるというわけです。この理論で行けば、人生経験が少ない彼らは役に立たないのですから。

それに、何万年も生きていくので、自分たちの子が増えることになる。あまり言いたくはないですが、理論上は自分の曾孫とかともエッチが出来るようになるわけです。社会問題が起きますね。さらに言うと、それによって「貴族＞貧民」的なような関係で「年寄り＞若者」と同じものが成り立つでしょう。

こんなところでしょうね。

自分でも赴くままに考えましたが、まさかこういう結果になるとは・・・。

肉体の老化が終わってもそこで技術の発展が終わる訳ではなく、技術文明は進歩してゆくと考えます。その場合、人間の精神自体も、より大きく、強く、巨大なものへと発展させてゆく技術の発展が考えられます。そうすると、人類の祖先である過去の哺乳類が今の科学文明に生きる人類を理解できないように、今の人間の精神では理解できない、今の人類から見ればある種の理解不可能な神のような存在へと、人間存在が変貌してゆくと考えられます。URLのSFは今私が書いたようなテーマの有名な作品です。

現代人というか、日本人は忘れかけていることだとは思いますが、人間も動物です。

DNA という面では、受け継がれていくのに代替わり（つまり死）が必要なのは、環境に適したものがより増えていくことが、他の動物との生存競争で必須であるからだと考えます。

また、細胞を培養していておもうのですが、十分に栄養をあたえられていても、繁殖するのにじゅうぶんなスペースがあたえられていなければ、細胞を飼い続けることは不可能です。家畜のように狭い空間で生きることに慣れれば、問題は先送りできるかもしれませんけど。

いずれにせよ、食糧危機がなくても、人間が人間としての生活するためのスペースが足らなくなれば、スペースを確保するために殺し合いが起こる、もしくは人口調整が必要になることは必然のような気がします。

そのまま彫っておけば死ぬことのない状況で、生存をかけ、殺し合いで死ぬ、もしくは、子孫をある程度、残したら、まだ十分に活力があるのに、自ら死をもとめなくてはならなくなる社会よりも、定めとして肉体的におとろえて死んでいく方が、幸せではないでしょうか。

不老不死の世界になったら、

世界は完全にストップしてしまうと思います。

お金持ちの人はお金を持ち続け、

貧乏の人は宝くじでも当てない限り換わらないでしょう。

あと「頑張る」ということもなくなってしまうんではないでしょうか。

なんにもしなくても死なないんだし、

それなら頑張る必要はなくなっていくと思います。

新しい法律もできるでしょうね。

人口は増え続けるしかありませんから、

「子供を生んではいけない」とか、

年金制度もなくなりそうですね。

こんなところでしょうか。

urlはダミーです。

まず生物学的には死ぬ事が無くなると言う事は出産も不要になり交配による遺伝子の多様さが失われ人類は進化しないし地球環境の突然変化による危機を乗り越えられなくなる可能性がでます。つまり種が絶滅しないように生と死を繰り返し環境に適合するDNAを作り出すという仕組みを壊してしまうのは種の存続という観点からは危険な事だと思います。

もちろん例外的に人間は科学を使ってどんな環境下でも生きていけるかもしれません。例えば温暖化によって地球の平均気温が50度を越えるようになったとしてもクーラーを使えば生きていけるでしょう。しかし生物としては突然変異等で生き残れる物が自然であり無理な物は淘汰されるべきだと思います。

また出産が希な行為になってしまった場合、未知のウィルスによって多くの人類が死亡した時に免疫のある人間のDNAの子供がちゃんと産まれ育つようになるかリスクが高くなるのでは？

そして人間社会の問題点としては不老不死になってしまうと権力者や金持ちはその権力や金が委譲されにくくなり富と権力はますます集積される可能性があります。もちろん今の状態でも富と権力は子供に相続できますが不老不死なら相続によるロスが無くなり社会的な腐敗は想像を絶するようになる気がします。

URLはてきとうです。不老不死になることは人間どころか全ての生物にとって幸福ではありません。なぜなら、進化できないからです。進化というものはいつもわずかな突然変異から起きるものです。人間だって然りです。世代交代をするたびにわずかながら進化していくのです。不老不死になってしまったら遺伝子が変化するチャンスを失うのです。これは人間という種族どころか全ての生物が生き残っていく上で非常に不利なことです。例を挙げます。有名な桜の花である染井吉野は偶然交配によって生まれましたが、自家受粉どころか種を作る能力がありません。つまり、染井吉野は挿し木だけで増えており、遺伝子が全く変わっていないのです。その結果どうでしょうか？今では桜の中で一番病気などに弱い品種になってしまいました。これは世代交代することによって本来えられるはずの新しい病気への耐性や、環境の変化について行く遺伝子の変化が行えないからなんです。進化の例も挙げておきましょう。病気のウィルスは、新しい薬ができてしばらくすると突然変異で薬に耐性を持ったウィルスが必ず出てきます。ウイルスが世代交代で進化したわけです。最後にもう一度結論を言うと、世代交代は進化にとって一番大事なことなんです。全ての生物は進化するために不老不死を捨てたのです。

ＵＲＬはダミーです。

面白いテーマですね。

私は「死」が無いという事にこそ恐ろしさを感じるので、死ぬチャンスが残されている分、この設定には「生命」にとって慈悲があると思います。ただ、それでも「人類」にとっては不幸なのではないでしょうか。誰もが等しく、どう足掻いたところで１００年と少ししか生きられないという、終わりが実感できる枷があるからこそ、人は互いを守り、共同体を形成し、（既に破綻しているようにも思えますが）「人類」として繁栄を築いてこれたのだと思います。

しかし、そのような枷が外れた場合、「人類」はどうなってしまうのか。簡単に考えれば生き続ける人と自殺する人の二極化でしょうが、生き続けるといったところで、人には限界があるはずです。最後には、感情が磨耗してただ機械的に生命活動を続けるだけの、かつては人だった何かになってしまうのではないでしょうか。そのような世界では早晩、社会と言うものは崩壊するでしょうし、それは「人類」にとって不幸な事だと思います。

http://www.hatena.ne.jp/ダミー:detail]

まず、「命」の価値が優先順位から低下していきます。

生殖にも厳しい規制がかけられますが、禁止されるほどに性の快楽は価値を増し、アンダーグランドに潜り密かに至高の娯楽として人口は増えつづけるでしょう。

よって間引きのように人をいかに減らすかが社会的な課題として持ち上がり、合法的な人減らしとして闘技場での命を賭けた決闘やバトルロワイアルのような殺し合いが社会公認でスポーツのように定着されていくでしょう。

勝者には栄誉が与えられるので、この戦い自体が不幸とは思われなくなっています。むしろ生きることに疲れた人間は進んで参加して人口調整の役割を果たすだろうことから、この種の競技は合法的かつ大規模に拡大していくだろうと思われます。

人間は寿命が決まっているから、その瞬間を

一生懸命生きることができるのです。

もしも不老不死なら、世界の経済は

終わります。

URLはダミーです。

書き出すときりがなくなってしまいそうな気がしたので、咄嗟におもいついたぶんだけ書きます。

・不老技術が完成した時点で、既に十分歳を取りすぎているひとが困ったことになるかもしれません。

・20歳の時点で不老になるのと、80歳の時点で不老になるのとでは、前者のほうがより有利な局面が多いのではないでしょうか。これにより「肉体年齢が何歳の時点で不老となったか」という点によって階層化されることになると思います。どのような形でか社会が安定するまでに、深刻な世代（？）間闘争が続くでしょう。

・「有利な肉体年齢」より若い肉体の人は、その世代まで肉体年齢を上げればよいだけの話ですが、もしも「高年齢が不利」というような状況に陥った場合、高年齢な肉体を持っている人は、そのハンディキャップを埋めることができません。要介護状態で不老不死になったひとは、永遠に誰かから介護されつづける必要があります。

・不老不死では、選択不可能な立場による差別が永遠に続くということですから、「最も不利な肉体年齢の人たち」が徐々に自殺を選び始め、しばらく（1000年とか）すると、ごく稀に生まれてくる新人類以外に残っている大多数は「最も円熟した肉体年齢以下で不老不死になったひとたち」だけになっているかもしれません。

・避妊の徹底が義務付けられるでしょう。セックスに非常に重い税がかかるかもしれません。

・政策として、あらかじめ「あらゆる男女の生殖能力を休眠させる」ような技術が適用され、「許可が降りた男女ペアのみが一定期間生殖能力を回復させられる」というような想像もおもしろそうです。

・100年1000年と生きていれば、セックスへの意欲自体減退するような気がします。

・懲役の意味が変質します

・老化する人間にとって数年の懲役は「その年代に社会で活躍する機会の損失」ですが、不老の人間は何年服役したあとでも、服役前の年齢から復帰できます。

・知識・経験の差は、当初は起きるかもしれませんが、徐々に解消されてゆくと思います。10歳と510歳では雲泥の差ですが、1500歳と2000歳では歳の差とかもはやあまり関係ないでしょうから。

・（真の意味での）子供が減るため、学校が減り、社会人再教育のための施設になるでしょう。でも無くなることはないと思います。知識も経験も数十年とか数百年とかすれば衰えたり鈍ったりするでしょうから。

・「冷凍睡眠」とかが趣味として注目されるかもしれません。

・なんとなくですが、「不老になった人間は新陳代謝が行われなくなり、女性の月経もなくなって、子供が作れなくなる」（吸血鬼みたいに「生きてる死体みたいなもの」になる）みたいな考え方もあるかなあという気がします。

・肉体の老化を止めても、地球から脱出しない限り、生態系の死からは逃れられません。数十億年後の人類に太陽系脱出のためのなんらかの技術がなかった場合、不老のまま地球上で死を迎えることになると思います。

明るいかどうかわかりませんが、不老不死を肯定する内容をブログに書いて見ました。よろしければ、ご覧ください。

不老不死について不死については沢山意見が出ていますが、不老についてはどうでしょう？

hazel plutoさんは「ある一定の年齢までは成長するが、それ以上は老いない」というイメージでいるのでしょうか？(”成長”はするが”老化”はしないということ？)

もし、成長しないとなったら大変です。赤ん坊はいつまで経っても赤ん坊、子供はいつまで経っても子供。平社員はいつまで経っても平社員(ちょっと冗談)です。

成長できないことは不幸です。大人になれないのですから、夢や未来への希望は抱かなくなるでしょう。

「成長が止まる」というものだとすれば、そこが行き止まりですから、人口バランスはめちゃくちゃになり、また自殺か殺人以外に人口バランスを保つ方法がなくなってしまったら、社会は狂気の選択をすることになるでしょう。

(食糧問題が深刻化して飢餓が発生しても死ねないのですから)

あと、第３の想定として、「成長はし続けるが、死ぬことはない」がありますが、そうなったら、100歳、200歳になっても成長し続けるわけです。恐らくそうなったら、人類が今までに経験しない、「進化」をしていくことになるでしょう。

800歳とかになったら、もうそれはヒトとは呼べないくらい変わっているかも。

それが幸か不幸かは、私には分かりません。

成長と老いは表裏一体のものです。

産まれてから寿命の間に成長する内容は決まっているのですから、仮に寿命が限りなく無限に近づけば成長は限りなく遅いスピードで進むことになるでしょう。

(虫の速い寿命と樹木の遅い寿命を想像)

私のインスピレーションはここまでです。

いかがでしょうか？

URLは少し前に考えたお話です。

やはり人工問題が直ぐにぶち当たる問題と思います。それをどう解決するかがカギでしょう。科学技術が発展するという考えもあるようですが動機から考えてどうでしょう。環境（同じ人がずっと研究できるなど）だけでは研究が発展するか疑問です。不老不死を明るく捉える事ができないのは保守的な考えかもしれません。そううまい話はないという経験論かもしれません。