いわしで厳格なルールに基づいて議論ができるか試してみたいです。

『（動機づけが充分でないから）特にいわしで有意義な議論ができるとは思わない』という回答に対し、『その状態においていわしにおける有意義な議論とはどういったものか』との質問ですね。

「いわしにおける有意義な議論」は今回の議題『いわしを使うと普通のツリー掲示板よりも、有意義な議論ができるか』の「有意義な議論」という表現に準拠しています。この言葉はまだ未定義です。

もし議論で使う言葉の定義に対するご質問でしたら、『新しいツリーを作成する』で新規質問を登録してください。

私の考えでは「議論の有意義さ」というものは知識の伝達や相互理解といった情報伝達、また有用な意思決定や解決策の生産といった成果にあると思います。副次的には議論活動が情報伝達の経験値となり、議論参加者同士の伝達能力や信頼関係が良くなることでしょう。ただ、「有意義さ」は利用者による主観的なものであり、実際に計測できるようなものではないと思います。

「いわしにおける有意義な議論」も、特に他所の議論と異なる有意義さがあるとは考えていません。

今回は「普通のツリー掲示板よりも」有意義な議論ができるかという議題なので、普通のツリー掲示板の議論もいわしの議論も「議論の有意義さ」に差はないものとして、特にいわしでの議論が有意義になる理由はないと意見しました。

会社にある会議室や、マンションなどの組合などのように

その地域だとか会社だとかいうものを介するわけでもなく

わざわざ「いわし質問」で壱から「議論の場」を立てる事

(動機づけ)についてでも構いません

前の回答を受けて「いわし質問で壱から議論の場を立てる動機づけ」について質問される意味が分かりませんでした。

なぜ「動機づけが充分でないから（特にいわしで有意義な議論は）出来ない」という意見は、「いわし質問で壱から議論の場を立てる動機づけ」について回答する必要があるのでしょうか。

また質問文の主語は何でしょうか。質問を登録する人でしょうか。

質問者がポイントを支払う。という時点で、ポイント体系的には

質問者＞質問ツリー作成者＞回答者

という図式にどうしてもなってしまうように思うのですが、

こちらの部分は何を意味しているのか理解できませんでした。質問者がポイントを支払う時点で、その図式は三者の力関係を表しているのでしょうか？　それとも「有意義な議論」に関係する序列でしょうか。