『なぜ人は人を殺してはいけないのでしょうか？』という問いは結局何だったのでしょうか？
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。
■
自由と権利
kasa02006/03/25 22:43:50
基本的には人が何をやるのも自由ですが、（双方による契約がないかりぎ）他人の自由や権利を奪う権利はありません。
なので、他人（の生きる権利）を殺す（奪う権利）ことはできません。
仮に他人を自由に殺せる
...
■
読んで字のごとく
mebi2006/03/24 21:22:09
1pt
納得できる答えが得られないからの質問でしょう。
NHKのしゃべり場て゛以前似たようなことがありましたね。
常識だから、法律で犯罪としているから、警察に捕まるから、
等々、殺してはいけない理由は色々あげられる
...
■
『人』の解釈次第ではないかな、と。
syn_cc2006/03/25 01:47:371pt
この設問には『人』が2回でてきます。
この設問に答える人が、この『人』を「どのように解釈するのか？」を見るための設問、という風にも考えることができますね。
インパクトのある単語で構成されていますが、い
...
なるほど
こねこねこねこ2006/03/25 10:39:36
命題については「偽」であったと。
『人』が2回出てくるところにも視点を持ってきたのは回答者では始めてです。
■
要は、
janna2006/03/25 09:11:45
世の中には深く考えない方がいいこともある、という一つの例。
■
結局、よくわからん
masatoshi-y2006/03/25 00:06:30
人を殺していけない理由として良く聞くことは
「自分が殺されたら嫌でしょ？」って言う人がいる・・・
しかし、「殺されてもいい人なら人を殺してもいいのでは？？？」
と思うわけですよ・・・
だから、結局よく
...
■
恐怖
Sholmes2006/03/24 08:23:30
快楽のために人を殺してはいけない
生きるために人を殺すのはいいも悪いもない。仕方ない場合もある
となる
快楽殺人には完全にNOといえるが
それ以外は、仕方ない場合もある
としか答えようがない
無理に答えた
...
■
少し見方を変えてみては如何でしょう
tiberius2006/03/24 01:04:19
なぜ人は人を殺してはいけないのか．その問いを，なぜ人は人を殺してはいけない事になったのか．そう問い直してみては如何でしょう．答えになっていないかもしれませんが．
そもそも人が社会という共同体をつくっ
...
■
倫理的な問題に論理的な解答はないという見本
akagi_paon2006/03/21 10:21:033pt
「なぜ人を殺してはいけないのか？」
これは人の行動の善悪を問う倫理的な問題です。
この種の問題はあるイデオロギーの上に成り立っているものであり、
道徳、宗教、社会通念などの立場からならば説明可能でしょう
...
あたりまえとは何か
ROYGB2006/03/23 20:51:04
「人を殺すことは悪である」という命題は非常に根源的な位置にあるというのは同感ですが、ではなぜ根源的なのかと考えてしまいます。
そういう根源的な物が何なのかを問うているのではないかと感じました。
例えば
...
なるほど！
T-pon2006/03/22 12:55:02
すばらしぃお答えですね☆
それで、イデオロギー自体の存在理由の考察へと移っていくわけですね。
■
倫理観とは何か
sami6242006/03/20 23:09:472pt
本質的な趣旨を考えるのであれば、倫理観とは何かというところから考えないといけないでしょう。生命尊厳とは何か、人間の自由の範囲と自由を得るための義務は何か。前回の質問ではそこまで掘り下げられていなかった
...
なるほど。
こねこねこねこ2006/03/21 18:58:16
倫理観とは何かというところから考えないといけない と。
■
わたしはこう思う
yamayan19672006/03/21 16:28:201pt
この質問は『何故生きるのか？』と同じぐらい単純で複雑。
この手の質問は答えは無く人の数だけ答えがあるとおもう。
なるほど。
こねこねこねこ2006/03/21 19:00:15
単純で複雑 答えは無く人の数だけ答えがある 問いだと。
■
前提の曖昧さ
jundas2006/03/20 23:13:431pt
その問いのオリジナル（？）はテレビの討論番組で高校生が発したものらしいですが、
個人的にはその問い自体に誤解があるのでは、と思います。
なぜなら、「人を殺してはいけない」という前提が非常に曖昧なもの
...
■
残酷な空想
j_m_w_t2006/03/20 20:31:341pt
「あらゆる残酷な空想に耐えておけ
現実は突然無慈悲になるものだからな」
冨樫義博「ＨＵＮＴＥＲ×ＨＵＮＴＥＲ」より
その「問い」が問題ならこんな感じですかね。
その「答え」は、それなりにそれぞ
...
■
使える質問
sukeshi2006/03/21 10:11:32
そっち側の人かこっち側の人かを区別するのには最適な問いだなぁと思いました！
■
おそらく・・
ZAZAE2006/03/20 23:52:17
もし「人を殺しても良い」と仮定したとしても、
他の人々の回答と同じように、他人を殺すと因果応報で
自らの身に返って来るということが、
周知の事実つまり常識として認められ行動が制限されるということ
なので
...
■
「またまたぁ、分かってるくせに」と
jinny62022006/03/20 22:20:10
言って欲しかっただけとか。そういう質問する人って必ずしも殺人衝動にかられた自分が怖くなったとかだけじゃないかもしれませんよね。学校の先生が明日の道徳の授業に備えて聞いてみたのかもしれないし。
■
私的に思うのは
ToMmY2006/03/20 21:11:42
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。
それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義
...
■
私的に思うのは
ToMmY2006/03/20 21:11:30
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。
それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義
...
■
私的に思うのは
ToMmY2006/03/20 21:11:26
殺人と言う行為を物理的に分析すると、人間と言う生物が、同じ生物分類である人間が活動することを停止させる。ということになります。
それは人間のDNAに含まれているプログラムにより、本来不可能なこととして定義
...
■
①常識だから②神様が決めたから③殺すと殺し合いになるから④～
mirai333122006/03/20 20:05:32
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106100037/249-6253177-5065158
どんなに賢い人でも、突き詰めて行けば必ず限界に、壁に辿り着いてしまう。
『バカの壁』、言わずと知れた本ですが、そこにかかれてあったことを
私なりに噛
...
■
生きとし生けるものは
tkyktkyk2006/03/20 19:59:36
全て平等に命を持ち、そしてその命は自然に磨り減りゆくものであるわけです。
つまり、生命が誕生した瞬間から死ぬのは決まっているので、
その命をその個以外の生命体が、死までの時間を早めてしまう「＝命を奪う
...
■
死の壁？
かすよんよん2006/03/20 19:51:32
要するに殺しても生き返らすことは出来ない、だから殺しはいかんということではないでしょうか？
「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
kyouko200
life_of_it
harasima
paffpaff
TomCat
1
1
13
10
michiaki
kokezaru753
潮澤 昴
uochoco
muramatsu1988
nyc5jp
