これっていったいどういうことなのでしょうか？
No.6
761
28
15pt
＃なんか気になってしまってます…
ご本人のご登場は別にして、
第三者的推断…
daum氏（女史？）は他にもまんま調査をされていて
http://q.hatena.ne.jp/1146696348
http://q.hatena.ne.jp/1145875858
「実験」がお好きなようですね…
一方でbaidu7氏は恐らく
からHNを得ておられるご様子ですが、
このサイトは本家baiduのそっくりさんで
HNから推すに、なかなかのネットサーファー（死語？）のご様子です…
調べて分かるところはこのぐらいでしょうか…
（すっきりはしないでしょうが…
＃1ポイント送信で相手にコメントを送ることはできます。:-)
No.1
591
16pt
てっきりサブアカウントを使って
ni-papaltutiさん＝daumさん
crisis-christさん＝baidu7さんだと思ってたんですけど違ったんですね。
crisis-christさんがこれ書かなかったら、結構誤解したままだったかも^^;
crisis-christさんのパクリですかね？
誓ってサブアカウントではないですよー。
少々気味が悪いのですが、どういうことなのでしょうか、、？
No.2
3028
16pt
同一の方が、同じ質問に対して同じ答えを返したのかと思っていました。
「これはまた微妙な質問ですねぇ。。」まで、一緒というのは偶然とはいいがたいですね。
baidu7さんに答えていただけたらいいのに、と思います。
はい。
daumさんの質問が終了した際には、とりあえずコメントはしておこうと
おもっているのですが。。
No.3
76128
16pt
＃あくまで私見ですが…
先日のni-papaltuti氏のご質問は
http://q.hatena.ne.jp/1151093027
ご本人がコメントで明らかにされておられるように
http://q.hatena.ne.jp/1151093027#a556595
既に正解が決まっており、
回答は正解かそれ以外かのどちらかかと
daum氏のご質問は
http://q.hatena.ne.jp/1151245654
もしかしたら上記のご質問のパロディなのかも
つまりni-papaltuti氏とは
別の解を提示（示唆）する目的があるような
もしこの推断が正しければ
貴殿の回答はそのコメントに示されている通り、
正解、つまり別の解（この場合の模範解答）ということで
引き合いに出されているのかも
うーん、、
仮にパロディだとして、注釈なしでコピペするものなのでしょうか？
うーん、、
No.4
280
16pt
たぶん crisis-christさんの回答をbaidu7さんが よいと思って、自分で書くのが面倒なので そのまま コピーして 貼り付けたんだと思います。
ちょっと 気味悪いですね。わたしも そう思います。
そういうことなのでしょうか。。
No.5
76128
16pt
＃再回答をお許しあれ…
これっていったいどういうこと
→本人に無断でこういうことが許されるのか
ということであれば、
事由の如何に関わりなく、当然許されないでしょう…
（模範解答として挙げられていても
関連項目：過去の回答の剽窃の一例
http://q.hatena.ne.jp/1126017383
http://d.hatena.ne.jp/newmemo/20050907/1126100439
関連項目：無断転載は違法
http://q.hatena.ne.jp/1128325399#a417247
余談：
ni-papaltuti氏のご質問には確かに反応したくなります。
ご本人も認めておられますが…
http://q.hatena.ne.jp/1150421949#a551683
（最初のご回答は「あなたは養護教育をやめたほうがいい」でしたか…
小生も考えるところはあり
http://q.hatena.ne.jp/1149946981
（スパムとは？http://q.hatena.ne.jp/1150031731
しかし思い直して模範解答を寄せることにしました。:-)
http://d.hatena.ne.jp/pasosavi/20060624
http://q.hatena.ne.jp/1151093027
よく考えたら（よく考えなくとも）
ni-papaltuti氏とまいちゃんに私たちが今できることといえば
こんなことぐらいしかない…
お二人に今必要なのはパロディやアイロニーではなくエールです
＃貴殿はとんだ巻き添えなのかもです…
度々すみません。
私としては別に怒ってはいないのですが、
本当のところがわからないとスッキリしないです。。
ni-papaltutiさん、daumさん、およびbaidu7さんがどういった関係にあるのか。。
なぜ、数ある回答の中、私の、さほど特徴の無い回答が使われたのか。。
＞＃貴殿はとんだ巻き添えなのかもです…
そうなんですかね、やっぱり。。
No.6
76128
ここでベストアンサー
15pt
＃なんか気になってしまってます…
ご本人のご登場は別にして、
第三者的推断…
daum氏（女史？）は他にもまんま調査をされていて
http://q.hatena.ne.jp/1146696348
http://q.hatena.ne.jp/1145875858
「実験」がお好きなようですね…
一方でbaidu7氏は恐らく
からHNを得ておられるご様子ですが、
このサイトは本家baiduのそっくりさんで
HNから推すに、なかなかのネットサーファー（死語？）のご様子です…
調べて分かるところはこのぐらいでしょうか…
（すっきりはしないでしょうが…
＃1ポイント送信で相手にコメントを送ることはできます。:-)
三たびも有難うございます。
＞daum氏（女史？）は他にもまんま調査をされていて「実験」がお好きなようですね…
ははぁ、確かに。
＞一方でbaidu7氏は〜ご様子です…
ふむふむ。
いろいろ調べて頂いて有り難うございました。
＞＃1ポイント送信で相手にコメントを送ることはできます。
あ、なるほど。そうですね。検討してみます。
けど、なんて言おう．．．
No.7
1287
15pt
もっと単純に考えれば著作権侵害でしょ？
そのほかに同一文章を載せることによって、何らかの意図があるととらえられても仕方ありません。（たとえば、貴殿への嫌がらせ―信用失墜・著作隣接権の侵害などなど）
単純に考えて悪質だと思います。
そして、貴殿には、正式に謝罪なりを求める毅然とした態度ぐらいの権利はあると思います。
にわとりなので争いごとは苦手です、、
はてなサイドに何らかの処置をお願いしますかねぇ。。
No.8
338875
15pt
gooの回答丸々コピーなんてよくありますよ。大体同じ人ですが。
最後の「参考になりましたか？」まで同じとか。
やーね～。
今回の件で少し複雑なのは、同一文面であるのが回答のみならず、質問もと言う点です。
baidu7さんは、たまたま同じ文章の質問がなされたのを見つけたので、
たまたまそれにのっかって（それこそパロディとして）コピペの回答をしたんですかねぇ。。
No.9
304373
15pt
＞なんで皆さんは、ダラダラと長文をかくのですか？
「この質問をしたい」と偶然考えたんでしょうか？
回答より質問のほうがダブりにくいですよね。
それにしても、直ぐに締め切っていらっしゃいますしねぇ…
とりあえず一旦質問を終了して、後ほど「いわし」で
もう一度皆さんのご意見を伺ってみようと思います。
bananakirai
2006/06/26 13:08:59
1
2
1
1
1
53
52
crisis-christ
ni-papaltuti
jo_30
三たびも有難うございます。
＞daum氏（女史？）は他にもまんま調査をされていて「実験」がお好きなようですね…
ははぁ、確かに。
＞一方でbaidu7氏は〜ご様子です…
ふむふむ。
いろいろ調べて頂いて有り難うございました。
＞＃1ポイント送信で相手にコメントを送ることはできます。
あ、なるほど。そうですね。検討してみます。
けど、なんて言おう．．．