あるボクサーＸが、タイトルマッチで明らかにボクサーＹより弱かったのに、

なぜ芸能人Ｚの発言が、それなりに弁護になっている(という錯覚を生む)のか？：同情じゃないでしょうか。

発言したのがXの場合：「話になりません、いい加減にして下さい」とXに言いたいです。

発言したのがYの場合：Y自身がもしそう言うのでは、「八百長したということか？」とYに聞き返したいところです。

これは、コノ前の亀田兄弟のことでしょうか？？

Ｘ、Ｙが誰か容易に想像できてしまうのですが、あえてＸＹＺで回答します。

まず、Ｚの発言を弁護ととるか否かですが、一概には言えません。これは発言したＺの口調とＺの発言聞いた相手（自分）の心情によって意味が異なって感じるためです。

「Ｘは近い将来、必ずチャンピオンにふさわしいほど強くなるから」と言う発言は

Ａ　「今は資格がない」

Ｂ　「いずれ資格を満たすのだからおおめにみてよ」

という２通りの意味が含まれます。

Ｚの発言がＸに対して好意的な場合は弁護として感じやすく、否定的な場合は弁護していないと感じやすくなります。これに自分の心情が加味されるとより複雑になります。

あとは、文章のつなぎ方による考え方もできます。

今は資格がないがいずれ満たす　→　弁護

いずれ資格を満たすが今は資格なし　→　弁護ではない

今回、lionfanさんが両方の意味に感じると思われたのは、前説明の発言者と自分の気持ちにより弁護でないと受け取ったが、文章を冷静に判断すると弁護していると感じたのジレンマによるものではないでしょうか？

また、この言葉をＸが言った場合は、自らの力不足をみとめたうえで将来に期待してくれという意味になると思われ、潔いと感じます。

Ｙが言った場合は、反対に将来、チャンピオンにある力はあるかもしれないが現時点では自分の方が力が上であり判定に不服であると言う意味になると思います。

●弁護になっている（という錯覚を生む）のか。

質問の要領が、理解できません。

なお、回答者の解放がされず、未読状態のため探ることも叶いません。

弁護ということばですが、正当性、正しさという判断材料となるか、どうかという質問かと思われます。

弁護する必要が、あるかといえば、なにも専門家でないわけですから、聞く必要はないと思います。

弁護そのものには、ならないと思います。

強くなるという表現には、従来の歩み方よりもプレッシャーがあるときことではないか。

当然高い地位といわれる、それだけでも自分で自分にプレッシャーをかけるでしょう。　　　（・・・・Ｘ　ラージエックス）

そのプレッシャーを、先輩格である者（相手）が自覚するものではないだろうか。　　　　　（・・・・Ｙ　ラージワイ）

次に正当か、どうか、ですが・・・それは、タイトルの継続とこれからの戦績に評価されるのではないでしょうか。

Ｚの発言について私は心情的も全く弁護になっていないと思います。明らかにＸがＹよりも劣っていたというのであれば、まったく理解に苦しむ発言です。

ただ先日の亀田の試合に関していうならば、マスコミを含めて亀田がチャンピオンになることを望んでいたことが、いろいろな思いを交錯させたと思います。親子のドラマやあの強烈な個性をもって亀田を祭り上げたいという心理があったと思います。従って皆が疑問に持ちながらも、一部は変な（理屈になっていない）弁護に回ってしまったと考えられますね。

５番です、２回目になります。

６番の質問者の説明で、少し理解できた気がします。

しかし、すこしだけです。

私は、特別かも知れません。

テレビ、ＰＣでも＜ながら＞をよくします。それほど神経を尖らす性質でもないのですが、反応が強くなることがあります。

Ｋ家族が、テレビ・ＰＣに出てくるとスイッチを切ってしまうのです。

非常に、不愉快になります。

この不愉快になる原因は、言葉使いであり、Ｋ家族だけではないことを知りました。

邦画業界が、その片棒を担いでいるのです。

もともと私自身は、敬語自体を温存したいとは考えておりません。

敬語そのものも、学ぶ側からすれば使えないと、尋常の人間関係は保てませんよと＜差別＞しかねないものではないかと思い始めています。

敬語とは、＜別の＞対処の仕方で、Ｋ家族は誤解をされていると思います。

私からは、逆差別の言葉つきではないかと・・・。

話はそれているでしょうが、・・・。

ことばをお互いに交わしている間には、物事に対しての価値の基準が共通であって、はじめて会話ができるものだと思います。

「貸す」ほうの、１０万円のお金の持つ感覚と、

「借りる」ほうの、お金に対する扱い方が、粗野であったり、一か八かの勝負を賭ける資金には、使わせないのが・・・・。

お互いが、真摯に付き合うことに繋がると思います。

ことばの上での、価値観が交差しないと会話は成り立ちません。

「Ｘは近い将来、必ずチャンピオンにふさわしいほど強くなるから」は深い言葉であると思いました。質問者は心理学的、とか言葉の妙な説得性、もしかしたら弁護士の勉強的な見地から興味を抱いたのではと思いました。Ｘは今はチャンピオンとしてふさわしくないことを暗に認めているようでもあり、今、チャンピオンであることを否定している訳でもありません。暗に認めてるようであることで、Ｘはふさわしくないと思っている人々の反感を買わない発言となっております。チャンピオンになったことを完全否定はしていなく、判定等のラッキファクターでふさわしくないと思われる勝ち方ではあってもチャンピオンになったのだからとにかく今、Ｘはチャンピオンである事に変わりはないという立場の言葉です。スキーのモーグルとか新体操とか、美術点、表現力とか一般の人々では判定しきれない部分はあり、とにかく運も含めて現時点、チャンピオンである事を否定していない訳です。そして、「ふさわしいほど強くなる。」が絶妙です。実際は実力がないのが後から追っつけで強くなると捉えると、これは弁護にはなりきっていません。しかし、今回はみんなが満足するような勝ち方には見えなかったかもしれないが、実際には実力も伴っていて、皆が納得するような勝ち方を今後はする、そのような強さをみせられるようにする。という事で弁護できているように見えるのではないでしょうか？２つの捉え方が出来る言葉になっている為、違和感を覚えるのだと思います。

芸能人Ｚが実は、まだＸは実力を持っていないと思って発言したとしても、そのように聞こえるという絶妙さがあると思います。

尚、今回、亀田を切り離してということですが、実際論も触れてみたいと思います。亀田ということで、これまで人々には「あいつは強い」と刷り込まれており、なんだ、本当は弱いのか？いやいや確かにこれまで強かったんだから今回は試合運びがうまくなかっただけでチャンピオンのタイトル早めにもらっただけですぐ追っつけるのではと感じてる人も多く、素直に芸能人Ｚの言葉を受け入れるということもあると思います。ボクシングの場合、1敗しただけでもスターダムから引きずり落とされることを考えると、微妙な勝ちで後から追っつけるのも心情的にはありかと考えるところがあるのではかと。