説明できない・いけない理由はない・ケースバイケース、という類の回答はご遠慮ください。
1.社会的損失を被るリスクが高いから。例えば目撃されたりして社会から監視を受けやすくなったり、社会的評判が落ちたり、井戸端会議などでああだこうだ騒がれたり、動物愛護団体などと衝突したり…。
2.精神的損失。殺害には通常かなりのストレスがかかると言われている。ただし殺人マシーンと形容できるような、殺傷にストレスのかからない人間もまれにいることが知られている。
3.猫から受ける恩恵が受けられなくなるから。愛玩としての価値、ネズミ捕りとしての価値、捕獲して他者に売り渡す可能性としての価値、遺伝子的価値など。ただし猫から受ける損失を除いた評価もある。
4.生物学的リスクが高まるから。子猫の死体からバイオハザードを受けたり、親猫の復讐を受けて雑菌に感染したりするかもしれない。
5.殺害実行や事後処理に手間やコストがかかる場合がある。
損得と関係ない理由は倫理や宗教などと言えると思うので、残る理由は損得だけなのではないでしょうか。
質問にある前提条件を満たす回答となると、imo758さまとspiaggiaさまの意見が一番説得力があるのではないでしょうか。
コメントはまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
1.社会的損失を被るリスクが高いから。例えば目撃されたりして社会から監視を受けやすくなったり、社会的評判が落ちたり、井戸端会議などでああだこうだ騒がれたり、動物愛護団体などと衝突したり…。
2.精神的損失。殺害には通常かなりのストレスがかかると言われている。ただし殺人マシーンと形容できるような、殺傷にストレスのかからない人間もまれにいることが知られている。
3.猫から受ける恩恵が受けられなくなるから。愛玩としての価値、ネズミ捕りとしての価値、捕獲して他者に売り渡す可能性としての価値、遺伝子的価値など。ただし猫から受ける損失を除いた評価もある。
4.生物学的リスクが高まるから。子猫の死体からバイオハザードを受けたり、親猫の復讐を受けて雑菌に感染したりするかもしれない。
5.殺害実行や事後処理に手間やコストがかかる場合がある。
損得と関係ない理由は倫理や宗教などと言えると思うので、残る理由は損得だけなのではないでしょうか。