倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ子猫を殺してはいけないか」を説明してください。

子猫を殺す必要が無ければ殺す必要はない.

必要が無いことを行う時点で間違っている.

人間が間違っている事をしていいわけがない.

していいのならそもそもこの質問自体成り立たない.

人間は論理的に考えられるからこそ, 正しく有るべきだ.

論理無しで正しいなんて事はない.

[これはこうだ]と言った後に, [なぜなら]と説明するのは当たり前.

(ちなみに「正義」って, [正しい] [義務] ってことじゃないの? 正義感なんてものは正しい事であるということに何も関係ない)

正しければ殺してもいいけど, 正しくないなら殺してはいけない, って事を聞きたかったわけでしょ.

ケースバイケースになるに決まっている.

そしてこの質問での [正しい] 場合というのは, [子猫を殺す必要があるか] である.

人間に害があるかどうかが第一要因ですね.

人間に害があるものを害があるままで残していく事は, 社会的に安全保障が出来ていないのですから, 害を無くす必要があるものであれば, そうするべきです.(しかしこのときに害を無くす事以外の事を起こすような事はすべきではない. 必要ないからだ).

そして, 害がないものが, 人間がそのものを「食べる」であったり, 「加工する」事が自然に特に害がないのであれば, それは行える.

だから理由が「食べる」場合は, 猫を1匹食べる分には自然に害がないので, よろしいのでしょう.(私個人としてはそんなことはしませんが.).

しかし, 単に理由なく「殺す」事があるのなら, それは間違ったことであるのでやるべきではない, 「してはいけない」のでしょう.

((しかし, 猫自体が地球上にたくさんいますし, 絶滅する危険性が無い限り, 殺しても問題はないのです. (ただ死体をどうするか, という点については自然に害なくやるべきです). また, 人間は雑食なので, 「食べる」ということについては問題ないのです. 動物愛護団体というのは, あくまで趣味の問題で, 猫だからどう, というハナシは非自然的です. 言いようによっては牛でさえ「かわいそう」になってしまいますが, 生き物が食べる行動をするときに, その生き物が本来食べるものであれば問題はないのです. 人間は雑食なので, 猫は問題ないのです. )).

私個人としては猫を好きなので, あまり猫を殺すことは薦めませんが, 人が飼っている猫でないかぎり, 殺してもよろしいはずです.