説明できない・いけない理由はない・ケースバイケース、という類の回答はご遠慮ください。
野生動物の子なら、生きられなければ、ほかの動物のエサになることができますが、
ペットの子で、人間が必要としないなら、生にも死にも、意味はありません。
ただ、放棄して生態系を破壊するよりは、何とかするべきです。
人間であっても避妊方法がなく、食物生産量が限られていた時代は子供を間引いていました。
そんな時代から100年もたっていないのに、「ペットに自由に交配させ、子供が生まれたら処分する」
ことにあまりの拒否感を持つのは何なんでしょうか?(答えになってない、ごめんなさい)
要するに、そういうことですよね。
コメントはまだありません
これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について
ログインして回答する
野生動物の子なら、生きられなければ、ほかの動物のエサになることができますが、
ペットの子で、人間が必要としないなら、生にも死にも、意味はありません。
ただ、放棄して生態系を破壊するよりは、何とかするべきです。
人間であっても避妊方法がなく、食物生産量が限られていた時代は子供を間引いていました。
そんな時代から100年もたっていないのに、「ペットに自由に交配させ、子供が生まれたら処分する」
ことにあまりの拒否感を持つのは何なんでしょうか?(答えになってない、ごめんなさい)