福山高専の女子学生殺人事件で、被害者のmixiと思われるWEB日記がテレビのニュース番組等で公開されていますが、こういったものの許可は遺族にとっているのでしょうか？　それともWEB上で公開されているから無断なのでしょうか？　卒業文集の場合はどうでしょうか？　加害者ではなく被害者の場合でお答え願います。

質問の中で、事件のあった高専の名称を間違えておりました。
正しくは「徳山高専」です。大変失礼致しました。

　ポイントありがとうございました。
　書き忘れていましたのでまず補足しますが、卒業文集については被害者の元同級生から提供される例が圧倒的に多いと聞いています。
　理由は簡単で、殺人事件の被害者遺族から直接取材できるようになるには、ショックを受けており立ち直ってまともに対応できるようになるまでに時間がかかることや、葬儀の準備に忙しいなど相当の時間が必要であることのようです。
　先日福岡の交通事故により三人のお子様を亡くされたお父様が早い段階でマスコミに対応されていたのを拝見して、相当意志の強い方であると感心させられました。
　報道機関が被害者の写真を手に入れるのも殆どが周辺からで、加害者のものですが、報道機関が写真入手でやっきになった例としては神戸の児童殺傷事件で加害少年の顔写真を入手しようとした例があります。実際写真誌が顔写真を公開しましたが、同世代の少年を捕まえては顔写真の代価を提示しまくったようです。
　私は佐世保の事件についても事件発覚後あれだけの短時間でブログ等についても公表したことで疑問を感じています。
　加害少女がブログが動機であると自供したとしても審判開始前のことであり、警察の一方的な報道に基づいた短時間のおざなりな取材で報道した場合、桶川事件の被害女子大生がキャバクラ嬢と報道してしまったことの繰り返しとなる可能性を含んでいるからです。

追加の情報、ありがとうございます。
佐世保小6女児殺人事件のブログ公開について。
＞短期間のおざなりな取材
そうですね。それで誤った情報が一人歩きした例は過去にもたくさんありましたね。軽率でした。
それにしても、最近の犯罪報道は「とりあえず卒業文集出しとけ」みたいなお決まりパターンになってますね。一体これで何が判るというのだろうという思いです。
質問をする前は、私自身が著作権と報道に関してよく理解していなかったために、論点を明確に出来ませんでしたが、今回の件についていちばん問題だと考えているのは「会員しか閲覧できないmixiの日記をテレビ報道で公開すること」であることを補足いたします。