理屈パズル「これで満足かしら？」を作りました。
問題文は↓です。500文字に納まらなかったので別URLにしました。
http://www.nurs.or.jp/~lionfan/rikutsu_puzzle5.html
なお「理屈パズルって何？」という方、ルール説明は↓です。
http://d.hatena.ne.jp/lionfan/20060715
正解がわかった方、この質問に回答していただければと思います。
今回は比較的、簡単な方だと思います。
ですので、それほどひねって考える必要はありません。
たぶんあなたが正解だと確信したら、それで正解です。
なお9/6(水)の夜まで、全回答をオープンしません、ですのでごゆっくりどうぞ。
あと、自分でも理屈パズルを作ってみた、という方、
「はてな」で質問していただければ、必ず乗っかります。
No.5
20
7
100pt
はじまして、自信は余りありませんが
はじめて回答させていただきます。
A教授が3人それぞれについて嫌っているかどうかの
パターンは以下の通りとなります。
※○：嫌っていない,×：嫌っている
| No | Ｃ子 | Ｄ菜 | Ｅ恵 |
|---|---|---|---|
| １ | ○ | ○ | ○ |
| ２ | ○ | ○ | × |
| ３ | ○ | × | ○ |
| ４ | × | ○ | ○ |
| ５ | ○ | × | × |
| ６ | × | ○ | × |
| ７ | × | × | ○ |
| ８ | × | × | × |
「あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば」の条件に
当てはまるのは、３、４、５、６、７、８。
このうち「Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」の条件に
当てはまるのは、３、５、６、７、８
３、５、６、７、８から
「Ｃ子が嫌われているときは別の誰かも嫌われている。」となります。
つまり、本当は
＞Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｂ美「あなただけがＡ教授に嫌われているなんて、そんなことはないは。」
と言いたかったのです。
ところが
>Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
>Ｅ恵もたしなめた。
>Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
>Ｂ美は素直に謝った。
>Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
と
>そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
により、物事はストレートに言ってはいけない。--> まわりくどく言わないといけない。
と考え
>Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
という言い方をしたのです。
「（ストレートに言わないで、まわりくどく言ったわよ。）これで満足かしら？」
が最後の言葉の意味です。
No.1
39132
50pt
lionfan様、お久しぶりです。
久々に理屈パズルに回答してみようと思います^^*.
当たってるといいなぁ～！
---------------------------------------------
大学の学食で、Ｄ菜とＥ恵がＣ子を慰めている。
Ｄ菜「Ｃ子、あんまり落ち込むことないわ」
Ｅ恵「そうよ。たまたま教授の機嫌が悪かっただけよ」
そこにＢ美がやってきた。
（皆集まって何話してるのかしら。）
Ｂ美「どうかしたの？」
Ｄ菜が説明した。
Ｄ菜「２限は私たち３人で、Ａ教授の授業を受けてたの」
Ｅ恵「Ａ教授の授業、めっちゃ退屈でしょ？ だからドラマの話をしてたのね」
（ふーん・・・それで？）
Ｂ美「で？」
Ｄ菜「たしかにすこし声が大きかったかも。そこは私たちも悪かったと思うけどさ」
Ｅ恵「Ａ教授が突然、怒り出して、おいそこのお前、そうだ、いま馬鹿笑いしたお前だ、立てーっ！ って、
Ｃ子だけ立たせて、すごい剣幕でさんざん叱ったの」
Ｃ子は涙をこらえて言った。
Ｃ子「ねえＢ美、私の笑い声、本当に教授が言うように『下品でカンにさわる』の？」
Ｂ美は答えた。
（教授がそう言ったってことは、最低でも一人（教授）はＣ子のこと『下品でカンにさわる』って考えてるってことよね）
Ｂ美「そう考える人は、間違いなくいるわね」
Ｃ子はわっと泣き出し、Ｄ菜が怒った。
Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
Ｅ恵もたしなめた。
Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
Ｂ美は素直に謝った。
（率直に言うのは良いことだけれど、ストレートに言うのは悪いことなのね。悪いことについては謝らなきゃ。）
Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
Ｄ菜はＡ教授を糾弾した。
Ｄ菜「Ａ教授もＡ教授よ！ 私たち、３人とも大声で喋ってたのに、Ｃ子だけ叱るなんて！」
Ｃ子はシクシク泣きながら言った。
Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｄ菜とＥ恵は必死に声をかけた。
Ｄ菜「そんなことないって」
Ｅ恵「運が悪かっただけよ」
（３人とも大声で喋ってたのなら、Ｄ菜とＥ恵が言ってるように、運が悪かっただけだわ。すなわち、Ｃ子に起こりえるならば、Ｄ菜にもＥ恵にも起こりえることだわ。対偶をとると、Ｄ菜またはＥ恵に起こりえないならば、Ｃ子にも起こりえないってこと(1)ね。私も一言かけよう。）
Ｂ美は口を開いた。
Ｂ美「ええっとね、Ｃ子。Ａ教授が３人のうち、あなただけを嫌っているかどうか、の件だけど、私の考えでは･･･」
そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
（おっと、、ここでストレートに言うのは悪いことなのよね。さっきの反省を生かして、曖昧に言えばＯＫね。）
無言の圧力をかけられたＢ美は、おずおずと続けた。
Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
（この命題の対偶は、Ｄ菜とＥ恵のどちらも嫌われていないならば、Ｃ子とＤ菜のどちらも嫌われていない。これは、Ｄ菜は嫌われてないならば、嫌われてないって当たり前のことだし、Ｃ子に関しては(1)より真よね。どう？曖昧に率直な意見を言ったわ。これで文句ないでしょ！）
そしてＢ美はＤ菜、Ｅ恵に言った。
Ｂ美「これで満足かしら？」
「ストレートに言うのは悪いこと」「曖昧に言えばＯＫ」はOKです。
「Ｄ菜またはＥ恵に起こりえないならば、Ｃ子にも起こりえないってこと(1)」は、こちらの想定とは違いました・・・が、こういう解釈もアリというか、こちらのほうが正解のような気がしてきました。
対偶部分以下もOKだと思います。ですので正解です。
ありがとうございました。もっと難しいのを考えたいのですが、頭が追いつきません・・・。
No.2
53398
50pt
理屈パズルは３回目の挑戦になります。
moonan様のパズルと入れ替わり立ち代り、活気付いてきましたね。問題作成ご苦労様です＆ありがとうございます。
=-=-=-=-=
大学の学食で、Ｄ菜とＥ恵がＣ子を慰めている。
Ｄ菜「Ｃ子、あんまり落ち込むことないわ」
Ｅ恵「そうよ。たまたま教授の機嫌が悪かっただけよ」
そこにＢ美がやってきた。
Ｂ美「どうかしたの？」
Ｄ菜が説明した。
Ｄ菜「２限は私たち３人で、Ａ教授の授業を受けてたの」
Ｅ恵「Ａ教授の授業、めっちゃ退屈でしょ？ だからドラマの話をしてたのね」
Ｂ美「で？」
Ｄ菜「たしかにすこし声が大きかったかも。そこは私たちも悪かったと思うけどさ」
Ｅ恵「Ａ教授が突然、怒り出して、おいそこのお前、そうだ、いま馬鹿笑いしたお前だ、立てーっ！ って、
Ｃ子だけ立たせて、すごい剣幕でさんざん叱ったの」
Ｃ子は涙をこらえて言った。
Ｃ子「ねえＢ美、私の笑い声、本当に教授が言うように『下品でカンにさわる』の？」
Ｂ美は答えた。
Ｂ美「そう考える人は、間違いなくいるわね」
（少なくとも、A教授はそう考えてるわけだしね）
Ｃ子はわっと泣き出し、Ｄ菜が怒った。
Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
（わ、本当のことを言っただけなのに怒られちゃった。どうすればよかったのかしら）
Ｅ恵もたしなめた。
Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
（あら、率直なこと自体は私のチャームポイントなのね、嬉しいわ。でもストレートすぎる答えはあまり気に入られないわけね。少し考えなきゃ。）
Ｂ美は素直に謝った。
Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
Ｄ菜はＡ教授を糾弾した。
Ｄ菜「Ａ教授もＡ教授よ！ 私たち、３人とも大声で喋ってたのに、Ｃ子だけ叱るなんて！」
Ｃ子はシクシク泣きながら言った。
Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｄ菜とＥ恵は必死に声をかけた。
Ｄ菜「そんなことないって」
Ｅ恵「運が悪かっただけよ」
（D菜はC子「だけ」が嫌われてるわけじゃないって知ってるのね。
つまり、C子、D菜、E恵の順で嫌われてるかどうかの組み合わせを考えると
a)○○○
b)×○○
c)○×○
d)○○×
e)××○
f)×○×
g)○××
h)×××
のうちbではないってことね。）
Ｂ美は口を開いた。
Ｂ美「ええっとね、Ｃ子。Ａ教授が３人のうち、あなただけを嫌っているかどうか、の件だけど、私の考えでは･･･」
そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
（っと、危ない危ない、ストレートすぎる答えはよくないのよね、じゃあ少し回りくどい言い方をしないと…。bをのぞく可能性を説明しなきゃいけないのよね。
C子は自分だけが嫌われてるか気にしてるんだから、
（１）C子は嫌われてない(a,c,d,gの場合)
か
（２）c子が嫌われているときは少なくともD菜かE恵のいずれかは嫌われてる(e,f,hの場合)
ことを伝えるべきなんだけど…）
無言の圧力をかけられたＢ美は、おずおずと続けた。
Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
（どう？これで網羅的に、かつ回りくどく言えたんじゃないかしら？）
そしてＢ美はＤ菜、Ｅ恵に言った。
Ｂ美「これで満足かしら？」
=-=-=-=
一番最後がうまく「回りくどく」を表現できたかがちょっと微妙ですが…どうでしょう？
hokuraku様、ありがとうございます。
「D菜はC子「だけ」が嫌われてるわけじゃないって知ってるのね」は、正直、やられたと思いました。
こちらのミスでした・・・僕の想定では、Ｂ美はＤ菜のセリフを単に無視していました。ですから「私の考えでは･･･」がついてしまったのです。
で、「回りくどく」はこれでOKです。表にしていただけるとわかりやすいですよね。
No.3
220
50pt
ルールはよく知りませんが、･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよというのが正しいならばE恵が嫌われてるはず。なぜならD菜が嫌われていた場合あなたかD菜のどちらかが嫌われている⇒D菜、D菜かE恵のどちらかが嫌われている⇒D菜 となるが、「どちらかも嫌われているはず」といっているから２人になりCとEになるということではありませんか？
ootuka-rio様、回答ありがとうございます。
「も」に厳密な解釈をするとは想定外でした・・・。
これは出題のキズでした。すみません。
No.4
75935
50pt
新作楽しみにしていました。
また参加させてもらいます。
大学の学食で、Ｄ菜とＥ恵がＣ子を慰めている。
Ｄ菜「Ｃ子、あんまり落ち込むことないわ」
Ｅ恵「そうよ。たまたま教授の機嫌が悪かっただけよ」
そこにＢ美がやってきた。
Ｂ美「どうかしたの？」
Ｄ菜が説明した。
Ｄ菜「２限は私たち３人で、Ａ教授の授業を受けてたの」
Ｅ恵「Ａ教授の授業、めっちゃ退屈でしょ？ だからドラマの話をしてたのね」
Ｂ美「で？」
Ｄ菜「たしかにすこし声が大きかったかも。そこは私たちも悪かったと思うけどさ」
Ｅ恵「Ａ教授が突然、怒り出して、おいそこのお前、そうだ、いま馬鹿笑いしたお前だ、立てーっ！ って、
Ｃ子だけ立たせて、すごい剣幕でさんざん叱ったの」
Ｅ恵にとって、Ａ教授の授業は退屈。
３人は大きな声でドラマの話をしていた。それが悪いことだとＤ菜は認めている。
３人の態度にＡ教授は怒った。
Ａ教授は馬鹿笑いしたのがＣ子だけだと思い叱った。
Ｃ子は涙をこらえて言った。
Ｃ子「ねえＢ美、私の笑い声、本当に教授が言うように『下品でカンにさわる』の？」
Ｂ美は答えた。
Ｂ美「そう考える人は、間違いなくいるわね」
教授がそう言うなら、少なくてもこの世で1人（教授）は「Ｃ子の笑い声は下品でカンにさわる」と思っているのは間違いないわね。
わざわざ確認するなんて、Ｃ子ったら何を言わせたいのかしら。
Ｃ子はわっと泣き出し、Ｄ菜が怒った。
Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
Ｅ恵もたしなめた。
Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
Ｂ美は素直に謝った。
Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
私の良いところは率直なことなのね。
それを認めてくれるのは喜ぶべきことなのかしら。
でもストレートすぎちゃいけないってことは変化球も覚えないといけないのか。
ごめんなさいね、直球しか投げられない私で。でも反省して今後は気をつけるわ。
Ｄ菜はＡ教授を糾弾した。
Ｄ菜「Ａ教授もＡ教授よ！ 私たち、３人とも大声で喋ってたのに、Ｃ子だけ叱るなんて！」
Ｃ子はシクシク泣きながら言った。
Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
そうよね、Ｄ菜が言うように大声でしゃべっていたのが3人ともなら、叱るのがＣ子だけなんておかしな話だわ。
あら・・・Ｃ子ったら、自分だけが嫌われているかもしれないと思って泣いてるのね。
Ｄ菜とＥ恵は必死に声をかけた。
Ｄ菜「そんなことないって」
Ｅ恵「運が悪かっただけよ」
Ｂ美は口を開いた。
Ｂ美「ええっとね、Ｃ子。Ａ教授が３人のうち、あなただけを嫌っているかどうか、の件だけど、私の考えでは･･･」
そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
あ、まずい。
また「Ｂ美はストレートすぎる」って怒られちゃうところだったわ。
さっき反省したことをいかさないと。
無言の圧力をかけられたＢ美は、おずおずと続けた。
Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
そしてＢ美はＤ菜、Ｅ恵に言った。
Ｂ美「これで満足かしら？」
だって、Ｄ菜はさっき、自ら「大きな声でドラマの話をしていたのが悪かった」と認めてるし、Ｅ恵に至ってはＡ教授の授業を退屈だなんて偉そうに言ってるもの。
そんなことを言うなら3人とも嫌われていて当然だわ。
だけど、「3人とも嫌われてるわよ」なんてストレートに言ったら駄目だものね。
だから回りくどく「Ｃ子かＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはず」って言ってみたわよ。
結局、「3人とも嫌われているはず」って意味なんだけど、ちょっと回りくどかったかしら・・・？
nano327様、ありがとうございます。
こちらの想定では、Ｂ美の個人的な意見では
「Ｃ子はＡ教授から嫌われていない」と思っている、というものでした。
No.5
207
ここでベストアンサー
100pt
はじまして、自信は余りありませんが
はじめて回答させていただきます。
A教授が3人それぞれについて嫌っているかどうかの
パターンは以下の通りとなります。
※○：嫌っていない,×：嫌っている
| No | Ｃ子 | Ｄ菜 | Ｅ恵 |
|---|---|---|---|
| １ | ○ | ○ | ○ |
| ２ | ○ | ○ | × |
| ３ | ○ | × | ○ |
| ４ | × | ○ | ○ |
| ５ | ○ | × | × |
| ６ | × | ○ | × |
| ７ | × | × | ○ |
| ８ | × | × | × |
「あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば」の条件に
当てはまるのは、３、４、５、６、７、８。
このうち「Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」の条件に
当てはまるのは、３、５、６、７、８
３、５、６、７、８から
「Ｃ子が嫌われているときは別の誰かも嫌われている。」となります。
つまり、本当は
＞Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｂ美「あなただけがＡ教授に嫌われているなんて、そんなことはないは。」
と言いたかったのです。
ところが
>Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
>Ｅ恵もたしなめた。
>Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
>Ｂ美は素直に謝った。
>Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
と
>そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
により、物事はストレートに言ってはいけない。--> まわりくどく言わないといけない。
と考え
>Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
という言い方をしたのです。
「（ストレートに言わないで、まわりくどく言ったわよ。）これで満足かしら？」
が最後の言葉の意味です。
takanoha様、ありがとうございます！
僕の想定していた回答と100%、同じでした。
他にもいい回答の方はいるのですが、いちばん自分の想定していた答えに近いと言うことで、いるかはtakanoha様に差し上げたいと思います。
No.6
1147
50pt
気付けてよかったー。今さらながら回答させてもらいます
赤はＢ美の思うこと
Ｃ子「ねえＢ美、私の笑い声、本当に教授が言うように『下品でカンにさわる』の？」
Ｂ美は答えた。
Ｂ美「そう考える人は、間違いなくいるわね」
だって少なくとも教授はそう考えたんですから
＜中略＞
Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
Ｂ美は素直に謝った。
Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
そうか…。ストレートすぎてもいけないのね
＜中略＞
Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｄ菜とＥ恵は必死に声をかけた。
Ｄ菜「そんなことないって」
ふむふむ。３人のなかでＣ子だけがＡ教授に嫌われてるわけではない
つまりＤ菜かＥ恵のどちらかがＣ子と同じくらいかそれ以上に嫌われている…(ⅰ) のね
＜中略＞
私もＣ子をフォローしよう。ストレート過ぎないように…
Ｂ美は口を開いた。
Ｂ美「ええっとね、Ｃ子。Ａ教授が３人のうち、あなただけを嫌っているかどうか、の件だけど、私の考えでは･･･」
そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
なによ。睨まなくたって、わかってるわよう
無言の圧力をかけられたＢ美は、おずおずと続けた。
Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
３人ともほぼ同じ行動をして、
それでもしＣ子が嫌われるなら(ⅰ)よりＣ子だけが嫌われるって事はないはず。よって Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われている を満たすわ
もしＣ子が好かれていて嫌われなくて、かつＤ菜が嫌われているならＤ菜が嫌われているから、この場合も Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われている を満たすわ。
なんかまどろっこしいわねでもまあ
Ｂ美「これで満足かしら？」
wens31様、読みやすい回答ありがとうございます。
ただ、この問題のキズ Ｄ菜「そんなことないって」 を、Ｂ美が信じてしまった、というのが、こちらの過失でした、すみません。
僕の想定では、Ｄ菜「そんなことないって私は思うわ」だったのです。
つまりＢ美は、Ｄ菜のセリフは信憑性に乏しいとして、必ずしも真実とは受け入れていなかったのです。
ただしＢ美は、別のなんらかの理由で、おそらくＣ子は嫌われていないだろうという予測を持っていたので、そのことをまわりくどく言った、というのがこちらの想定でした・・・。
No.7
10
50pt
初めての参加で自信ないですが。。
大学の学食で、Ｄ菜とＥ恵がＣ子を慰めている。
Ｄ菜「Ｃ子、あんまり落ち込むことないわ」
Ｅ恵「そうよ。たまたま教授の機嫌が悪かっただけよ」
そこにＢ美がやってきた。
Ｂ美「どうかしたの？」
Ｄ菜が説明した。
Ｄ菜「２限は私たち３人で、Ａ教授の授業を受けてたの」
Ｅ恵「Ａ教授の授業、めっちゃ退屈でしょ？ だからドラマの話をしてたのね」
Ｂ美「で？」
Ｄ菜「たしかにすこし声が大きかったかも。そこは私たちも悪かったと思うけどさ」
Ｅ恵「Ａ教授が突然、怒り出して、おいそこのお前、そうだ、いま馬鹿笑いしたお前だ、立てーっ！ って、
Ｃ子だけ立たせて、すごい剣幕でさんざん叱ったの」
Ｃ子は涙をこらえて言った。
Ｃ子「ねえＢ美、私の笑い声、本当に教授が言うように『下品でカンにさわる』の？」
Ｂ美は答えた。
Ｂ美「そう考える人は、間違いなくいるわね」
世の中にはそう考える人がいてもおかしくはないでしょう。
Ｃ子はわっと泣き出し、Ｄ菜が怒った。
Ｄ菜「Ｂ美！ なんてこと言うの！」
Ｅ恵もたしなめた。
Ｅ恵「率直なのはＢ美のいいところでもあるけど、ちょっとストレート過ぎるのよ」
Ｂ美は素直に謝った。
Ｂ美「ごめんなさい･･･反省するわ」
ストレートすぎる表現はダメなのね 気を付けよう
Ｄ菜はＡ教授を糾弾した。
Ｄ菜「Ａ教授もＡ教授よ！ 私たち、３人とも大声で喋ってたのに、Ｃ子だけ叱るなんて！」
Ｃ子はシクシク泣きながら言った。
Ｃ子「私だけＡ教授に嫌われてるのかな･･･」
Ｄ菜とＥ恵は必死に声をかけた。
Ｄ菜「そんなことないって」
Ｅ恵「運が悪かっただけよ」
Ｂ美は口を開いた。
Ｂ美「ええっとね、Ｃ子。Ａ教授が３人のうち、あなただけを嫌っているかどうか、の件だけど、私の考えでは･･･」
そこまで言ったところで、Ｄ菜、Ｅ恵がキッとＢ美をにらんだ。
あ、またストレートな表現をすると傷つけちゃうから気をつけろってことね
無言の圧力をかけられたＢ美は、おずおずと続けた。
Ｂ美「･･･あなたかＤ菜のどちらかが嫌われているならば、Ｄ菜かＥ恵のどちらかも嫌われているはずよ」
Ａ教授が
1.Ｃ子＝嫌い Ｄ菜orＥ恵のどちらかまたは両方嫌い よって Ｃ子だけが嫌いではない
2.Ｄ菜＝嫌い Ｅ恵も嫌い よって Ｃ子だけが嫌いではない
3.Ｅ菜＝嫌い ならば Ｃ子だけが嫌いではない
そしてＢ美はＤ菜、Ｅ恵に言った。
Ｂ美「これで満足かしら？」
この間接表現でばっちりでしょ
sttrr113様、ありがとうございます。
「世の中にはそう考える人がいてもおかしくはないでしょう」は、Ａ教授のことですが、それ以外はおおよそOKです。ありがとうございます。
lionfan
2006/09/06 20:41:08
1
627
626
takanoha様、ありがとうございます！
僕の想定していた回答と100%、同じでした。
他にもいい回答の方はいるのですが、いちばん自分の想定していた答えに近いと言うことで、いるかはtakanoha様に差し上げたいと思います。