英文法の質問です。

どちらの文章も、thatはいわゆる「that節」ではなく、関係代名詞whichと置き換えることが可能です。どちらもwhatのついた疑問文ですので、平叙文に直してみるとよくわかると思います。すなわち、

1. I can say ○○○ which will make you understand.

（私はあなたが理解するであろう○○○について言うことができます。）

となります。S+V+Oの文型ですね。

2. One factor which Marsh says will contribute to the shift of power from the organization to the individual is ○○○.

（マーシュが言っている、権力の組織から個人へのシフトが貢献するであろう一つの要素は○○○だ。）

これも同じくS+V+Oの文型です。

　と言うわけで、いずれもS+V+O文型を疑問詞のある疑問文に置き換えているだけで、that（＝which）は先行詞（○○○やfactor）の内容を説明している関係代名詞です。○○○がわからないので、疑問詞whatで尋ねているというわけです。

　日本語訳はこなれてなくてすいません。

1 【What can I say 】that will make you understand?

　主語はWhat I can sayで、thatはそれにかかる関係代名詞です。

　訳すと、「あなたを理解させる こと(that）を、私は言えるだろうか」といった感じになります。この場合のmakeは、「〜させる」使役動詞です。

2 ですが、

　What is one factor？はきれいな疑問文ですね。

　That以下はone factorを修飾しているものとしていったん切ります。

　that以下の文章の動詞に注目します。大抵の場合動詞があれば主語がありますが、この文は変です。says will contributeというつながりがおかしいからです。saysの主語は、三人称単数ですからMarshで、SVの形が出来ていますね。

　そうするとここで区切れば良いのですが…穴があります。

　一度文章を分けます。

　構造は

　　(that)

　　Marsh says

　　will contribute to the shift of power from the organization to the individual.

　will contributeの主語がありません。

　なぜなら、saysのあとに入るべき関係代名詞tが省略されちゃったからです。

　will以下は、マーシュが言った内容です。

　これはsayという動詞のクセを理解していればわかりますので、辞書を引くか、sayとtellの書き換えの部分を学習してみてください。

　なので文章の核は「（マーシュが言っている、これこれの内容の）factorは何ですか？」ということになります。

　文法書で調べるなら「関係代名詞」の単元になると思いますが、２つめは文の書き替えをやっていないと少し難しいかも知れません。

1. What can I say? がメインの文で、whatを説明する部分がthat以下です。このthatは関係代名詞と呼ばれる役割を果たしてます。

http://www.eibunpou.net/12/chapter28/28_6.html

このページの例の４番目がこれと同形です。

逐語訳：「何を言ったらいいの？‥それであなたを分からせたいんだけど」

試訳：「あなたを分からせるには何を言ったらいいの？」

2. Marsh says が挿入されていてちょっと分かりにくいのです。これをいったん省けば、１と同形と分かると思います。whatにthat以下が説明を加えます。

What is one factor that will contribute to the shift of power from the organization to the individual?

逐語訳：「１つの要因とは何ですか？‥それが、Marshが言うには、パワーのシフトに貢献するって‥組織から個への」

試訳：「（Marshの言う、）組織から個へのパワーのシフトに役立つ１つの要因とは、何ですか？」

すいません、1番目の回答者ですが、2つめの文章をSVOと答えたような気がしていますが、S+V+Cですね。

ポイントは動詞です。一般的に動詞は目的語を必要とする場合、しない場合の両方ともありえますが、sayは目的語を必要とする可能性はかなり高い、すなわち「言った内容」が問題になることが多いと推測できます。またbe動詞は目的語を取りませんので、文法的にはS+V+Cの文型を考えるのがもっとも自然だと思います。

以上補足まで。2つめはポイント不要です。

1.「あなたに理解させることのできるような何かをいえるだろうか？」

みかけの主語はワットですが、言うことができるのは私です。

I can say [something].Ｓ＋Ｖ＋Ｏ

The [something] will make you understand.Ｓ＋Ｖ＋Ｃ（でいいんだっけ？）

をsomething のかわりにｗｈｉｃｈかｔｈａｔの関係代名詞で受けてつなげた挙句に、実はそこを一番疑問に思うんだってことでwhat（疑問詞）を出してしまい、関係代名詞は省略、みたいな。

2.「組織から個人へのパワーシフトに一つの要素が貢献するだろうというマーシュの話だが、その話の「一つの要素」とはなんのことだい？」

What is the factor?

the factor will contribute(ry

Marsh says (the factor will contribute(ry

まず話の流れがマーシュからきているということを了解した上でマーシュセイズをはずすと、

これもｔｈａｔ関係代名詞の節が長くなっているだけの、ＳＶＯかな。

1.

What can I say?がこの文の骨組みです。

sayの目的語が疑問文なので前に倒置してwhatになっています。

よってこの文はＯＳＶの第Ⅲ文型と考えて問題ないです。

次にthat以下ですがwhatにかかる関係代名詞による形容詞節です。

よってthat以下の形容詞節は修飾語です。

この形容詞節ではthat(つまりはwhat)が主語です。

一般に、疑問詞にかかる関係詞はthatを用います。

２．

できるだけシンプルになるよう、修飾語句を無視するとこの文の骨組みは

What is one factor?です。

ＳがWhat、isがＶ、one factorがＣです。よって第Ⅱ文型です。

that以下はone facotrにかかる関係代名詞の形容詞節です。

ただし、今回はMarsh says が挿入されています。挿入を無視すると

will contributeの主語はthat（つまりはone factor）です。

a)Marsh says that ONE FACTOR will contribute to the shift of power from the organization to the individual.

という文と

b)What is one factor?

という文を関係代名詞を用いて繋げたということです。

b)のone factorを説明するためにa)のONE FACOTRを関係代名詞thatに変えて前に持ってきます。すると

that Marsh says will～という形容詞節になります。

Marsh says that ～　のthatは名詞節を作るthatで省略可能なので、２．の本文では省略されています。というよりは、挿入の場合はこの名詞節を作るthatが残ることはないと思います。