北鮮問題についてですが・・・

安保理常任理事国というのはどこも「世界のワガママ者」ですからね。潘基文氏のような思想的に穏やかで人物的にもカリスマ性を求めないようなタイプの人が一番都合がいい。まあ、ぶっちゃけ最大の理由はそこにあったものと思われます。

ただやはり、いくら休戦中とはいえ近代最長の戦争である朝鮮戦争と、曲がりなりにも国連軍として駐留している在韓米軍の始末を着けないと第二次大戦は終わらないという意向が、アメリカ以外の常任理事国にはあるはずです。これがおそらく第二の理由でしょう。唯一アメリカだけがもう一回戦争に火を付けて、取り損なったコマを手中に収めたいという意向。

しかしアジアには表向きは親米でも、アメリカの言いなりにはならない国が多いですからね。だからアメリカとしても韓国出身の事務総長案が最も都合がいいということで、結局みんな一致しちゃったと。そういうことなんだろうと思います。

谷内氏云々に関しては、日本は正直、国際政治の舞台ではほとんど信頼を得ていませんから、単にアメリカが裏で仲介していただけの話しでしょう。今の日本政府の顔ぶれは、先生がついていないと何も出来ない中学校の生徒会レベルなのだと考えれば、だいたいの筋書きは読めてきます。なにしろ生徒会長からして、ほとんど活動歴のない一年坊主みたいな人ですからね。

朝鮮半島統一に関しては、アメリカさえ北東アジアから手を引けば、すぐに政治日程に上ってくることになるでしょう。既に中国もロシアも市場経済化した今、これらの国にとっての最大の国益は近隣諸国の安定になります。社会主義経済だった頃とは、もう国益の立脚点が違うんです。今は最も中国とロシアが、朝鮮戦争の完全終結、すなわち半島統一を望んでいるということです。

ただ前述したように、アメリカだけが前世紀に取り損なったコマを取りたくて仕方がない、もう一度戦争に火を付けたくて仕方がないというところにこだわるから、それで話しがややこしくなっていると。そういうことなんだろうと思うんですよね。だから、アメリカさえ手を引けば話はほんとに簡単なんです。

次の選挙で安倍自民党が「好戦的対米従属主義者」として敗退すれば、アメリカは北東アジアでの影響力を一気に弱め、情勢は安定化に向かうでしょう。逆に、それを警戒するアメリカの安倍政権へのテコ入れも強まります。日本と北東アジア情勢との関わりは、ほぼそのへんに集中してくると思われます。先の谷内氏の一連の動きも、基本はそのあたりにありそうです。