id:hatenadiary
ポイントあり10000pt回答受付終了
はてなの使い方

【はてなダイアリーキーワード】「集団ストーカー」のコメント欄の議論はこちらで行っていただきますようお願いいたします。

こちらは、2006年10月26日付けの「はてなダイアリー日記」の告知に基づく措置です。
http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20061026/1161849101

回答の条件
  • 1人50回まで
  • 10000 ptで終了
  • 登録：
  • 終了：2006/11/03 17:15:03

回答（174件）

ただいまのポイント : ポイント707 pt / 10000 pt ツリー表示 | 新着順
■ 針の上の天使 kmts2006/10/31 02:16:32ポイント4pt
Chartreuxさんは、編集画面のコメント欄で一人反論を書いておられるようですが････ >> >防犯ネット悪用説にしても、被害者が悪人に仕立て上げられた場合の話であって、全ての防犯ネットが集団ストーカーだとは書い ...
コメントアウトで USER0012006/11/02 07:10:27ポイント2pt
Chartreuxさんはキーワード本文中のコメントでUSER001がまだ答えていない質問があると言っています いわしですでに答えている以外に何があるのかはよく分かりませんが
いつものパターンですね kmts2006/11/02 23:06:32ポイント2pt
USER001さんへ なかなか議論が進展せず、歯痒いですね。 私がリンクしたAGSASのページはご覧になりましたか？ あそこの管理人は、他の多くの自称被害者たちと同列には扱われたくないそうです。私はたんなる批判的ウォ ...
わたしもそう思います USER0012006/11/03 06:53:38ポイント1pt
冷静に考えて私も「Chartreuxさんはおそらくあそこの管理人とは別人でしょう。」というkmtsさんの意見と同じです。 ただ、そうなってくると今度はAGSAS管理人氏はこの一件に関してどう思っているのか　が気になります
AGSASは「集団ストーカー」がお嫌い kmts2006/11/01 23:09:48ポイント1pt
Chartreuxさんへ 本日、あなたが頼りにしているサイトAGSASが更新され、「本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由」と称して次のような文章が掲載されました。 http://antigangstalking.join-us.jp/AGSAS_WhatICare ...
天使は針の先で USER0012006/10/31 21:22:31ポイント1pt
どうもChartreuxさんは答えるつもりがないようです、いきなりキーワードのコメント欄を復活してなんか書いてますよ
■ 素朴に不公平感・・・ あしか祭り実行委員長2006/10/27 22:42:10ポイント16pt
運営側がポイントを負担していわしで議論とは、、、、 一見、美しいですが、、、、 　 なんだか変な気がするな？ そのポイントでそもそもシステムを改修したらどうかな？ 　 1人当たり50回、10000pt上限は、、、、 ポ ...
まあ確かに ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2006/10/28 18:31:16ポイント19pt
10000pt上限は凄いですね…(´Д`)
ポイントで hanatomi2006/11/02 18:36:17ポイント1pt
ソートしたら、一番上に出ていました。
少しくらい、おこぼれに・・・ あしか祭り実行委員長2006/10/29 00:45:47ポイント12pt
こっそりツリー伸ばしません？爆
と言っても ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2006/10/29 03:20:25ポイント17pt
終了しない限り還元されませんけどねｗ
うは AKIT2006/10/30 00:31:04ポイント14pt
盛り上がって参りました、このいわしｗ 盛り上がりと関係なくツリーを伸ばしてみるテスト。
いわしのsage進行機能の実装 あしか祭り実行委員長2006/10/30 09:24:21ポイント10pt
アイデア提案したらどうだろう？笑
提案してみました ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2006/11/01 14:12:36ポイント3pt
idea:12759 様子見で10Pしか出せませんがｗ
うーむ AKIT2006/11/01 14:33:49ポイント2pt
実装の見込みはどの程度ありますかねｗ
すいません！！ あしか祭り実行委員長2006/11/01 23:06:54ポイント1pt
半分冗談だったんですが・・・。 　 淡い記憶ですが、これって確か改善されてカキコがあったツリーが最上位に来る仕様になったんじゃなかったかな・・・。 　 というわけで、いくばくか買わせてもらいます！！
何が起こったの？ kiyo2006/10/30 19:30:31ポイント11pt
後もう少しで楽天にポイント移行できるんでｗ
10000pt山分け～♪ あしか祭り実行委員長2006/10/31 09:09:34ポイント7pt
議論に参加しているフリしてポイント稼ぐテストです。 良ユーザを自認している、イメージを壊したくない、某所で 叩かれたくないユーザは参加しない方がいいかも。爆
こんにちは kiyo2006/10/31 16:43:11ポイント10pt
議論の内容見ても、今ひとつついていけません
こんばんわ。 あしか祭り実行委員長2006/10/31 16:53:14ポイント6pt
マ、イッパイドウゾ♪(*^^)C∝⊿ヾ(￣￣*)
どうもどうも hanatomi2006/10/31 21:18:30ポイント8pt
どうもですｗｗ
はてなはどーして儲かるの？ invitation2006/10/31 21:50:35ポイント7pt
たしかに改修したほうが良いですねｗｗ
SEO効果による広告収入でしょ。 あしか祭り実行委員長2006/10/31 22:35:17ポイント4pt
システム開発するよりも、そっちのテクに走った方が楽に儲かることに気づいたようです。 　 よって不適切なキーワードであろうとも、、、、できるだけページを減らしたくないと・・・。
いわしって AKIT2006/11/01 09:45:58ポイント4pt
質問者側がキャンセルするとポイントつかないんでしたっけ？ ってヘルプで調べればすぐ答えのわかりそうな質問をしてツリーを伸ばしてみるｗ
え～、そうなの？ あしか祭り実行委員長2006/11/01 23:09:44ポイント3pt
カキコした時点でポイント付与されてんじゃないんでしたっけ？
ヘッダの AKIT2006/11/02 09:49:30ポイント3pt
「ようこそ○○さん　○○ポイント」の部分は、カキコした時点では変化がないような気がしますが？
なるほど。。。 あしか祭り実行委員長2006/11/02 20:08:01ポイント2pt
ポイントの受け取り履歴見ると1ポイントずつ着実に入ってきているようにも見えるんですけどね。 　 （いや確信はないです）
ｐ akihito6662006/11/03 04:58:42ポイント1pt
ポイント数がすごいですなぁ
同感です AKIT2006/10/28 16:20:59ポイント4pt
このしくみ、なんか変なので、idea:12718を提案してみました。
そうですねポイント付与せずともいわしの場のみ PRETZ2006/10/31 09:33:39ポイント2pt
提供することは可能そうですよね。 　 「質問終了後、ポイントは付与しません」とかもできそうな気がします。
ポイントを付与することに何らかの意図が・・・ あしか祭り実行委員長2006/10/31 16:56:25ポイント1pt
あるのかもしれませんね。 　 まぁ、ポイントやるから落ち着けと。
ありがとうございます。 あしか祭り実行委員長2006/10/28 16:30:27ポイント1pt
idea:12718、どうなるかな。 　 理由なき却下はやめてほしいな。
■ 「集団ストーカーにあってしまったら」どうすれば良いかの記述があると良いのでは？ sugio2006/11/02 23:10:59ポイント2pt
議論の一部を拝見して、集団ストーカー問題による被害を少しでも防止しようとされる方々の善意が強い動機となってこちらの編集合戦が激しくなっているのではないかと感じたので、問題の「対応策」を記述することが編 ...
まとめサイト daihigai2006/11/03 01:22:06ポイント1pt
まとめサイトみたいなものがあるといいんだけどね。 加害者情報（顔写真、家族構成、名前、住所、電話番号）とかならべてさｗｗｗ こいつ危険レベル５とかこいつは４とかあると大変おもしろいし、参考になるｗｗｗ ...
■ 疑問点の項目を編集しました tal2006/11/01 23:46:41ポイント2pt
「集団ストーカーに関する疑問点」のあたりの順序と見出しレベルが怪しいので直しました。
このほうがいいかも USER0012006/11/02 07:03:50ポイント1pt
この方がいいだろうと思います　おつかれさまです なお、疑問点はまだいろいろありますが、削除するとかいう意見もあるので動向を見極めつつ、推敲しておきたいと思います
■ いわしの限界 tal2006/11/01 04:25:08ポイント10pt
「返信ボタンが出なくなった」いうChartreux氏の発言（キーワード「集団ストーカー」の下書き記法内）が気になったので、氏の書き込み数を数えてみました。 >> 1人当たり50回まで回答出来ます << ちょうど50回書き込ま ...
あぁ、日本語がねじれてる…… tal2006/11/01 04:27:27ポイント10pt
>> 何らかの対策をお願いするよう問い合わせを行ってみました。 << ちがう、「問い合わせフォームから何らかの対策をお願いしてみました。」だ……。
サブアカウント取得などの方法もあります。 sawakimasahito2006/11/01 10:37:45ポイント7pt
はてな側の対応が時間がかかるとしても、Chartreuxさんの側でサブアカウントとして「Chartreux2」などを取得すれば、今すぐにでも回答できるはずです。 「すでに50回回答してしまったからもう回答できない」というのは、 ...
Re:サブアカウント取得 烏鹿(うろく)2006/11/01 11:48:41ポイント7pt
横槍ですみません。 所有者が同一でかつはてなが定めているメインアカウント・サブアカウントの規定では同一いわし質問に対し回答できるのはそのうち１つしか出来ないようになってるみたいです。(前に試しました) ...
ご指摘ありがとうございます。 sawakimasahito2006/11/01 14:09:51ポイント5pt
ご指摘ありがとうございます。 ではChartreuxさんが新規にメインアカウントを取得すれば、回答を継続できるということですね。
ちょっとちょっと 烏鹿(うろく)2006/11/01 14:20:10ポイント5pt
「新規にメインアカウントを取得」って純粋に規約違反じゃないですか... >> 登録ユーザーは1人につき唯一のメインアカウントを保有できるのみとします。ただし、別途当社が許可した場合は除きます。ユーザー名とパス ...
アカウントって1人1つしか取得できないんですね。 sawakimasahito2006/11/01 15:58:38ポイント4pt
アカウントって1人1つしか取得できないんですね。 うーん、困ったなｗ なにか良い方法があればいいのですが。
気長に待てば良いのでは / 或いはキーワードのコメント欄で。 mkg_b2006/11/01 17:25:19ポイント2pt
当初の「1週間制限」は撤廃されているようですし、書き込み制限で参加できないことを責めるのは酷でしょう。気長に待てば良いのではないでしょうか。 そもそもこの場が用意されたのは、キーワードのコメント欄が使用 ...
いわしは1週間で自動終了 AKIT2006/11/01 17:44:05ポイント2pt
という仕様になっているので、気長に待つというわけにはいかないでしょう。 そもそもなんで「いわし」を使ったのかが疑問です。
上の私の発言は間違いですね。 mkg_b2006/11/01 19:52:29ポイント1pt
元記事から「1週間～」という文面が消えていて、終了日が書かれていなかったので、てっきり制限は撤廃されたものだと思い込んでいたのですが、単に見落としていただけでした、すいません。 とりあえず今は運営やユー ...
人力検索で論議するのが間違っているのだろうか ? smallball2006/11/01 13:59:19ポイント1pt
まあ掲示板などを用意出来なくもないんですがはてな側に対処をしてもらわないと勝手に用意するのも....取りあえずはてな側の対処を待ちましょう
■ 議論に出られるつもりは無いようですね tal2006/10/28 17:45:55ポイント27pt
徒労のような気がしてきましたが、「下書き欄」の発言に対して反論を行いたいのでツリーを作ります。 >> 編集の下書き欄で、これまでの議論が全く議論になっておらず有意義ではないことを示しており、そのこれまで ...
talさんは嘘つきです Chartreux since20062006/10/29 16:01:48ポイント6pt
繰り返しになりますが・・・。 ・「データ量が限界だからコメントを書き込めない」という状況をいいことにUSER001氏との断絶を作り出し、その断絶を利用して第三者の編集と議論まで遮断した。 ・疑問点を充実させよ ...
嘘をついた覚えはありません tal2006/10/30 04:29:40ポイント1pt
嘘をついた覚えはありません。 謝罪にも撤回にも、その必要性を認めません。 逆に、「嘘つき」と批難し、反論には「嘘だらけ」というレッテルを貼り、またも議論を放棄しようとするChartreux氏の態度を不誠実と感じ ...
人を嘘つき呼ばわりできる立場なのですか？ mkg_b2006/10/29 21:40:09ポイント2pt
>真相は、私の意図に関係なくシステム上そうなっただけ。 データ量によってコメント欄が使用不可能になったのはシステム上のことですが、ここの議論に今日まで参加することなく編集を続けたのは<span style="font-weight:bold; ...
これはちょっと訂正。変更の流れ。 mkg_b2006/10/30 00:51:03ポイント1pt
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%bd%b8%c3%c4%a5%b9%a5%c8%a1%bc%a5%ab%a1%bc?kid=184087&mode=edit http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798456talさんによる大幅削減後 http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798640運営によっていわしへの誘導が追加 http://d.hatena.ne.jp/ke ...
あなた、誤解してますよ Chartreux since20062006/10/30 00:21:45ポイント2pt
＞疑問点については、「気づくとキーワード内容が減っており疑問点すら消えていたのを戻した」のが真相です。 ＞私が消したのではありません。 ＞あなたが操作して戻したのですよね。そのときにUSER001さんが追加し ...
誤解以前にあなたは理解していない。 mkg_b2006/10/30 00:29:50ポイント1pt
↑気が付くと減っていた、つまり編集しようとしたら、内容が著しく減っており、疑問点すら消えていたのです。 私は嘘などついておりません。 あれは土曜でしたかね。 それはここでの議論に基づい ...
ＵＳＥＲ００１ USER0012006/10/29 18:51:48ポイント1pt
「データ量が限界だからコメントを書き込めない」という状況は事実あったでしょう？　話をはぐらかそうとしているのはあなたのほうですよ 疑問点を充実させようとしたら元に戻したのも、Chartreuxさん自身のようです ...
条件付です Chartreux since20062006/10/29 15:34:56ポイント2pt
＞「新規キーワード登録をすべき」なのか、「はてなキーワード『集団ストーカー』内の『■集団ストーカー行為に関する疑問点』を充実させるのが筋」なのか、どちらですか。とぼけているのですか。 下記をよく読 ...
それ以外にも悪条件がありました tal2006/10/30 07:25:45ポイント1pt
>> 下記をよく読んでください。「新規キーワード登録をしないのであれば」という条件付です。 << 既に「新規キーワード登録をしない」という選択を決定しているのですが、編集を阻まれるようでは「疑問点」を充実さ ...
「後者を充実させようとしたらChartreuxさんに書き戻されてしまって、編集が有効になりません」も全くの嘘 Chartreux since20062006/10/29 15:18:07ポイント5pt
＞USER001氏も私も、後者を充実させようとしたらChartreuxさんに書き戻されてしまって、編集が有効になりません。先に挙げた理由で私は新規にキーワードを作る必要を認めていませんから、編集を阻まれるようでは「疑問点 ...
「全くの嘘」をついた覚えはありません tal2006/10/30 07:39:40ポイント1pt
http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52303/#i52589 を参照して下さい。 Chartreux氏が編集する度に、疑問点が過去の内容へと巻き戻っています。
気づくとコンテンツが減っていて… USER0012006/10/29 18:36:04ポイント4pt
そんなことはないはずです。編集したら記録に残りますよ それと、もう何回も集団ストーカー行為に関する疑問点を元に戻されていますが（Chartreuxさんに）
2006/10/28 14:27:38 Chartreux since20062006/10/30 00:27:10ポイント3pt
2006/10/28 14:27:38 ここで編集していますが、この段階で既にキーワードの内容はほとんどなくなっており、疑問点すら残っていませんでした。 # 集団ストーカー@20061028142738 (2006/10/28 14:27:38)ChartreuxChartreux 0a1,4 4a9,11 6a14,15 7a1 ...
あなたが消した内容がわかります。 mkg_b2006/10/30 00:34:27ポイント1pt
http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=799011 ここであなたが追記した内容（青字）と、あなたが消した内容（赤字）が見れます。どちらが嘘つきなのかこれで一目瞭然ですね。 せめてシステムの利用方法くらい理解してから議論 ...
↑あーこれは間違ってるかも。 mkg_b2006/10/30 00:43:33ポイント1pt
そこの話じゃないやん。騙された！ ああ、Chartreuxさんが言われてることがやっと分かった、 http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798745 元に戻したといわれてるのはこちらですね、確かに懐疑視点のリンクはありましたけど、疑問 ...
情報ガードは集団ストーカーには虚実があると書いています Chartreux since20062006/10/29 15:13:04ポイント2pt
＞例えば防犯の専門家である情報ガードではそのように断じています。 嘘ですね。 情報ガードは集団ストーカーには虚実があると書いています。 サイトの内容は虚についてばかり、では実は何なのかが書かれていない ...
虚実の「実」 tal2006/10/30 17:22:05ポイント1pt
ツリーのあちこちで嘘つき呼ばわりされたままだと困るので反論させて頂きます。 情報ガードのサイトから[http://www.johoguard.com/SSK.html:title=集団ストーカーって何？]を読むと、前段に於いて、集団ストーカー被害の報告に ...
身内であるはずの配偶者にまで精神病扱いされ、一時は御婦人自らも精神疾患を疑うにまで追い込まれながら、現実にはやはり集団ストーカー被害だったという例 Chartreux since20062006/10/29 15:05:12ポイント3pt
＞統合失調症との関連をどう考えておいでですか。 -[http://www.ahrwin.com/experience/case_05.html:title=探偵/アーウィン女性探偵社：集団ストーカーの恐怖：依頼者体験談]　（註：集団ストーカー被害を実の夫に訴えた或る御婦人が ...
キーワード「集団ストーカー」の定義に外れている事件では？ tal2006/10/31 01:56:21ポイント1pt
尾行の犯人が調査会社（興信所）と判明し、夫の部屋から浮気調査の契約書が発見される……という下りを読めば、件の被害が浮気調査を行った会社の不手際による被害であることは明らかなのですが、以上のような ...
だからそれがどうだというのですか USER0012006/10/29 18:39:02ポイント1pt
だからソレがどうだと言うのですか たしかに「下手な興信所がいた」というのは事実ですが、それですべての集団ストーカーが説明できるものなのでしょうか　私は違うと思いますが
システム上そうなっただけで、私が作り出したのではありません。 Chartreux since20062006/10/29 15:00:40ポイント1pt
＞「データ量が限界だからコメントを書き込めない」という状況をいいことにUSER001氏との断絶を作り出し、その断絶を利用して第三者の編集と議論まで遮断した。 勝手な憶測はやめていただけませんかね。 システム上 ...
USER001「補足」 USER0012006/10/28 19:11:41ポイント6pt
キーワードのコメント欄の議論の最後のほうは、データ量が限界で一回書き込もうとすると何か一つ過去の自分のコメントを削除しなければならず、到底議論するような状況ではありませんでした。それをさして「無視した ...
書き込みの誤字訂正です Chartreux since20062006/10/29 15:02:06ポイント1pt
あなた「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」が書いたときに、 　　↓ あなたが「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出てい ...
最初から無視してましたよね Chartreux since20062006/10/29 14:53:15ポイント1pt
あなた「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」が書いたときに、それが事実であればＡＧＳＡＳサイトでそのように書かれている部分を引用してくださいと何度も頼んだの ...
無視について Chartreux since20062006/10/29 14:47:35ポイント5pt
＞それをさして「無視した」と言うのならば不当だとしか言いようがないのですが・・・ データ量の限界のことではなく、あなたは質問するだけしておいて、私が答えると無視するし、矛盾点を指摘してもなしのつぶて ...
あなたは USER0012006/10/29 19:05:54ポイント1pt
Chartreux さんは議論というものを自分の思い通りに展開できるものでなければならないような思い込みがあるのではありませんか >>ある日、毎日通る～ そういうネット上での被害例もあります。 しかし、本心を言うならば ...
答えていない質問は後いくつあってソレはなんと何ですか USER0012006/10/29 18:44:42ポイント2pt
ＵＳＥＲ００１が答えていない質問は後いくつあって、ソレはなんと何ですか 箇条書きにしてください
USER001氏が答えなかった書き込み Chartreux since20062006/10/30 00:15:44ポイント2pt
27■■ Chartreux 『A「あいつはXXXだ」　B「それは真っ赤なうそだ」、という議論に、私がＡＧＳＡＳ管理人か否かは関係がないことです。関係があると言われるならば、何がどのように関係があるのかについて御提示を願いま ...
これの多くは質問じゃないですよね USER0012006/10/30 07:19:06ポイント1pt
これの多くは質問じゃないですよね
私が答えると無視するし・・・ USER0012006/10/29 18:42:44ポイント2pt
だから、何回も言っているじゃないですか、最後のほうになってくるともう、一言発言するためにもひとつ自分の過去のコメントを削除しないと発言できない状態であったと・・・その状態で、ではコレまでのコメントを削 ...
まずは・・・ Chartreux since20062006/10/29 23:34:08ポイント1pt
いちいち数えてませんよ。 コメントが満ちる前の話です。 例えばこれ。 私の意見に対してあなたが意見を言わないと、議論にならないでしょう？ ＞http://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/04kanto/01tokyo/jittai0101.html ある日、毎 ...
■ はてなスタッフの方々、及びUSER001氏へ私信です。 Chartreux since20062006/10/30 05:10:57ポイント3pt
はてなスタッフの方々、コメント欄の容量オーバーからこのような議論の場を提供していただき、誠にありがとうございます。 キーワード「集団ストーカー」についてですが、現在、集団ストーカーの肯定否定合わせ ...
恐らくはてなスタッフは関与しないと思います。 mkg_b2006/10/30 23:44:33ポイント1pt
恐らくはてなスタッフがこの議論に関与することは無いと思います。ユーザー同士の議論で解決するのがキーワードのルールなので。 もしChartreuxさんがこれ以上の議論を望まず、中立的な裁定を望むのであれば、はてな ...
検索結果 Disd2006/10/30 05:40:15ポイント1pt
google an_idle の検索結果 約 274,000 件中 1 - 10 件目 (0.02 秒) Yahoo! an_idle で検索した結果　1～10件目 / 約93,400件 - 0.01秒 googleとYahoo!で差が出る原因とかはわからないんですが、スパマーの影響は全く考慮しないんですか？
■ コメント欄の削除に関して＞USER001氏 Chartreux since20062006/10/30 00:54:27ポイント3pt
ログとして残したくもあり、システム上そうなっていて仕方がないと思っていましたが、現段階でも自分のコメントを削除すれば自分のコメントが書けますよね？ この一ヶ月間、ほとんどあなたと二人で議論していたので ...
今更手遅れだと思いますが、一言だけ USER0012006/10/30 21:29:56ポイント1pt
システム（おそらくははてなが利用しているサーバーの仕様）のことですからとやかくは言いません。が、自分のコメントを削除しないという対応がまずかったことは確かだとは思いますよ。 潜在的に議論に参加したい人 ...
私信としてこちらに転載です。答えてもらってない云々の箇条書きです。 Chartreux since20062006/10/30 01:17:05ポイント2pt
27■■ Chartreux 『A「あいつはXXXだ」　B「それは真っ赤なうそだ」、という議論に、私がＡＧＳＡＳ管理人か否かは関係がないことです。関係があると言われるならば、何がどのように関係があるのかについて御提示を願いま ...
回答 USER0012006/10/30 22:31:28ポイント1pt
27 あなたがＡＧＳＡＳ管理人か否かでこちらの発言内容も違ってくるでしょう 50 これは質問ですか？ 52 そのような「データ」なるものがあるとは到底思えませんが？　どうやって測定するのでしょう 69 これは質 ...
■ キーワードの内容をもっと短くしてもいいのでは？ sawakimasahito2006/10/27 19:34:05ポイント48pt
極論かもしれませんが「集団で組織的にストーカー行為をすること、及びその実行犯構成員の総称。」の文章と、+αの数行の簡単な解説だけでいいと思います。 あとは関連キーワードと参考リンク集のみの方が見やすい ...
削除でいいと思うんですが。 Disd2006/10/28 13:16:48ポイント5pt
簡単な説明だけだから意見を足そうとして編集合戦になるんじゃないんですかね。 また、手口の内容などが自称被害者の主観のみによって構成されていること、それが統合失調症などの精神疾患等に類似していること、統 ...
私が過去に見たことがあるのは Chartreux since20062006/10/29 15:25:16ポイント1pt
＞9月の初めくらいににこのキーワードは一回削除されたわけなんですが、 私が過去に見たことがあるのは、 ・集団ストーカーの目的が「切れさせて犯罪者に・・・」など四つ書かれているもの。 ・掲示板の書き込 ...
削除までする必要はないと思います。 sawakimasahito2006/10/28 23:48:37ポイント3pt
これだけネット上で騒がれていることですから、キーワードそのものを削除までする必要はないと思います。 ただ、集団ストーカー肯定派のサイトと否定派のサイト両方へのリンクを併記してバランスをとった形にするの ...
削除が妥当だと思います。 Disd2006/10/29 16:38:26ポイント3pt
確かに肯定論と否定論を入れるという意見は妥当でしょう。ある程度のコンセンサスも得られるでしょう。 しかし、「集団ストーカー」を「集団でストーキングすること」ではなく、「不特定多数の人間によって、時と場 ...
前回のキーワードが編集合戦になっていた？ Chartreux since20062006/10/29 17:17:07ポイント1pt
＞復帰の際に前回のキーワードが編集合戦になっていたことは考慮されなかったのでしょうか。 キーワード内に意見を並列させればいいでしょう。 他人の書いたものを根拠もなく消せば、それは編集合戦にもなると思い ...
最終的にははてなの判断に従います。 sawakimasahito2006/10/29 16:54:16ポイント1pt
最終的にははてながキーワード「集団ストーカー」の登録を許可しないという判断を下せば素直に従います。 それまではある程度編集合戦になったりコメント欄やいわしでの議論が白熱してもしょうがないのではないで ...
賛成です tal2006/10/28 00:22:00ポイント10pt
Chartreuxさんは、自分にとっての「集団ストーカー」を完全に説明しないと気が済まないタチのようですね。何か強迫的な観念をお持ちのようです。 短くする（または見やすくする）方向への編集については私も賛成しま ...
大人数による集団ストーカー USER0012006/10/29 10:03:08ポイント1pt
短くするのであれば当然、大人数による集団ストーカーを否定する文言も削除（または削減）で構いません。 しかし、Chartreuxさんはもとに戻そう、もとに戻そうとするときに大人数による集団ストーカーを否定する部分ま ...
性格 USER0012006/10/28 09:01:52ポイント1pt
完全な説明　もそうなのですがわずかでも自分の意見とは異なるものを認められないタチのようでもあります
別案：文意を変えない範囲での整理 tal2006/10/28 00:44:04ポイント8pt
Chartreuxさんは御自分の記述・考察を削除されるのを何よりも嫌う人のようですので、文章の意図をねじ曲げない程度に、かつ読みやすくなるようにと見出しを追加したりなどの[http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798456:title=編集を ...
はてなポイント smallball2006/10/28 16:41:26ポイント6pt
私は短くまとめて欲しいと思います , 集団ストーカなんて事は「集団でストーカをする行為」だけでしょうし , 百貨辞典的解説的な観点からみた場合(はてなキーワードが解説的なものと解釈した場合)そんなに積極的に長 ...
他のキーワードがそうなってますか？ Chartreux since20062006/10/29 17:24:07ポイント4pt
＞集団ストーカなんて事は「集団でストーカをする行為」だけでしょうし 他のキーワードがそうなってますか？ あなたの意見に従えば、「涼宮ハルヒの憂鬱　谷川流の小説。「涼宮ハルヒ」シリーズの第1作。」だけで ...
ほかの方が御指摘なされているようだが smallball2006/10/30 16:14:17ポイント1pt
私の致命的壊滅的語学力の欠如のためやや攻撃的になりますが御了承ください . >> >> 集団ストーカなんて事は「集団でストーカをする行為」だけでしょうし << 他のキーワードがそうなってますか？ あなたの意見に ...
問題は記述量や充実度ではないと思いますが？ mkg_b2006/10/29 21:05:12ポイント3pt
涼宮ハルヒの憂鬱の事項を見てみましたが、確かに文章量は多くデータ的に充実していますね。しかし記述自体は極めて簡素で、「短くまとまった」項だと思います（もっと縮めることも可能で ...
集団ストーカーは作品ではない Chartreux since20062006/10/29 23:50:00ポイント2pt
＞仮に涼宮ハルヒの項目に作品のあまりに詳細すぎる解説や、主観による感想文があったらそれは削除されるでしょう。それと同じことです。 集団ストーカーは作品ではないので、概要としての説明が多くなるのは当然 ...
子供の理屈を振りかざさないでください。 mkg_b2006/10/30 00:24:51ポイント2pt
集団ストーカーは作品ではないので、概要としての説明が多くなるのは当然で、概要は主観によるものではなく要約です。 問題はそう思っているのがあなたしか居ない…ということなんですよね。概要 ...
正論です Chartreux since20062006/10/30 01:10:20ポイント1pt
＞他にも長いはてなダイアリーキーワードはあると思いますよ。 ＞だからなんですか？「私にケチをつけたければ他の長いキーワードにケチをつけてからにしろ」とでも言いたいのですか？ そうですね。 大人も子供も ...
確かに・・・ USER0012006/10/27 20:49:02ポイント42pt
確かに、そのほうがはるかに直感的で分かりやすいだろうとは思います。百科事典的発展はＷＩＫＩかどこかに任せておれば良いだろうとも思います。
百科事典的になっても構わない Chartreux since20062006/10/29 14:42:25ポイント7pt
私ははてなキーワードについて、この分野でＷＩＫＩと双璧だと認識しており、百科事典的になっても構わないと認識しております。 USER001さんは被害者の観察をしているようですが、はてなキーワード「集団ストーカー ...
何を困って質問 USER0012006/10/29 21:38:34ポイント1pt
百科事典的になって困ると言うことではないのです 百科事典的発展はＷＩＫＩかどこかに任せておれば良いだろうと言うことです。 はてなのキーワードはあくまでもキーワードを提示するだけに留めるべきではないかと ...
百科事典的になると困ります Disd2006/10/29 16:44:41ポイント6pt
はてなダイアリーは「キーワードでつながるおもしろブログ」なので、内容の充実は二の次では？少なくとも携帯端末からアクセスしているユーザーにとって文字数が多くなることは表示されなくなるため致命的です。 ...
長いキーワード全てに苦情を言うのですか？ Chartreux since20062006/10/29 17:04:48ポイント5pt
長いキーワードは他にもあります→http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CE%C3%B5%DC%A5%CF%A5%EB%A5%D2%A4%CE%CD%AB%DD%B5 あなたが百科事典的な長いキーワード全てに苦情を言う方でなければ、「集団ストーカー」のみに苦情を言う理由は何なので ...
とりあえずハルヒを編集した人から一言 ʕ •ᴥ•ʔ＜だ　2006/10/30 03:41:48ポイント1pt
別に「集団ストーカー」と言うキーワードが不適切とは思いませんが、 あのキーワードの欄は誰も読む気が起こらないのではないでしょうか。 そもそも「集団ストーカー」というキーワードは他人に読んでもらいた ...
文句言ったりはしませんよ。 Disd2006/10/29 17:50:07ポイント4pt
涼宮ハルヒの憂鬱には全く興味がないので。 >はてなダイアリーキーワードへようこそ。はてなダイアリーキーワードははてなダイアリーのユーザーが作成し共有するキーワード群です。現在178,855語のキーワードが登録さ ...
少しだけ Chartreux since20062006/10/29 18:09:14ポイント3pt
＞自分の妄想を垂れ流すのもChartreuxさん的にはOKということですか。 長いキーワードが悪いと主張していたのに、それはどこに行ったのですか？ 妄想ではなく要約です。 集団ストーカーが妄想という根拠を提示せずし ...
はぁ？ Disd2006/10/29 18:45:02ポイント3pt
>長いキーワードが悪いと主張していたのに、それはどこに行ったのですか？ 悪い？「キーワードでつながる」という趣旨からすると困ると言ったんですが。 基本的には削除すべきだと思ってますし。 >妄想ではなく要 ...
先に妄想だと断言した方が悪いのは当たり前 Chartreux since20062006/10/29 23:43:12ポイント2pt
>長いキーワードが悪いと主張していたのに、それはどこに行ったのですか？ 悪い？ 悪いですね。 論理のすり替えです。 あなたは長いキーワードが悪いから駄目だと言っていた。 その長いキーワードの例を挙げると ...
その引用の仕方はどうなのよ。 Disd2006/10/30 00:36:06ポイント2pt
もうちょっと落ち着いたほうがいいんじゃないかと思う。俺は悪いとは一言もいてないんだけど。長いと困るって言っただけ。 >少なくとも私が被害者だと言った覚えはない。 >その私に妄想だと断言した以上、名誉毀損 ...
俺は悪いとは一言もいてないんだけど。長いと困る Chartreux since20062006/10/30 01:08:17ポイント1pt
長いと悪い、長いと困る、ほとんど同じだとは思いますが、では書き換えます。 あなたは長いキーワードが困るから駄目だと言っていた。 その長いキーワードの例を挙げると、『涼宮ハルヒの憂鬱には全く興味がな ...
試しに作成してみました。 sawakimasahito2006/10/27 21:24:19ポイント21pt
定義を「集団で組織的にストーカー行為をすること、及びその実行犯構成員の総称。」のみにして、あとは参考リンク、参考図書、関連キーワードのみにしてみました。 動画は参考リンク内に入れてしまいました。 い ...
それでは短すぎです Chartreux since20062006/10/29 14:32:49ポイント11pt
戸崎氏が苦労して長文を書かれていますが、集団ストーカーという嫌がらせを説明するには、それなりの字数が必要なのです。 端折った形が現状です。 ＞動画は参考リンク内に入れてしまいました。 せっかくのビデ ...
氏の理論には全く論拠がなされていない smallball2006/10/30 16:42:27ポイント1pt
>> 戸崎氏が苦労して長文を書かれていますが、集団ストーカーという嫌がらせを説明するには、それなりの字数が必要なのです。 端折った形が現状です。 >> 動画は参考リンク内に入れてしまいました。 << せっかく ...
Chartreuxさんがご自分のホームページを作成すれば良いのでは？ sawakimasahito2006/10/29 16:25:48ポイント13pt
>集団ストーカーという嫌がらせを説明するには、それなりの字数が必要なのです 字数が必要なのはわかりました。 ただ、それをはてなダイアリー市民の共有財産であるキーワードを私物化するような形で表明するのは ...
あなたはキーワード「集団ストーカー」について何がいいたいのですか？ Chartreux since20062006/10/29 17:11:35ポイント4pt
あなたはキーワード「集団ストーカー」について何がいいたいのですか？ あれば、キーワードに手口を追加できたりするのですよ。 何故私物化といわれるのか分かりませんが、どこが、どのように問題があるのか、が不 ...
sawakimasahitoさんに同意。 mkg_b2006/10/29 21:19:07ポイント3pt
キーワードは「集団の共有物」であるのに、他人の記述に対して排他的な態度を取っているのはCharteuxさんですよね。まぁその問題点はいくら説明したところで、ご自身では認識することができないのかもしれませんが…、 ...
引用をお願いします Chartreux since20062006/10/29 23:52:49ポイント3pt
＞キーワードは「集団の共有物」であるのに、他人の記述に対して排他的な態度を取っているのはCharteuxさんですよね。 排他的な態度を取っていません。 疑問点が削除されたなどと嘘が書かれてますがね。 ＞これは ...
私が追加したリンクが削除されているのですが。 sawakimasahito2006/10/30 10:09:07ポイント1pt
>排他的な態度を取っていません。 私が「http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798674」で追加した以下の2行のリンクがなんの説明もなく「http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=798745」で削除されているのですが？ +-[http://stoporganizedstalkin ...
嘘については既に書いた通りです。 mkg_b2006/10/30 00:05:28ポイント1pt
>排他的な態度を取っていません。>疑問点が削除されたなどと嘘が書かれてますがね。 別所に書いたとおりです。嘘つきはあなただと思いますが？ >そう断言するなら引用をお願いします。 あなたは日本語読めますか ...
要約 Chartreux since20062006/10/29 16:55:33ポイント6pt
＞それとも是が非でもはてなキーワード「集団ストーカー」内にChartreuxさんのご意見を書かなければならない理由でもあるのでしょうか。 私は意見を書いているのではなく、各サイトを要約しているのです。
要約とおっしゃいますが… sawakimasahito2006/10/29 17:31:46ポイント8pt
要約とおっしゃいますが、もし集団ストーカーの否定派の方が要約を行ったのなら、情報ガードや精神科医、統合失調症のサイトからの引用や要約が多くなり、Chartreuxさんの作成された要約とは全く違ったものになるのはご ...
精神科医、統合失調症のサイト Chartreux since20062006/10/29 17:55:36ポイント1pt
精神科医、統合失調症のサイトから、集団ストーカーと明記されていないのに、「これは似ている」と強引に引用しても、反駁するだけの資料はありますが。 ↓こういう被害者の方々を一人でも多く救わねばなりません ...
要約 Chartreux since20062006/10/29 17:49:48ポイント3pt
集団ストーカーとは何かという議論がネットでがあり、検索で数十万件ヒットするまでになり、否定論はその後から出てきたものですよね？ 結局は「集団ストーカーとは何か」を先に要約しなくてはなりません。
その理屈はおかしいです。 mkg_b2006/10/29 21:23:13ポイント2pt
議論が後に覆されることは良くあることです。天動説は地動説に覆されましたし、冥王星も惑星じゃなくなっちゃいました。百科事典にそれらを載せる時に、先人の考えを優先するのでしょうか？そうではないはずです。 ...
否定的なのは情報ガードだけ Chartreux since20062006/10/29 23:55:07ポイント2pt
複数の調査会社が集団ストーカーを認めていますが、否定的なのは情報ガードだけです。
数は重要でないと思いますが？ mkg_b2006/10/30 00:19:17ポイント1pt
複数の調査会社が集団ストーカーを認めていますが、否定的なのは情報ガードだけです。 だからなんですか？という感想しか沸きません。数は重要ではないでしょう。1つだろうが1万だろうが、否定論 ...
集団ストーカーは複数の調査会社が認めています Chartreux since20062006/10/29 17:44:52ポイント3pt
集団ストーカーは複数の調査会社が認めています。 情報ガードはともかく、精神科医、統合失調症のサイトが「集団ストーカー」と書いていないのであれば、それは集団ストーカーに関する話ではないですよね。 それ ...
それは少々強引では… sawakimasahito2006/10/29 18:26:05ポイント2pt
>情報ガードはともかく、精神科医、統合失調症のサイトが「集団スト >ーカー」と書いていないのであれば、それは集団ストーカーに関する >話ではないですよね。 それは少々強引ではないでしょうか。 例えば「誰か ...
内容が同じならば、同意します。 Chartreux since20062006/10/30 00:03:38ポイント2pt
＞内容が同じならば、両方の関連性を検証してみるのが妥当だと思います。 内容が同じならば、同意します。 ところでAGSAS管理人の、部屋に侵入された痕跡を同考えますか？
真偽の判断は証拠を検証してからです。 sawakimasahito2006/10/30 09:11:40ポイント1pt
>ところでAGSAS管理人の、部屋に侵入された痕跡を同考えますか？ AGSAS管理人が部屋に侵入された痕跡の証拠をAGSAS上にアップロードしているなら、そのURLを教えてください。 判断はその証拠を検証してからです。
Chartreux さんのコメントをお待ちしています。 sawakimasahito2006/10/27 22:11:16ポイント7pt
「キーワードの内容をもっと短くしてもいいのでは？」という提案に対するChartreux さんのコメントをお待ちしています。
定義しか見ない方も多いと思います Chartreux since20062006/10/29 16:47:20ポイント1pt
定義を分割したので、見やすくはなりましたよ。 その後補足やら経緯や概要が続きますが、定義しか見ない方も多いと思います。 「長いと誰が如何なる理由で困るので短くするのか」が明確ではない為、また正確性か ...
短くすると欠ける部分が多くなります Chartreux since20062006/10/29 16:19:28ポイント5pt
短くすると欠ける部分が多くなります。 足りない部分が多くなと誤解を招きやすくなります。 各サイトの内容が膨大であるため、あれでも短く要約したのですよ。 長いと困るのですか？
困るのはChartreuxさんによるキーワードの私物化です。 sawakimasahito2006/10/29 16:37:37ポイント5pt
困るのはChartreuxさんによるキーワードの私物化です。 「http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52204/#i52452」をご参照ください。
質問は、長いと困るのですか？です。 Chartreux since20062006/10/29 16:53:13ポイント4pt
質問は、長いと困るのですか？です。 加えたい内容は、加えることが可能なはずですので私物化には該当しないと思います。
http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52204/#i52470 をご参照ください。 sawakimasahito2006/10/29 17:55:43ポイント4pt
http://q.hatena.ne.jp/1161936859/52204/#i52470 をご参照ください。 集団ストーカーという賛否両論あるキーワードが長文化すると、編集した方のご意見が色濃く反映してしまうため、偏った内容となり困ります。
後ほど Chartreux since20062006/10/29 18:00:59ポイント1pt
今は忙しいのでパソコン切りますね。
どこがどのように Chartreux since20062006/10/29 17:58:52ポイント3pt
偏った内容であれば、どこがどのように偏っているか御指摘ください。 用語が充実して70名を越える被害者の意見を総合したＡＧＳＡＳや、各サイトからの要約ですが。
例えば、 sawakimasahito2006/10/29 18:13:19ポイント2pt
>手口としては組織的なつきまとい以外にも、「ガスライティング」 >と呼ばれる精神疾患偽装工作が用いられ、また被害者の個人情報を >収集した後に、その収集した個人情報の内容を被害者に暗示して監 >視しているこ ...
疑問点で Chartreux since20062006/10/29 23:46:19ポイント2pt
「ほのめかし」はささやくことではないので、http://www.johoguard.com/SSK.html#04の認識は誤りですが、疑問点に含めては？
疑問点ではなく概要で説明するべきはないでしょうか。 sawakimasahito2006/10/30 09:56:59ポイント1pt
疑問点ではなく概要で説明するべきはないでしょうか。 ネット上ではほのめかしの被害を訴える方が大勢いらっしゃいますが、未だにだれ一人としてほのめかしと自分との関連性を証明した方がいらっしゃいません。（ ...
■ ぴゅーぴゅー、冬の嵐が吹き荒れる… たーくん2006/10/30 04:45:36ポイント3pt
すると、読むのも大変だ～ キレると、読まなくなっちゃうヨー
初雪はまだですか？ あしか祭り実行委員長2006/10/30 09:30:02ポイント1pt
あ～、雪虫が飛んでいる・・・。
キレる USER0012006/10/30 07:21:18ポイント1pt
だんだん寒くなってきましたね
■ キーワードの内容についての疑問点 Disd2006/10/28 21:04:42ポイント5pt
削除した方がいいと思うけど一応。 ・桶川ストーカー殺人事件との差異について 桶川での事件では現金を要求されたり、ビラを貼られたりといった行為があったがここで扱われている例ではそのような証拠は全くなく、 ...
訂正 Disd2006/10/30 05:41:19ポイント1pt
スパムではなくてスパムコメントでした。
桶川ストーカー殺人事件でも証拠がない嫌がらせは行われており Chartreux since20062006/10/29 15:29:00ポイント4pt
＞・桶川ストーカー殺人事件との差異について 桶川での事件では現金を要求されたり、ビラを貼られたりといった行為があったがここで扱われている例ではそのような証拠は全くなく、全て自称被害者の主観でとらえられ ...
ちょっと違う意図でとられてしまったので質問しなおし。 Disd2006/10/29 19:45:04ポイント4pt
脅迫や、ビラを貼られたりというような、相手が悪意を持っているということを示す物がないのに、相手側に悪意があるということがどうしてわかるのですか？心を読む機械でも持っているんですか? 現状ではすれ違った人 ...
証拠能力 Chartreux since20062006/10/30 00:41:02ポイント1pt
「叫ぶ」という行為も、記録には残りますが物証でもないし証拠能力はないですよね？
この動画の、叫ぶ人から悪意を感じませんか？ Chartreux since20062006/10/30 00:39:23ポイント3pt
＞現状ではすれ違った人が何かしゃべっているだけで加害者扱いされかねません。 何故？よく分からないのですが。 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv 集団ストーカー実例集 その１ この動画の、 ...
誰に対する悪意なのかはっきりしませんね。 Disd2006/10/30 00:58:33ポイント2pt
>何故？よく分からないのですが。 ビデオでの郵便局か銀行から出るところで帽子の辺りに手をやった人間がストリートシアターの加害者扱いされているのと同じです。撮影者の主観のみでいくらでも加害者扱いできます。 ...
周囲に管理人しかいなかったのでは？ Chartreux since20062006/10/30 01:04:47ポイント2pt
＞この叫び声がビデオ撮影者に向けた物であるってのはどこら辺で判断しているのでしょうか。 周囲に管理人しかいなかったのでは？ この辺、管理人にしか不明です。 郵便局のおっさんは、入ってすぐ出て行きまし ...
管理人ってのはAGSAS管理人で良いんですよね。 Disd2006/10/30 02:39:03ポイント1pt
撮影している場所は集合住宅っぽいですし周りにも建物たっているようですので、他にも多数住人が住んでいると考えられます。撮影者への悪意を感じるというのはそれこそ被害妄想では？
■ 削除派 mkg_b2006/10/29 22:07:46ポイント8pt
削除に賛成ということで新たにツリーを作らせてもらいます。 +この項目を残しておいても火種にしかならない（長年編集合戦が続けられていることがその何よりもの証拠ですね）。 +確実に集団ストーカーが存在すると ...
わざわざ火種にする人たちがいるのでは？ Chartreux since20062006/10/30 00:00:32ポイント2pt
火種にしかならないのではなく、わざわざ火種にする人たちがいるのでは？ 何らかの理由で、このマイナーな言葉を削除させたい人たちがいる気がします。
根拠のない陰謀論ですか。 mkg_b2006/10/30 00:08:32ポイント1pt
でしたら誰にも干渉されることのないあなたのホームページやブログなりに、辞書的記述を書けばいいのではないでしょうか。そうすれば、「わざわざ火種にする人」に絡まれることはありませんよ。
複数の調査会社が集団ストーカーを確認しています Chartreux since20062006/10/29 23:57:46ポイント4pt
＞確実に集団ストーカーが存在するという証拠が存在しない（これほど話題になっているにも関わらず、それを行っている組織が逮捕されたなどの例がいまだかつてない）。 複数の調査会社が集団ストーカーを確認して ...
私が求めているのは確実な証拠です。 mkg_b2006/10/30 00:11:35ポイント3pt
調査会社が公式サイトで公表した程度では確実な証拠とは程遠いでしょう。 仮に集団ストーカーを指揮している組織が逮捕されるなどして、その存在が周知されたときに、改めて項目を作ればいい話ではないでしょうか。 ...
私は調査会社の公式サイト発表でも信頼できると思います Chartreux since20062006/10/30 00:58:41ポイント3pt
私は調査会社の公式サイト発表でも信頼できると思います。 確実な証拠がなくとも、調査会社が公式サイトで公表するという事実は重いですよ。 虚偽であれば責任に関わりますから。
水掛け論ですね。 mkg_b2006/10/30 01:02:44ポイント2pt
繰り返しますが、それでしたら確実な証拠が出てくる日まで待てばいいのではないでしょうか？いずれ暗躍している卑劣な集団ストーカーたちが白日の下に晒される日が来るはずでしょう？そのときにあなたがキーワードを ...
水掛け論 Chartreux since20062006/10/30 01:22:43ポイント2pt
調査会社のサイトで充分だと思います。 「組織的ないじめ」とも呼べるもので、いじめで逮捕者が出ても、傷害罪など別の罪名のはずですよ。 すでに逮捕者は出ていて、別の罪名で個人的な事件になっていると思います ...
整理。 mkg_b2006/10/30 01:48:17ポイント1pt
質問に答える気は無いということは良く分かりました。改めて私の主張を整理させてもらうと、 +この項目が存在しても、存続派と否定派の火種にしかならない。存続派が辞書的内容を充実させたいのであれば、それは個 ...
完全に同意します。 Disd2006/10/29 22:18:19ポイント2pt
うまく纏めてくださってありがとうございます。
関連で Disd2006/10/29 22:44:05ポイント2pt
「リストラストーカー」「組織的ストーカー」「組織ストーカー」「集スト」以上のキーワードも削除してよいと思います。
水掛け論 Chartreux since20062006/10/30 01:13:38ポイント1pt
調査会社のサイトで充分だと思います。
■ はてなダイアリー評議会 AKIT2006/10/28 18:08:10ポイント2pt
なるものが存在するらしいｗ >> はてなダイアリーのキーワードについて、そのキーワードがはてな利用規約やはてなダイアリーのヘルプに明らかに違反するものではなく、その存在の可否や内容について異議が発せられ、 ...
Re:はてなダイアリー評議会 mkg_b2006/10/28 21:04:51ポイント1pt
>そういう制度が用意されているのなら、いわしじゃなくてそっちでやるべきでしょう。 それは違います。 当該キーワードの決議手順の1より、原則としてはキーワードのコメント欄及び日記などにおいて、議論で穏当に決 ...
■ 「組織的ストーカー」と「集スト」 へいじーむーん2006/10/28 04:41:56ポイント1pt
キーワード「組織的ストーカー」と「集スト」がキーワード「集団ストーカー」と同内容になってますが，「「集団ストーカー」の項を参照」程度にしてもいいんじゃないでしょうか． また，そちらのコメント欄も混沌 ...

コメント（5件)

  • id:mkg_b
    mkg_b 2006/11/03 21:43:59
    本当に1週間で終わっちゃいましたけど、続きはここでやればいいんでしょうか…。
  • id:solute
    Disd 2006/11/03 22:11:17
    ここは無制限なんですかね？
  • id:AKIT
    AKIT 2006/11/03 23:37:07
    「いわし」に投げて、あとは放置ですか？
    この後どうしろというおつもりでしょうか？＞id:hatenadiary
  • id:solute
    Disd 2006/11/04 00:30:27
    評議会の設置要望を出せって事なんじゃないですかね。
    選択肢としては、このまま泥沼にしておくことで「集団ストーカー」というものの虚実について広めていくってのもありだとは思うんですが、はてなユーザー以外にはわからないだろうしなぁ。
  • id:smallball
    smallball 2006/11/04 21:33:52
    私らユーザ側から掲示板をレンタルして用意とかすれば論議も出来ると思うのですが , そこまでして論議する必用もあるとも思えませんし...云々

この質問への反応（ブックマークコメント）

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません
ユーザー登録をして使いはじめる!無料
すでに登録されている方はこちらからログイン
この質問に含まれるキーワード
知りたいことを検索してみよう
▲ページトップへ