「着うた」機能を使用できる携帯電話をお持ちの方に質問です。

著作権料を運営者が払ってれば違法ではないでしょう。

まあそうでないアングラサイトという意味で。
実質広告料収入だけで著作権料を支払うのは不可能に近いですし。

了解です。

　若干回答の補足と合わせてコメントします。
　全ての着うたサイトが違法だと主張していると取られかねない書き方ですね。気をつけられた方がいいですよ。
　
　無料着うたサイトは歌手をカバーにするなどそれなりの工夫をしています。
　
　Ｑ０３で、違法となる可能性があるサイトもあることは知っていましたが、アクセス先のサイトはそれなりのサイトに限定していますので、「していない」で回答しています。
　そういった点で、ご自身にとってもいい質問では無かったのではないでしょうか。

> 歌手をカバーにしている
すべてとは言いませんが、単に加工をしているだけとか、作詞作曲者への著作権料を支払っていないところもあるかと思います。
確かに合法的に運営しているサイトも存在しているとは思いますが、大部分がいわゆるワレズサイトだと私は認識しています。インターネットの黎明期に酷似した状態です。

それとそもそもが
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20341765,00.htm
にインスパイアされた「あれとは全く別の結果が出た」といいたいがためのある意味ネタ質問ですからあまり細かい指摘はなしでお願いします。

細かい指摘どころか大前提だと思いますが。

アップロードについても聞いてるようですから，「無料着うたサイト」ではなく「着うた交換サイト」とでも書けばよかったのでは。

　違う記事などを紹介します。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/03/31/7076.html
http://www.filerogue.net/
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0129/fr.htm
　
　まず、主旨が違法サイト利用への警鐘であるならそれは賛同します。
　ただし、私が申し上げたかったのは、以下の２点です。
　１．本来特定のサイトに対して下された判決に基づいて、今後同様のサイトと利用者に対して訴訟を起こそうとしている団体がある中で、それをネタにするということがどういった危険を含んでいるかを理解して頂きたい。
　２．ご指摘させて頂いたような遵法サイトがあり、それをご存知であれば
＞携帯電話の「無料着うたサイト」が違法である
という表現は避けるべきではないか。
　例）携帯電話の「無料着うたサイト」の多くが違法である
　例２）携帯電話の「無料着うたサイト」に違法サイトがある
勿論Kotobuki_Fさんのおっしゃる「着うた交換サイト」でも構いません。
　
　再度熟考をお願いします。

確かに誤解を含むような表現が含まれていたようです。
申し訳ありませんでした。
上記コメントで私個人の主観として正しいと思われる表現は

　携帯電話の「無料着うたサイト」の多くが違法である

だと思われます。

予想通りの米欄の展開にﾜﾛﾀ