ダウンタウンの松本人志の名言として、

質問の主旨とずれますが、最近になってネットで話題になったこれを。

http://dtsm.blog40.fc2.com/blog-entry-6.html

まっちゃんの普段のトークを聴いてても、何がどうおもしろいかと言っても、使ってるボキャブラリーが別に他人と違うわけじゃないですよね。

やはり普通なことがらの中から、ひとには思いつかない少しはみだした考えを、ほぼ反射的に喋れるのがすごいところかなと思います。とは言っても横にはまちゃんがいて初めて成り立つ面白いやりとりも多いですが。

普通なひとでした（笑）

ハロバイの関君とかは、フリーメイソンとか、あまりつっこんでいくのどうなの？ところに手をだしてますよね。

食べ物を残す事に対して浜田さんの出してきた「食べたくても食べられない可哀想な子供たち」という悲惨なイメージが、松本さんの一言をを聞く事で、おなか一杯で食べ物を残しているイメージに変化しています。

たった一言で、脳内のイメージを正反対に書き換えてしまった松本さんにid:lionfanさんは上手いと思われたのではないでしょうか。

>浜田の「残さず食べ！アフリカの子供等は食べたくても食べられへんねんで！」

>という言葉も、世間一般でよく言われる言葉で、みんな普段それほど疑問に感じませんよね。

>だから浜田の言葉にも、それなりの正当性があるのでは、と思うのです。

>浜田の発言(に代表されるこの言葉)には、やはり正当性は「まったく」ないのでしょうか？

個人的意見ですが、発言させてください。

「正当性」という観点ではちょっとどうかとは思いますが

この言葉は

「お米一粒の中には７人の神様がいるから、ごはんは残さずきれいに食べなくちゃいけない」

「米粒を残したらお百姓さんに申し訳ないから」

みたいなのと一緒で、要は

「食べ物を粗末にしてはいけない」という"一般常識"（かな？）を

形を変えて表現している言葉であると思うんです。

（誰が最初に考え付いたのかと思いますよ、よく聞きますけど）

だから「正当性」というか、まあ比喩表現ということで

「しつけ」とか「マナー」とかそういった類の話ですよね。

で、このことを否定する人ってほとんどいませんよね。

「食べ物を粗末にしてはいけない」ということ自体に「ホントか？」みたいな疑問を差し挟むなら別ですが

取りあえず日本人は「食べ物を粗末にしてはいけない」という常識には

「そりゃそうだ」と思うし、「んなこたーねーだろ」とは言わないんですよ。

（そう教えられてきたというか、そう思ってるというか）

だからこれに対して疑問をはさむこと自体が

「この人常識ないんちゃうん？」と思われそうで、否定することはしないわけだと思うんです。

でも松本一志のような人だと

「常識」とされることに反するのではないかと思われる発言（実際反しているかどうかは別）も

「自分の方が正しいだろ」と思えば発言するんですよ。

ということだと思うんですが。

普通の人間は、アフリカの飢餓について知識があり、南北問題の犠牲者や植民地時代の後遺症として認識するため、笑いの対象として考えることに思いが至らないが、松本はタブーを無視して発想を転換できるところに常識人は一瞬はっとするのでしょう。

しかし結局、そのように発想を転換することに対する嫌悪感があるため果たして先ほどの感心は正当であったのかと懐疑的になるのでしょう。

松本人志ってどこか脱力系ですよね。

「無理はできない」

「がんばらない」

みたいなところが、気が抜けます。

「無理して食べれない」と思ったんでしょうね。

子どもがよくすっとんきょうな正直な会話をしますが、

それを思い出します。

純粋だからでしょうか。