下記のような場合を、どう思われますか？例えばですが・・・
患者は、ある医師に治療を受けましたが、信頼が出来ず、別の病院に移りました。治療方針に一貫性が無いと患者が混乱するという事で、別の病院でも、その病院の担当医のやり方では無く、最初の医師の方針で治療を行うようにしました。また、さらに、周囲の人が別の事を言うと患者が混乱するという事で、周囲の人にも同じようにさせ、最初の医師の決めた方向に心的誘導をし続けました。これは全て患者に隠してされました。
（患者は、混乱はしません。患者はそういうものだと認識し、治療はスムーズに行き易いです。ただ、本来得られる自然な機会を奪われました。自然な状態で、それぞれの人に関して、また、事象に関して、正しく状況・環境を把握していたら、違う事を感じ、違う選択をしていたかも知れません。長期的には、そのために患者が本来無かった苦しみを抱える可能性が無いとは言えません。）
この行為は、しても良い事ですか？
【Yes】 OR 【No】 ＋そう思う理由・背景は？
8 pt / 200 pt
ツリー表示 | 新着順
A4A3A3yA4A3A3y患者が本来無かった苦しみを抱える可能性が無いとは・・・の続きに、本来無かった幸福を手に入れる可能性もあるかも知れません。と付け加えさせて下さい。
yes・no双方の意見・理由・感じ方をお聞きできれば幸いです。
私個人の意見としては、【no】です。良くも悪くも誰かの価値観で事を曲げて（環境を操作して、）、本人に分からない形で、環境・感覚・人生に影響を与える事は、してはいけない。と思います。全てを真直ぐに伝えられ、本人自身が感じて、選んで、築いていく事を即すのが、患者の人間性の尊重・本来の治療だと思います。
でも、反対意見も歓迎です。【Ｙes】と考える方は、世の中に沢山いて、そういった方々の気持ちが私には分かりません。
教えて下さい。
もちろん、賛成意見もお願いします。
A4A3A3y質問の、そのために患者が本来無かった苦しみを抱える可能性が・・・の続きに、本来無かった幸福を手にする可能性も無いとは言えません。と加えさせて下さい。
（実際の場面では、心理・医療関係者のメンツや都合・力関係等の問題も絡んだりしますが、ここでは、本人にとって、それが良い結果になるはず。というつもりで、心理・医療関係者が動いたとします。）
yes・no双方の意見・理由・感じ方をお聞きできれば幸いです。
私個人は、【no】です。どんな場合でも、本人の分からない形で、誰かの判断・価値観によって事を曲げて（環境に操作を加えて）、人生や環境や感覚に影響を与えてはいけない。と思います。全てを真直ぐに伝えられ、本人自身が感じて、選んで、築いていく事を即す事が、患者の人間性の尊重・本来の治療だと思います。
でも、反対意見も是非お願いします。【Ｙes】と考える方は沢山いて、そういう方の気持ちが私には分かりません。
教えて下さい。
もちろん、賛成意見もお願いします。
cfsそうしたほうがいいと担当医が判断したのなら、しても良いのではないでしょうか。
患者は混乱しないと思っていても、周囲からはそう見えなかったかもしれません。
b-windどちらの治療方法を提案するかはその医者しだいでしょう。
ただ、その治療の意味と効果を説明するべきと考えます。
選択権はあくまで患者であり医者にあってはならないと思います。
たーくんNo なのではないでしょうか？
hanatomiそういうやり方が絶対と決めたらそれはそれで場合によっては危ないと思うけど。
人による色んな見方や治療法、患者さんの状況の変化があるから。
1つのやり方が絶対と思うと怖いです
たーくん精神科患者でも、人間としての尊厳があります。
だいたい、医師は医療一般の専門家であるだけで、患者の人生の専門家ではありません。
でも、近年の医療現場では、大分 informed consent の意識が浸透してきたから、質問文のような状況は僕にはあまり考えられませんけどね。
7
7
間違えて同じような内容の記述を２回出してしまいました。済みません。