ことしまた“バレンタイン・チョコ”に縁がなかった友へ。

 
 一般に“ワイロ”を贈ったほうは、受けとった者よりも罪が軽い。
 催促しないのに、山吹色の手土産を差しだすほうが不届きともいう。
 誘惑したほうが、誘惑された者よりも悪い場合もあるらしい。
 
 ただし、短いスカートに挑発された痴漢は、挑発した娘より悪い。
 赤い布をヒラヒラさせた闘牛師が正義で、挑発された牛が悪いのだ。
 かくなる矛盾を、明快な比喩にもとづいて、論破してもらいたい。

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2007/02/21 19:35:03

回答5件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
間違いですか? lionfan2007/02/16 01:37:18ポイント2pt

一般に“ワイロ”を贈ったほうは、受けとった者よりも罪が「重い」の間違いでは?

このままだと「矛盾」ぽくないですが。

だって挑発してるのはワイロを贈る側ですよね? で、挑発側のほうが罪が軽いとして、

それはスカートの女性と痴漢でも、挑発側が罪が軽い(無罪)わけで、

このままだと矛盾でもなんでもありませんが・・・。

 刑法によると、収賄5年、贈賄3年なんです。 adlib2007/02/16 02:40:20

 公務員の収賄は、5年以下、請託を受けたときは、7年以下の懲役

(刑法197条)。贈賄は3年以下の懲役又は250万円以下の罰金(198条)

http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.25

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません