ことしまた“バレンタイン・チョコ”に縁がなかった友へ。

 
 一般に“ワイロ”を贈ったほうは、受けとった者よりも罪が軽い。
 催促しないのに、山吹色の手土産を差しだすほうが不届きともいう。
 誘惑したほうが、誘惑された者よりも悪い場合もあるらしい。
 
 ただし、短いスカートに挑発された痴漢は、挑発した娘より悪い。
 赤い布をヒラヒラさせた闘牛師が正義で、挑発された牛が悪いのだ。
 かくなる矛盾を、明快な比喩にもとづいて、論破してもらいたい。

回答の条件
  • 1人3回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2007/02/21 19:35:03
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答5件)

すべて | 次のツリー>
怠惰な悪法も法。しかし、悪法。 flowerhill2007/02/18 01:26:07ポイント2pt

>誘惑したほうが、誘惑された者よりも悪い場合もあるらしい。

単純に、法律の不備では?

あと、

>赤い布をヒラヒラさせた闘牛師が正義で、挑発された牛が悪いのだ。

これは、良い悪いの話では無く、どちらに勝って欲しいと思うか観客次第な気がします。

要はルールがしっかり定義しきれていないという事ですね。例えるなら、SEがプログラマにきちんと仕様を伝え切れていないプログラムと同じです。動くけど、完璧ではない。

しかし、これに答えると”バレンタインチョコに縁が無かった”事になるんですか?

>これに答えると“バレンタインチョコに縁が無かった”?< adlib2007/02/20 05:38:01

 せっかく“ワイロ”を贈ったのに見返りがなかった人、誘惑したのに

無視された人、挑発して引っぱたかれた人々の意見も聞いてみたい、と

いう程度のジョークです。

すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません