その際、以下のカテゴリーのどちらかを明記してお答え下さい。
[カテゴリ1:公式に記録に残っているもの]
[カテゴリ2:時代背景から推理して、○○目的で○○人がいてもおかしくはない]
カテゴリ1の場合はURLを、カテゴリ2の場合は納得出来る推理をご記入下さい。
双方、私が納得した解答の中から最も年代が古いと主張したものを、それぞれのカテゴリごとに配点致します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%83%8...
シーボルト 1823年来日
鎖国時代に来た初の白人で、それ以前だと白人が日本に上陸すること自体が技術的に困難だと思うので最も古いのではないかと考えます。
公式記録だと、
同乗していたポルトガル人(「牟良叔舎」、「喜利志多佗孟太」)
となるのでしょうが、赤鬼は漂着した白人だという説がありますから、そちらの方が古いと推測します。
解答ありあとうございます。
鉄砲伝来が初めだとすると1543年という事ですね。(これ以前の公式記録ってやっぱりないのかなぁ・・・)
赤鬼伝説は初めて知りました。
中々説得力がありますね。
漂着なので来日といえるかどうかわかりませんが、カテゴリ1にしておきます。
鉄砲伝来
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%A0%B2%E4%BC%9D%E6%9D%A...
1543年 明の船が種子島に漂着。同乗していたポルトガル人が火縄銃をもっていた。これによってはじめて日本に鉄砲というものが伝わった。
ただこれ以前から貿易船が漂着していた可能性はありますね
解答ありがとうございます。
1543年は、Mwc32さんと同じ解答ですね。
確実に思い浮かぶのは、種子島へのポルトガル人の来航です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E7%A0%B2%E4%BC%9D%E6%9D%A...
平安時代頃に、満州あたりの土着民族から散発的な攻撃があった、というのを
どこかで読んだ記憶がありますが、ロシア人はまだまだシベリアまで出てきてなかったでしょうね。
古代ローマと中国は接点があったので、
ちょっと冒険心に満ちた白人なら、日本まで足をのばしたかも知れません。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Roman_relations
http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=838121&eid...
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%98%E8%8B%B1
たとえば、「除福」と同じ船に乗って。
解答ありがとうございます。種子島は1543年、Mwc32さんと同じ解答ですね。
リンク先、拝見致しました。
外国人という観点であれば納得なのですが、質問の要点である「白人」という観点からは若干信憑性が低いような印象を受けました。
ただ、リンク先はロマンのある話だと思いました。沢山の紹介ありがとうございます。
確実なのはやはり鉄砲伝来のポルトガル人でしょう。
不確定な人としては、マルコ・ポーロはどうでしょうか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%B3%E3%83%B...
史実的には日本には来ておらず、中国での見聞をもとに記載したとなっていますが、ジパングを紹介してます。
可能性としては・・・やはり薄いでしょうかね。
不確定としてもう一つ、聖徳太子の周辺にはキリスト教的思想が多いという話があります。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~shishoukaku/07sk/160627fabrication/f...
聖徳太子の存在そのものについてはまた別の議論が必要ですが、「厩戸皇子」という名称はその一つとされています。
また、こんな考えを持った人もおられるようです。
http://www.geocities.jp/kituno_i/koanekimi.html
聖徳太子の背景にはユダヤ系の影が見えないこともありません。
解答ありがとうございます。自分のみた限りだと、マルコポーロはやっぱり日本には来ていないのかな、と思いました。
聖徳太子とユダヤ系の話は興味深いお話ですが、関連性が強く見られる建築物がある=白人が来日したという相関を持つのは難しいと思いました。
面白いご解答ありがとうございました。
いわゆるヨーロッパ人なら、種子島やポルトガル宣教師だと思いますが、ペルシャ人ならもっと以前に来ていた可能性があります。中国にたくさんいましたからね。
まず白人の定義をしないとだめですね。アイヌも人種的には白人に近いとも言われますし。http://end
単に「白人」と表記したのは政治的、人種学的、生物学的といった区別をしたくなかったからです。そんな事を定義してもあまり面白いとは思いません。
要するに、もっともらしい論説を用意して頂ければ白人の定義はお任せしますという意図もあったのですが、そのような意味ではこの回答は可能性を感じさせるがゆえに説明不足と感じます。非常に残念です。
ちなみにペルシャ人(という定義も難しいのですが)が1541年以前に日本に来る理由は商用だったのでしょうか?来日するとしても宗教的な理由ではなさそうですが・・・。
なお、自分はアイヌ人種は白人として認識しておりません。
仔細はWikiをご覧下さい。
1541—Fernão Mendes Pinto, Diogo Zeimoto and Cristovão Borralho reached Japan.
と書いてますね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Discovery
こちらは多分学校の教科書からのテスト問題だと思いますが、
ポルトガル人は1542年にどうやって日本を発見しましたか?という問題が出ているところを見ると、この教科書には1542年と書いているのだと思います。
http://72.14.235.104/search?q=cache:Bib2JG8s6uUJ:ehunstad.google...
回答ありがとうございます。
ポルトガルの学校ってそういう歴史を教育しているのですね・・・。参考になります。
回答者 | 回答 | 受取 | ベストアンサー | 回答時間 | |
---|---|---|---|---|---|
1 | j-m | 48回 | 36回 | 0回 | 2007-04-05 15:21:38 |
解答ありがとうございます。
自分がぱっと思いついた所だとザビエルとかなんですけど、この人は1549年に来日しているそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B6%E3%83%93%E3%82%A8%E3%83%A...