福岡の幼児三人死亡飲酒追突事故(事件)について。犯人側は被害者の方にも落ち度があったなどと言ってますが、それって全く反省してないと思うのですが。皆さんはいかがお考えになりますか?

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2007/06/16 19:15:06
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答21件)

ただいまのポイント : ポイント42 pt / 50 pt ツリー表示 | 新着順
危険運転致死罪と業務上過失致死 zoology2007/06/13 11:06:52ポイント1pt
二つの罪には大きな差がありすぎます。 ひき逃げがついて 前者は最高懲役25年 後者だと最高懲役7年6カ月 これだけ違えば当然、被告は裁判という場で後者にしたいでしょう。 しかも、危険運転致死罪は単に飲酒運転 ...
落ち度主張と、反省は完全無関係 miraa2007/06/12 14:20:24ポイント8pt
落ち度があったのかどうかは分かりませんが、もし落ち度があったと思うのならば、なるべく証拠や証言を集めて、それを主張するのが裁判の姿です。 それは反省していても、反省していなくても同じです。
飲酒運転すること自体落ち度と考えます Baku77702007/06/13 00:02:16ポイント1pt
 反省するしないについて議論するつもりはありませんが、飲酒して車に乗ること自体落ち度です。それを落ち度がないと言い切ることに私は反省を求めたい。少なくとも亡くなられた3人の幼い命は戻りませんし、ご両親 ...
御免なさい Baku77702007/06/13 00:52:46ポイント1pt
 たまたまニュースで長男の作文を聞いた後で興奮していたようです。落ち度があったの主語は被害者のご両親なのですね。犯人が主語だと勘違いしてしまいました申し訳ございません。
反省しても事実は変わりません mass32007/06/12 21:47:55ポイント3pt
「落ち度主張と、反省は完全無関係」だと思います。 反省したら事実が変わるものではないですし、 反省したら真実を語ってはいけないわけでもないです。 だたし、件の被告の主張が事実かどうかはわかりません。
そうですね babybluexxx2007/06/13 02:44:43ポイント2pt
飲酒運転に関しては完全に加害者の落ち度ですが、加害者は飲酒により事故を起こした事を悔やんでいるでしょうし、全く反省していないと決め付けるのはどうかと思います。被害者にも落ち度があったかどうかは当事者以 ...
美しい国では、 あしか祭り実行委員長2007/06/13 10:06:43ポイント1pt
一度"ヘマ"したら、ほとんどの人間は二度と這い上がれない 仕組みになってるんです。再チャレンジなんてウソですから。   一部、身内に寛容な職種もあるようですがね。     そういう社会にしておいて、加害者側 ...
賛成です。事実であるなら立証すべき。反省云々とはまた別問題 odorukuma2007/06/12 18:19:14ポイント2pt
100パーセント被告人の過失であるとは言えないかと思います。
たしかに TNIOP2007/06/12 18:26:45ポイント1pt
飲酒運転=100%過失 ではないですからね。 飲酒運転しててもまともな運転してた可能性はあるわけですし、その辺は裁判で立証すべきことでしょう。
言いたい事いえばいいじゃない qjpem0282007/06/12 14:46:00ポイント5pt
裁判なんだし
弁護士の仕事 konkonTV2007/06/12 15:19:29ポイント4pt
「被告は危険運転でした」なんて言う弁護士はいません。
このような事件の弁護士は引き受けたくないのでは? Saigousan2007/06/12 15:57:55ポイント3pt
犯人は反省していても刑は軽くしたいのではないでしょうか? また、報道を見ながら家内と話していました。 こんな弁護の仕事をしなくてはならないことに対して、その弁護士の家族はどんな思いをしているのだろうか ...
凶悪殺人犯でも TNIOP2007/06/12 18:24:55ポイント2pt
引き受ける弁護士はいますよ。仕事ですから。 もし誰もやらなかったとしても結局国選弁護士がやるんですから一緒です。 医者だって犯罪者の命だから助けないってことはないですよね。
報道の仕方(誘導)にも問題はある、 あしか祭り実行委員長2007/06/13 10:02:49ポイント1pt
国民の感情面だけを煽りすぎ。     法がおかしいのを被告や弁護士のせいにするな!!
いろんな意味で prime72007/06/13 01:52:00ポイント1pt
日本の裁判制度を変えた方がいいかも。
裁判での主張は・・・ kenki-s522007/06/12 22:24:35ポイント1pt
マスコミの発表の仕方が悪いんでしょうね まるで加害者が述べているように書き立てますが 全て弁護団の言葉ですよね   私はこの事件に関して思うのが、事故当時に逃走を図ろうとしていること 飲酒運転の隠蔽工作 ...
反省して居ないのか、しているのか不明 to-ching2007/06/12 17:27:19ポイント1pt
 全部の記事情報知らないので・・・・家族としては「反省」してもやりきれないでしょう。かえって、マスコミが騒いでいるような気もします。  でも、「反省」しても余りもう意味が無いような・・
飲酒 to-ching2007/06/12 19:05:36ポイント1pt
 飲酒運転は認めたようです。これで重罪になる可能性は大きくなったわけです。
どっちかは分からんが。 takarin4732007/06/12 18:46:33ポイント1pt
表向きは反省している可能性が高い。向こうとしては刑が軽く済めばそれに越したことがないので。いずれにせよ、死んだ子供は生き返らないので。
反省はしてると思うけど刑事裁判だからね あるぴにっくす2007/06/12 15:26:48ポイント1pt
なくなった子供への謝罪のコメントがでていたようだから、反省の色は少なくとも見せているようだけど、刑事裁判、それも危険運転致死が適用されるかどうか、っていう裁判だから、できるだけ有利になる材料は出したい ...
事故られた経験からすると popattack2007/06/12 14:37:02ポイント1pt
信号無視でつっこまれたことがありますが、目撃者がいないことをいいことに、信号無視はしていないと言われたことがあります。事故したことについて、相手には申し訳ないという気持ちは微塵くらいあるかもしれないで ...

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません