アンチウイルスソフトって不要ですよね？

2003年頃、ブラスターと呼ばれるネットに接続しているだけで感染してしまうウイルスが猛威をふるいました。

私はこのときにアンチウイルスソフトを入れていなくて、見事に感染してしまいました。

それで、すぐにアンチウイルスソフトを買いに走りました。

これからどんな脆弱性が発見されるかわかりませんし、

また、ネットに接続しているだけで感染してしまうウイルスが出てくるかわかりません。

備えあれば憂い無しだと思いますよ。

http://e-words.jp/w/MSE38396E383A9E382B9E38388.html

仰ることも分かるのですが、感染してからでは遅いので私は「保険」のつもりで使っています。

ただ、あまり変なサイトにも行かないし仕事でしか使わないとなると感染する危険度も低いので

お気持ちも分からなくはないです。

でも、ゼロデイアタックという言葉もあるくらいで、WindowsUpdateでは追いつかないこともあるし、

未知の攻撃があるかもしれないので怖いです。

いいえ、感染しているのに気付かないだけです。

つい最近も、ヤフオクのページを開こうとしたとたんにワームの警告が出ました。

アンチソフトが入っていなければ感染してましたね。

ウイルスはどんどん巧妙になっていきますから、単にネットへ接続しているだけでワームが侵入してきます。

ちょっと前にもwindows　updateに便乗するワームがありましたね。

そして、くだらないイタズラなどをするのではなく、パスワードのような文字列を探して送信するのです。

aiwdihsfさんね。。

銀行口座はと、、

で、パスもあるし、、うしし

（残高ねぇじゃん　　ｗ）

くわばら、くわばら

必要、と考えておいたほうがいいでしょう。

Winnyで問題になるウイルスは感染の機序が極めて特徴的ですから、ダウンロードしたファイルの取り扱いに細心の注意が払えれば、そうそう感染するものではありません。Winnyは、ちょっと物の理屈が分かっている人なら、ウイルスなどには感染しないのが当たり前なんです。

しかし、過去にはVectorでダウンロードしたファイルからすら、ウイルスに感染した例があるくらいです。信頼しているサイトからダウンロードしたファイルを「怪しい実行ファイル」と認識しますか？

また、ウイルスの感染経路は、けっして意識的にダウンロードしたファイルだけとは限りません。Webの閲覧中に無意識に読み込むコードの中にも、ウイルスが潜んでいる可能性はあります。

そういう、人の予測を超えた所で混入してくるウイルスについて、感染前に「水際」で警告を発してくれるのがアンチウイルスなんです。オンラインスキャンでは、そういうわけにはいきません。

Windowsにはある程度のアンチウイルス的なサービス標準で提供されていますが、対応は専門のアンチウイルスソフトとは比べ物になりません。

自分を過信せず、何ごとも念のためと考えて、常に最新のウイルスデータファイルに更新されたアンチウイルスソフトを起動しておくことをお勧めします。というか、今どきアンチウイルスソフトを常駐させておくことが動作状の邪魔になるようなマシンは無いはずですから、アンチウイルスソフトを邪魔物扱いする理由がありません。

先月だったかな、ファイル共有ソフトでダウンロードした圧縮ファイルを、avastで検査してから開いたら、

画面に謎のメッセージが表示され、やばいと思ってすぐに強制終了。

その後調べると、たくさんのファイルが上書きされたりしてめちゃくちゃになりました。

泣く泣く安全なデータだけをバックアップして再インストールです。

このようにアンチウィルスソフトでも検地できなかったら意味が無いかもしれないですが、

逆に今までウィルスが検出されたことは数え切れないくらいあります。

知り合いの人がパソコンが壊れたからと修理依頼されて、ウィルススキャンしたらウィルスが見つかったことも数回あります。

３割以上の人がアンチウィルスソフトを導入していないとありますが、

実感として自分のパソコンがウィルス感染していることを知らないで使い続けている人もかなりいると思います。

現在ほとんどの家庭が常時接続環境で、ルータを使っていない家庭なんかはかなりやばいと思いますよ。

私のところはavast以外にカペルスキーも使おうかとまじで思ってるくらいです。

あと、どなたも指摘されていませんが、ご自身のPCがおかしくなる以外に、他のPCに迷惑をまき散らす可能性もあります。

対策ソフトを導入するのは、ご自身の環境を守ると共に、ネットに繋がった他のPCを守ることにも繋がりますので、是非導入のご検討を。

ん～僕は必要ないと思います

僕もネットをして８年になりますが、感染したことはないです。

質問者さんのようにある程度、ウィルに（セキリュティ）に関して知識があり（予防策）、対処方法も心得ているのなら必要ないと思います。

心配ならば定期的にオンラインスキャンをして

http://www.trendflexsecurity.jp/free_security_tools/housecall_fr...

感染していたなら

http://sec.sourcenext.info/products/zero/

などのソフトで駆除すればいいのではないでしょうか？

それかフリーの

http://www.forest.impress.co.jp/article/2001/11/26/okiniiri.html

を常駐させていけばいいのではいでしょうか

HPを見ただけで感染したとかって、余程アングラなサイトでしか感染しないのではないでようか・・・

私も、kensankensanさんと同じように

「保険」としてつかっています。

特に、ウイルスに感染した際のリカバリなどの時間的損失が馬鹿にならないと思うために、

アンチウイルスソフトを入れようと思いますし、

その為に、PCの起動が遅くなるようならメモリでもCPUでも積み替えた方が効率が良いと考えています。

また、少々古いデータで申し訳ないのですが、

以下のように、ウイルスに感染しているPCの割合がでています。

http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2001/0208/mcaf.h...

http://journal.mycom.co.jp/news/2004/10/26/007.html

（2001年と2004年の情報ですが、両方とも20%前後ということですので、現在の割合も同じ程度と考えてしまっても良いかとも思います。）

個人的には、ユーザーの30%以上はウィルスソフトを使っていなくて

PCの20%前後はウィルスに感染しているということから

ウィルスソフトを使っていないPCの感染率は

無視する事のできない確立なのかなとも思います。

メーラーのちょっと気の利いた機能は一切使わない・ActivaX も JavaScript も要らない、くらいに割り切れるなら不要かな、という気がします。

過去のウィルスの挙動として、メーラーのプレビューで発動するとか、そこそこ有名な企業のサイトでもウィルスが仕組まれたことがあるとか、その辺を考慮したうえで、ウィルス感染リスクがほぼない、と言い切るにはそれくらいの前提条件が要るのでは。

私自身は、そこまで割り切った PC の使い方をするつもりはないので、一応フリーなものを入れています。

自分はavastだけ入れています。ノートン先生とか重すぎて使う気になれないし、ゼロデイアタックも多いので「保険」としてしか働かないと認識しているので。カスペルスキーにも興味はありますけどね。

ただし会社ではノートンを入れることが義務付けられています。週に一度昼休みぐらいの時間にスキャンを開始するのでものすごく重くなります。ところがそれでも入れてない不届き者(笑)がいるのでNimdaとかSasserが根付いていて、そんな状況でXPのSPなしをインストールするとインストール途中にアタックを受けて死んだりします。

たぶん、世の中全般でも似たようなもんなんでしょう＞感染率。

そう考えると、FWとantivirusはやっぱり少しは役に立つのかな(特にウイルスやワームに対する知識のない人にとって特に)と思います。

それから、今のところ怪しいのは.exeぐらいですが理屈の上ではJPEGやMPEGに小細工されたらバッファオーバーフロー起こすような間抜けなデコーダなども存在しえるので質問者さんの「これなら大丈夫だろ」が有効なのはとりあえず今、この瞬間まで、というのは(自分もそうだけど)頭に置いといたほうがいいとは思います。

確かにウイルスチェッカーを作ってるソフト会社が、脅威を大きく煽るのは確かです…商売ですしね（笑）

ただ、感染する確率が低いから要らない…というのはちょっと危ない気がします。

確かに上記に書かれている対策で、感染する確率は下げられるでしょう。

ですがこれをご存知でしょうか？RLO（Unicode制御）部分がかなりヤバげです。

●Winnyネットワークはやっぱり真っ黒，NTTコミュニケーションズの小山氏に聞く

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20070413/268234/

今後もこういった「サギ」的な技術が出てこないとも限らないので、やはり自分の意識だけで防御するのは難しいでしょう。

結局は、もし感染した場合の最悪の被害としての「ファイル全消去」「個人情報流出」とのリスクとの天秤にかけてみてどう思うか？が落としどころではないでしょうか？

「別にたいしたデータ入れてないからいいよ」という事であれば、ウィルスチェッカーなしという選択肢も（お勧めできませんが）確かにあります。

この感覚は「ウチは泥棒に10年間狙われていないから、防犯グッズ使わなくてもいいね」という感覚に似ていると思います。

余談ですが、最近はウィルスよりもスパイウェアのほうが多く、スパイウェアはウィルスチェッカーだけでは検知できない物が多いです。

なので「Ad-Aware」や「SpyBot」等でもチェックしてみると良いかも知れません。

●フリーの定番スパイウェア駆除ソフト最新版「Ad-Aware 2007 Free」が正式公開

http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/06/08/adaware2007fr...

●ホ－ム - The home of Spybot-S&D

http://www.spybot.info/

http://www.spybot.info/jp/index.html

まず、私は全てのPCにウィルス対策ソフトを導入しています。

※Linuxマシンも含めて

そもそもウィルスの定義があいまいではありますが、

メジャーなものとマイナーなものがあります。

例えば、以前はやっていたキーロガーの類(操作ログを残し、銀行の暗証番号や口座番号を盗んだりする際に悪用されるもの)は、

そもそもがウイルス対策ｿﾌﾄでは検知できませんでした。

また、それにかかわらず、マイナーなウィルスはウィルス対策ソフトには検出されません。

もっともここ数年は、メジャーなものだけに対応していても埒が明かない(亜種が爆発的に増えたから？)ので、ヒューテリック（未知のウィルス）の検査機能として、特定の機能や操作を行うソフトをウィルスとみなすようになっています。

さて、オンライン型のウィルススキャンで検知できる類ですが、

メジャーなウィルスであるか、または、マイナーなものであれば常駐型のようなもので、且つ、特定の動作・操作をするものでない限り引っかかりません。

つまり、オンラインスキャンした瞬間に検出できないものは全て放置されるわけです。

また、そもそも単体で動作するものだけではなく、例えばフリーソフトの脆弱性を利用した二次的な被害を及ぼすものもありますので、ウィルス対策ソフトは導入されたほうが良いと思います。

ウィルス感染は自身だけの問題ではなく、

ネットワーク全体への負荷や二次被害の拡大にも影響しますので、感染症の予防措置といういみでも対策を検討してみてください。

以上、参考になればと思います。

たしかに企業内の大規模LAN-WANにつながっているときにくらべれば、個人のPCがウイルス感染する頻度は低いような気はします。

エロサイトや海外のサイトを見に行く習慣がなければ・・・ですが。

ただときどき、誰かも言っておられたブラスターみたいに猛威をふるうやつが現れたときは、なすすべもなくなると思いますので、私自身はアンチウイルスソフトなしでネットにつなぐのには抵抗があります。

私がリスキーなサイトを見に行ってなかったとしても、プロバイダーの割り振ったアドレスがたまたま隣りにいた人に、危険なサイトを見に行っている人がいないという保証はありませんし。

以下の文章は、aiwdihsfさんを揶揄するつもりはまったくありません。

ただ、リスクにたいする考え方って、こんな感じじゃないかな？と思うので、書いてみます。

◆

私は車を運転するとき、シートベルトをしていません。ここ１０年以上毎日運転していますし、制限速度オーバーもじゃんじゃんやっていますが、事故にあったことはありません。飛び出してきそうな車や人を見かけたらよけるだけです。車は軽、オートマチック車です。（事故を起こしても気づかないケースもあるので）念のため半年に一度、町工場で車のボディをチェックして、事故の痕跡がないか確認していますが、事故が見つかったことはありません。

トラック運転手のように、深夜の国道を運転するわけでもなければ、こんなものでしょうか。結局、シートベルトなしの危険性を煽るのは、シートベルトのメーカーの宣伝ですよね。さっきアンケートをしたら、三割以上の人が一切使っていないことが分かりました。もう面倒なので、半年に一度のチェックもやめようと考えています。ベテランドライバーのみなさんも使っていないでしょう？

◆

まったくピッタリではないし、失礼な表現になってしまったところもあると思いますが、あまりかわりはないような気がします。

結局は自己責任だと思うのでとやかくは言えません。

個人的には感染しても冷静に対処できれば文句ないと思います。

ちなみに私はAvastを使っています。チキンなもんで(^^;

いつの間にか感染していて、既にいろいろな人に迷惑をかけているかもしれませんよ。

あと、たいていのウイルスには潜伏期間があります。

オンラインスキャンでは、見つけにくいウイルスもいっぱいあります。

セキュリティに気をつけて、かなり注意深く行動するようにしていれば、ある程度のリスクは残りますが、不要といえると思います。

ゼロデイではアンチウイルスソフトを入れていても意味がない、確かにそのとおりですね。

あとは万が一感染してしまったときに周りに迷惑をかけてしまう可能性をどう考えるか、だけですね。自分の被害は最悪、我慢する、あきらめればすみますが。

私自身は、最近まで一切アンチウイルスソフトは使っていませんでした。ケチなので。最近はavastが無料だということだったので、一応保険で入れていますが、警告が出たためしがありません。（avastの検出性能が悪いという可能性もありますが）

自分の場合は、メーラーはHTMLメールがデフォルトOFFになっているものを使っています。セキュリティの理由ももちろんありますが、HTMLメールが重いので軽い方が良いというのも１つの理由です。

ＳＰＡＭは開かない。（当たり前ですね）

ブラウザは、DonutRAPTでデフォルトでJava、ScriptはOFFです。どうしても必要なときだけタブごとにON/OFF切り替えできるので重宝してます。hotmailはJavaScriptを要求するのでいやな感じです。

怪しいところからは実行ファイルをダウンロードしない。

どうしても必要な場合は、DependencyWalkerやバイナリエディタなどで最低限の検査をする。

エクスプローラの設定で、拡張子は必ず表示させる。

フォルダはダブルクリックしないで、フォルダツリー上から展開する。

WindowsUpdateなどソフトを常に最新にする。

これくらい気をつけていれば、過信は禁物ですが、普通は大丈夫でしょう。

OSの未知の脆弱性につけ込まれる危険性は残りますが。

まあそれでも「保険」という意味で、ただなのでavast位は入れといてもいいかな、といった感じです。

自動車保険って不要ですよね？

私は自動車保険を契約していません。ここ１０年以上毎日運転をしていますし、飲酒運転もじゃんじゃんしていますが、交通事故に遭遇したことはありません･･･

私は使ってますが、あまり必要性を感じてません。

最近では対策ソフトを使うことがマナーになってますので、

高いお金を払って仕方なく使ってるという状況です。

ＰＣではクリティカルな情報を扱わない・保存しないようにしてますので、ウィルスに感染したくらいではなんとも思わないんですが、乗っ取られて友人に迷惑をかけるとかは避けたいし、対策ソフトを使ってれば言い訳にもなりますし。

気づいてないだけかもしれませんが、ウィルス感染を経験したことはありません。

ぼくも気持ちは分かります。

一年位前までは「大丈夫」なんつって何も入れてませんでした。

だが、ある日ネットサーフィンをしていたら、突然何かいろいろとバックグラウンドで処理をはじめて、「もしや」と思ってすぐに接続を切ってブラウザを閉じたんですが、すでに遅し。いろいろ勝手にウィンドウが出てくるようになってしまいました。

それ以来、今までのことを後悔しながらいろいろなフリーソフトを探し、現在は

・avast

・ZoneAlarm

・Ad-Awere

・Spybot

を入れました。

大分良くなりましたよ。

どうです？入れて損はあまり無いですよ。

感染した際の被害の大きさから考えると、たとえ感染する確率が低くても、対策をしておくべきだと考えています。

ウィルスメールなんざ送信した日には信用にかかわります。

銀行口座を操作されることなんかもあるかもしれません。

なんにせよ被害は甚大です。

いままで築きあげてきたものが「パー」なんてこともありえます。

まあ、おっしゃるとおり保険ですね。

失うものが大きいと考えている分、保険をかけるという方向に傾きます。