【小論文について】

小論文の過去３年の内容を見ての感想です。

あくまで１意見と書きます。

NHKの「クローズアップ現代」19：30から30分枠の

TV番組があるんですけど、これが手堅い感じがします。

経済だけじゃないんですが、

NHKらしくその時のポイントをきっちりと抑えている気

がします。

あと、「日経スペシャル ガイアの夜明け」という

TV番組。

----------------------------------------

３年間の論文のテーマを見ると純粋に経済でなくて

その時の時世みたいなのがあるような気がします。

京都議定書とかバイオエタノールとかそんなのでも

問題は作成できそうに思えます。

そのレベルでしたら、内容よりも、てにおはとか漢字がまちがいないく書けているかが重要です。内容は新聞で読んだようなもっともらしいことを書いとけば、問題ありません。

【１】

メリット：

　小論文を書くクセがつく。元を取ろうとおもって、とりあえず書く。書くことが億劫にならない。言葉の誤った使い方や論陣の張り方のクセ（逆接が多すぎるとか）を指摘される。

デメリット：

　当方が受けたときは、ハードルが低かった。（「よく書けています」みたいな）専門領域ではなく一般的なテーマが多かったので、イマイチ、こちらのノリがよくなかった。

【２】

　過去問、拝見しました。上の方と同様、それほど専門がしがしの内容ではないように思います。

　そういう意味では、

「なぜ小論文を課しているのか？」というそもそもの前提にたちかえると、「経済のがしがしの知識」を要求しているのではなく、大学生としてやっていくだけの「論理的な思考力、記述力があるか」という資質を問うていると考えられます。

　となると、テーマは「おいしいカレーの作り方」でもよいわけで。実際、当方は、このテーマで書く練習をしたことがあります。

「おいしいカレーとは？」「おいしいとはどういうことか？」「何人がおいしいと言えばおいしいカレーなのか？」「そもそもカレーとは何なのか？」つきつめて考えると、さまざまな事が思い浮かびます。この中で、採点者がOKを出すような内容を選び、論陣を張り、記述すればよいわけです。

　また、一般学生にはないメリット、すなわち「昼間は何をしているのか？」「今まで何をしていたのか？」をきちんと記述し、それらを折に触れ、小論文の中に書き込むスキルも必要です。そうすることで、「この受験生を合格させると、大学側にメリットがある」と、大学側に伝えることができればしめたものです。

　もちろん、関連したテーマでいろいろ書いて、自分なりのストックを溜めておくということも必要です。たとえば、ブログで発信してコメントを待ったり、同様に情報発信している人とネット上でコミュニケーションをとったり、mixiなどのコミュニティに参加したりするという方法もあるでしょう。さらに、玉石混淆ですが、「はてな」も使うことができると思います。

　最後に、他大学の過去問もいわゆる「おさえ」としては必要でしょう。また、視点は違いますが、「小論文コンクール」も、どういう小論文が受けるのか、という点で興味深かったです。

http://www.shiruporuto.jp/teach/yomu/ronbun/index.html

　暑い折、１人ではくじけそうになることもあるかと思いますが、がんばってください。

【1】夏期講習などのほうがいいよ。

大学の３年生から別の大学に入ることを編入といい、同じ大学の同じ学部の中で移動することを転部といいます。一度他の大学を

卒業した後に他の大学の３年生から入りなおすことを学士編入といいます。

質問者さんは単なる社会人入試で、このような編入や転部とは

異なることは承知しておりますが、もしかしたら、

こうした転部や編入向けの講座にも小論文対策が

あるかもしれません。

転部や編入試験は専門試験が入ってくることが多いので、

一般の小論文試験対策の講座があるかどうかまでは

わからないのですが、こうした講座も視野に入れて

調べてみたらいかがでしょうか？

ちなみに、私は編入試験を受けた経験があります。

ただ、小論文ではなく、専門論文でしたので、

これという回答ができなくてすみません。