よくエクセルのVBAなどを書いてくださいという質問がありますが、あれは規約違反なのですか？
先日、ワードのマクロについて質問したのですが、利用規約違反だという回答がついていました。
http://q.hatena.ne.jp/1188175753
規約を見る限り違反しているようには思えないのですが、どうでしょうか？見逃している点などあればご指摘ください。お願いします。
No.1
13
1
23pt
http://www.hatena.ne.jp/rule/rule#kiyaku06
第6条4.5 直接的に人物や物品を募る内容を発言する行為
に引っかかるのかもしれませんね。
直接的に「同一ディレクトリ内にあるすべてのMS-Wordファイル(*.doc)をテキストとして保存するマクロを解答欄に記入していただけないでしょうか？」
と伺うよりも、
「同一ディレクトリ内にあるすべてのMS-Wordファイル(*.doc)をテキストとして保存する方法(マクロなど)を教えてください。」
のほうが、いいと思いますよ。
(これだと直接、マクロを書けとは言っていないですよね。)
No.2
130765
23pt
はてな 利用規約
第6条（禁止事項）
http://www.hatena.ne.jp/rule/rule#kiyaku06
4. ユーザーは、本サービスの「人力検索」を利用するに際し、以下のような行為を行ってはなりません。
4. 直接的に人物や物品を募る内容を発言する行為
コードを書いてもらうことが直接的に物品を募る内容として指摘されたんでしょうね。
微妙なところだと思いますが、質問が削除されていないと言うことは利用規約違反ではないと判断されているとも考えられます。
ありがとうございます。
wdmhedpさんと同じ見解ですね。
「コード」は物品か・・・・まぁ物品だろうけど。
この利用規約が意図していた「物品」に今回のようなコードが入っていたのだろうか？入っていたかもしれないし、入っていないかもしれない。それはまぁ分らない。
しかしながら、wdmhedpさんの回答にあるように、
「同一ディレクトリ内にあるすべてのMS-Wordファイル(*.doc)をテキストとして保存する方法(マクロなど)を教えてください。」
と質問すれば利用規約には引っかからないと解釈すると・・・・それはどうにも、単なる言葉狩り的な様相を呈してきますね。
法律もそうですけど、字面を守るのがルールではないのでは・・・・・と思うのですが。
(さらに言えば、コメント開放しているのに回答として書かなくてもいいのに)
> 質問が削除されていないと言うことは利用規約違反ではないと判断されているとも考えられます。
私は、質問が削除されていないので規約違反ではないと言えるかには懐疑的です。
逆に、削除されたら規約違反だった可能性が極めて高いですが。
ありがとうございました。
No.3
2710249
22pt
削除されていませんので、利用規約違反ではないでしょう。
また、本当に利用規約違反であれば回答にいれずに、
「規約違反質問・回答の通知」を行ないます。
sukiyaki22さんは、他にも色々とアカウントを持っておられる方(minkpaさんとか)で、色々な方法で(別アカウントでいくつも回答を入れるなど)ﾎﾟｲﾝﾄ稼ぎをされているようです。
これも時間をかけないための、ﾎﾟｲﾝﾄ稼ぎの一つの方法のようですので、あまり気になされないと良いと思います。
「はてな利用規約 第６条禁止事項 http://www.hatena.ne.jp/rule/rule#kiyaku06」
という回答（???）は、他の方の質問にも良く貼り付けられているのを見ます。
個別回答拒否がとうとう11人になってしまった。
追記：整理したら9人に落ち着いた。
No.4
3542140
22pt
はてなからなんらかのクレーム着てから考えたら。
抵触してるかさえ良く分からないのだから・・。
あと問い合わせ先もここじゃなくて、はてなに問い合わせたら
早いんじゃないかなと思う。
> はてなからなんらかのクレーム着てから考えたら。
> 抵触してるかさえ良く分からないのだから・・。
> あと問い合わせ先もここじゃなくて、はてなに問い合わせたら早いんじゃないかなと思う。
はぁい・・・・
sukiyaki22
2007/08/30 11:13:55
214
205
にぎたま
kappagold
1
1
1
うーん。なるほどぉ。。。。
しかしまぁ・・・微妙ですね。
この場合、「書いてもらったマクロ」が利用規約で言う「物品」に相当する。
そういう解釈ですね。
後者の「～教えてください」だと、「直接的」ではないので規約違反には当たらないと・・・
ありがとうございます。