ダム工事を見直しては？

コメントが5個を超えていたので、回答できませんでした。
＞rthukさん
冷静になってコメントを返したほうがいいと思います。
一つの結論に執着しすぎています。

＞何度も言いますが東京で原発は不可能
あくまでも、ある条件下では可能と言ったまでです。
ただし、民意を考慮すれば難しい(でも、出来ない証明はもっと難しいでしょう？)と思いますよ。文章の精読を願います。
ちゃんと、どのような条件が必要かも示してあります。

＞貴方は異常ですよ。
発言の撤回を願います。

貴方と必ずしも同じ意見ばかりの人だけではない事を肝に銘じておいてください。
だからこそ、いわしで質問する意味があると思うのですがね。

核に対するヒステリックな反応は当然あると思います。また、核開発に伴う放射能汚染の危険性は常々指摘されてきた事です。問題は、東京都などの大都市の独善的な電力の独占が厳しくなってきた事です。柏崎が止まっているということは、その分他の発電所への負担が増えるということです。そして、足りない分は給電制限などで補う以外に無いのです。早い話が夏場のクーラーが止まるビルや事業所などが出る可能性があるということです。ニューヨークの件を思い出してください。足りなければそうなります。そして、それがどうしても嫌ならば、２３区内は無理としても、例えば川崎を原発に仕様変えするとか、それなりの対策には原発は欠かせません。柏崎の地盤が問題ありと判定されれば廃炉どころか廃所もあり得ます。どちらを選ぶかは首都圏の住民しだいだと思います。水力は既に河川の効率のいい場所にはダムが作られているという問題もあります。化石燃料は今後ますます高騰するでしょう。いずれにしても難しい選択なのです。

太陽光発電について勘違いされている方がいるので指摘しておきます。
現在、家庭用モジュールは200万円程度で設置できますが、これはあくまで補助電力であって家庭内のすべての電力をまかなおうといたら1000万円クラスの設備が必要です。
そして、その設備は十数年に1度は交換しなければならないのでその度に1000万円近く支払わなければなりませんし、その間に保守点検も必要になってきます。
結局、10倍の値段で電力会社から電力を買うのと大差ないか、それ以上の投資が必要なことになります。

ムダな電力のためにムダな設備を作ろうという人たちがあいかわらずのデマを語り続けているようです。
現状の設備で電力を供給する能力は十分あります。
---------------------
過剰な発電設備
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/kid/npower/nppratio.htm
多くの人たちの思い込みに反して、原子力は貧弱な資源であり、未来のエネルギー源にはなりえません。それでも日本では現在、電力の30%を超える部分が原子力で供給されています。そのため、原子力を廃止すれば電力不足になると思っている日本人は多いと思います。また、今後も必要悪として受け入れざるを得ないと思っている人も沢山います。そして、原子力利用に反対すると「それなら電気を使うな」といわれます。
しかし、発電所の設備量で見ると、原子力は全体の18%しかありません。その原子力が発電量では３割を超えているのは、原子力発電所の稼働率だけを上げ、火力発電所のほとんどを停止させているためです。原子力発電が生み出したという電力をすべて火力発電でまかなったとしても、なお火力発電所の設備利用率は７割にも達しません。それほど日本では発電所は余ってしまっていて、年間の平均設備利用率は５割にもなりません。つまり、発電所の半分以上を停止させねばならないほど余っているのです。
----------------------
わざわざ赤文字にフォントをかえてでたらめを書いているid:rthukとか痛すぎます。本人が無自覚だからなおさら。
みなさん、金儲けのことしか頭に無い業界のデマやそれを妄信する頭のおかしい人の認識に耳を貸さないようにしましょう。

電気が余ってれば夏にピンチになりませんよ。

id:I11 さんに質問です。
電力が余っているというのは昼間の電力量の事でしょうか？
もし、夜間電力のことを指しているのでした余るのは当然のことですよ。