税金を食う公共工事でやれ環境問題やら、問題のダム工事だが、地方の経済活性化にはダム工事がいいのではないか？
①柏崎の件をみてもわかるとおり、原子力には危険がいっぱいで電力アウトの危険あり。
②地方は公共工事があることである程度潤う。
③温暖化で水資源が枯渇しており、今から水を貯めておくことはとてもいいこと。あまれば水力発電もいける。
gkkj
6pt
retorin6pt
地方には「釣り」をするための「魚」がいないんですよ。
rthuk
「カネ」を産む「旨み」ですか？
gkkj4pt
「子供には魚を与えるより、魚の釣り方を教えろ。」
http://becom-net.com/wise/seiyounokotowaza.shtml
ほかにも色々な言い方があるみたいですが。翻訳された系の読み物には良く出てくる気がします。
to-ching2pt
魚が連れる湖があれば嬉しいです。人造湖であってもね。酷い環境では魚も育たないでしょう。
miharaseihyou1pt
あれならたいていのダム湖で簡単に楽しめるそうです。あんなものは絶滅して欲しい。
魚釣りで言えば、知恵を絞り、観察し、我慢して釣果＝成果をあげることを教えたいのでしょう。
142
142
(1)理由というより、ただの感想だけど…原子力は危険がいっぱいには同意。昔はとにかく原子力が嫌いだった。でも最近は原子力は仕方がないのではないかと思うようになってきた。温暖化を考えると原子力には結構メリットがある。電気なんか使わないことが一番だけど…
(2)地方の経済活性化のためにダム工事を使って欲しくない。ダム工事で地方が手にする金は一時的なもの。「魚を1匹あげる」のではなく「魚の釣り方」を教えるべき。
(3)水を上にためちゃうと、下流に流れる水が本来あるべき量に比べて減ってしまう。