日本のブラウザで文字化けしている英文サイトは、英語圏の人が見るとき文字化けしているかどうか

「英文のテキスト」といっても色々なキャラクタセットがあるので、質問文で言及のある「iso-8859-1（Latin-1）」で書かれたホームページ（以下、「英語サイト」と称する）に限定します。また、日本サイト（ブログ）側のキャラクタセットはShift_JISとします。

次に、

英文のテキスト（ブラウザなどでは文字化けしている状態）をインポート

の意味が分からないのですが、たとえば、英語サイトの一部を、Windows のコピー＆ペースト機能を使って日本語サイトに貼り付けたとしても、ブラウザで表示しているのと同様の文字化けを起こします。これは、Windows のコピー＆ペースト機能内部で、文字コード変換を行っているのですが、その方式が、IEのそれとほぼ同じだからです。

英語圏の人が英語のブラウザで見たとき、文字化けは起きているのでしょうか

日本語サイトのキャラクタセットは charset=Shift_JIS となっていますから、英語圏のブラウザがこれをどう解釈するかは不定です。自動設定でiso-8859-1（Latin-1）で変換してくれれば、コピー＆ペーストした英文の部分だけは文字化けしないでしょう。しかし、英文以外の部分（Shift_JIS 文字列）によって、どのようなキャラクタセットに変換してくれるかは、予想できません。

日本語、英語混在のサイトをつくるなら、初めから UTF-8 で書いておくのが一番無難だと思います。

例えばhtmlのメタタグ指定がcharset=SHIFT-JISなどになっているブログなどに

細かいことを言うと、html 上の meta タグの指定は、ブラウザによっては必ずしも適用されません。

というのは、HTML の中身以前に、HTTP プロトコル上で charset を言ってくる場合があります。以前、Redhat の Apache のデフォルト設定で「AddDefaultCharSet」という設定値が iso-8859-1 になっていたために、

• HTTP プロトコル上では iso-8859-1
• meta タグ上では、例えば Shift_JIS

といった具合に、矛盾した文字コード指定がブラウザに届き、これが原因で文字化けすることがありました。本来は、HTTP プロトコル上での指定が meta タグより優先され、meta タグでの指定はあくまでも「HTTP プロトコル上で指定が無かったら、これを使って」という位置づけなのですが、Firefox ではこれに忠実に（上記の例だと iso-8859-1）解釈し、IE では meta タグを優先（上記例だと Shift_JIS）する、といったことがありました。

文字化けの原因のひとつとしては、そもそも「何の文字コードを使っているか？」というところで誤りがあった場合ですが、その場合ですと、前述の「HTTP プロトコルでの charset」「meta タグでの charset」「実際に使われている文字コード」といった所に矛盾が無ければ、いまどきのブラウザは正しく認識すると思います。その部分には英語版、日本語版の違いは無いはずです。

ただ、正しく文字コードを認識できたとしても、それを表示するためのフォントを持っていなければ、表示することができません。文字化けもうひとつ原因はこのフォントの有無もあります。

おおむね最近の OS であれば、他国のフォントも含まれていて、表示できると思います。例えば、Windows XP 日本語版でも、ハングル文字で書かれたページを見ることがあるでしょう。ただ、英語版に果たして日本語フォントが最初からインストールされているかどうかは、残念ながら、私は知りません。確か、Windows 2000 だと Microsoft から追加フォントをダウンロードしてインストールすれば、日本語も問題なく表示できる、といった話があったと思いますが、XP は確か、最初からインストールされるようになっていたような気が...。

英語圏の人が英語のブラウザで見たとき、文字化けは起きているのでしょうか

英語圏の人の環境も人によって違うので、一概にはいえません。が、文字化けが起きる可能性は多くあります。

最近のシステムはそもそも最初から国際化されているので、英語圏に出荷されているものでも、日本語などのフォント、レンダラを備えています。よって、ShiftJISと指定してあれば、素直にShiftJISと解釈し、文字化けして表示されます。