ＱＲコードが偶然顔とか何かに見えるものはありますか。

> それはちゃうってば。
善意のtubotti涙目ｗｗｗｗ

この質問、誤解の余地あるのかなあ。簡潔で明解だと思うんだけどなあ。

そりゃあ、確かにね「ありますか？」って聞いて「あります。」って答えるのは文章としては成り立ってますけどね。
わざわざはてなで質問してるんだから、そりゃあないじゃろう、と思う訳さ。

Q.「ありますか？」
A.「可能性としてはあります。」

これをはいそうですかと認めるには、ボクはまだ、そこまで心が穏やかには成長してないなあ。
みんなそれでいいの。その答えを飲み込めるほど大人なの？

> 偶然ではありませんが、「デザインQRコード」というものがあります。
> http://www.d-qr.net/

こんな感じだったらよかったのかな？
tubottiさんの回答は後半こそが本質だと思うんだけど。
それに、「あるいは計算ずくで模様を作り出したやつがみたいです。」はまさに上記に当てはまる気が。

もちろんわたしもhamster009みたいな回答はキライです。2ちゃんなら流れによっちゃ楽しめるけど（笑）。

うわあ、凄い人がいますね。「これはすごい」タグを付けてあげたい。
キツイ言い方しちゃってごめんなさい。
デザインQRコードは知ってたしあれはニュアンスが違うので、それ以外でって無意識に考えてました。
変なたとえで余計混乱するかも知れませんけど、天井の板のふしが偶然「顔」に見えるとか、そんな感じ。

偶然でよければこれも
アニメの「オオカミの顔」に見えます↓
http://q.hatena.ne.jp/1220026815
どうです？見えるでしょ？
しかし、これは月のうさぎや雲と同じで
見る人によって違うと思いますが・・・
★回答欄には誰でも見えるＱＲコード挙げています

> MEI-ZA-YUさん
オオカミみえます。
FOXというバイク用品ブランドのマークにもみえる。
http://www.foxracing.com/us/en/fox/

MEI-ZA-YUさんのコメントであらためてこの質問のQRコードを見てみると・・・。
左に傾いてるネズミ男に見えてきました。

QRコードの一般論として、全体に対して占める面積が小さければ、ぶっちゃけ自由にドットを描いてもかまいません。これは不慮の汚れなどに対応するためのエラーチェックが備わっており、汚れていない部分でデータを補えるためです。

ただし、どのくらいの割合まで汚れても耐えられるかは、QRコード生成時に指定するレベルによって異なります。標準は15%です。より正しく詳しい情報は以下のURLで。
http://www.denso-wave.com/qrcode/qrgene2.html

（回答1.のデザインQRもそうですが、）回答4.のパンダは、偶然ではなく、エラー訂正レベルの範囲内でドットをいじったものだと思います。

Knoaさんすげぇ

てことは、結局1番の回答も的外れではなかったってことですよね・・・？
質問者の無知というか。。。
まさに涙目ｗ

http://www.pandaful.jp/index.html
公式サイトの方をみればわかるけど、回答4のパンダってドット絵を描いているわけじゃなく、まさに回答1のデザインQRコードですよね。

皆さん熱く語っておられますが、
質問は、
＞ＱＲコードが偶然顔とか何かに見えるものはありますか。
です。

また、
＞変なたとえで余計混乱するかも知れませんけど、
天井の板のふしが偶然「顔」に見えるとか、そんな感じ。
です。

この質問文から正しく回答しているのは
私の上記コメント欄の「偶然」見えるＱＲコードだけです。

また、私の回答のパンダは自分でもデザインコードだと解った上でのものなので
「偶然ではないですが・・」と書いています。
パンダは白黒なのでデザインコードっぽく見えないのと、
ＱＲコード自体が小さいのでドット絵っぽく見えるというのは誰でも解ると思ったのですが。
しかし、エラー訂正レベルでパンダを曲線を使わずドット絵でデザインすれば、
もっと計算してできたＱＲコードっぽくなったでしょうね。



とにかく質問者さんは質問文で「偶然見える」ものを探しておきながら、
一方で、「偶然ではなく計算されたドット絵」を探しているので混乱しているんだと思います。
それとも、見る者には、「偶然顔のようなモノが見えるが、
実は計算されたドット絵が隠れているＱＲコード」が見たいのでしょうか？

エラー訂正レベルを超えた大きな絵なら間違いないでしょうね。

ん、それなら私のコメントのオオカミ！？　まさか！？　　　冗談です。