【野良猫の看取り？】以前から時々見かける野良猫がどうも老衰らしく、近づいても殆ど動かない（あるいはかなり覚束ない足取り）様です。季節柄、このままじっと屋外で過ごせば数日以内にどこかで息を引き取るのでしょう。そう考えると、この猫の将来が気になります。ちなみに、その猫との面識（？）はあまりなく、時々餌を与える程度ですが向こうは特別懐いているとは言えない状態です。貴方は一人暮らしで基本的に暇ですが、”ペット禁止”のアパートに住んでいます。

まず最初に、皆様の忌憚なき意見を伺えたことに感謝致します。

１）その後の”老猫”
最初にその”老猫”を目撃した直後に防寒用毛布をかけてみましたが、よろめきながら逃げていきました。このいわしを立ち上げた後も何度か所定の場所に足を運びましたが、それ以降は存在を確認できませんでした。”老猫”以外にも数匹の元気な猫がいて、毛布はそいつらが使っています。定期的に餌や水を与えている人が数人いることや、少なくともオス達は去勢後を示す耳の切り込みがあることから、地域住民の中にきちんと管理している方がいらっしゃるようですが、”老猫”の行方については現在もよく分かりません。


２）”老猫”への関わりに対する私見
実は最初にこの”老猫”を見つけたのは自分のツレ（＝超猫好き）なのですが、猫に対する係わり合いについての自分（＝普通）との見解は著しく異なっておりました。

ツレ＝地域猫への関わりあいについて諸説あるのは十分承知している。
　　　その上で、個人的には最期位は猫の心身共に落ち着くような暖かい場所を提供してあげたい。
　　　そうでなくてもせめて最低限のサポートはしてあげたい。

自分＝普段の猫の様子（＝特定の人を除き、餌以外の時にはまず近寄らない）からして、
　　　　猫自身が積極的保護を望んでいるとは言い難く、少なくとも自宅保護は”大きなお世話”。
　　　猫達のテリトリーが”私有地の庭（？）”中心なので、みだりな私有地侵入は避けるべき。
　　　１匹に介入＝同様の猫全てに介入しなければ個々の行動への正当性が薄れてしまうので、
　　　　行動に一貫性を保つのならば、介入する程度は最低限に留めておくのが適切。　
　　　そもそも所有者不明の猫を”保護”するのは”誘拐・略奪”とほぼ同義。
　　　ペット禁止のアパートに連れ込むのはルール違反だし、近隣・大家への迷惑も考えるべき。
　　　”老猫”の様子が寿命に因るものであると判断したのであれば、殆どの処置は無効だろう。
　　　死亡後の処理が自室内では完結できない（※少なくとも公園等の共有地への埋葬は不適切）。

以上のような流れから、今回は防寒用毛布を提供するのみで様子を見ている次第です。まぁこれとて、私有地への不法侵入＋不法投棄を指摘されると何も言えないですが。powdersnow/peach-iさんの意見とTomCatさんの意見、他皆様方の意見についてはそれぞれ納得できる部分がある訳ですが、私は更にそれを個々の例－全体例まで踏まえた上でどういった方針が適切かという点で皆様に考えて頂ければ、と思い、立ち上げさせて頂きました。

おそらく単に”１匹の猫”に限ればこういった状況に遭遇する回数はあまりないでしょうし、答えが比較的出しやすいのかもしれません。

しかし、
これが数匹同時に発見した場合だったら？
出かけた先での場合だったら？
鳥類だったら？
野良犬だったら？
ホームレスの人だったら？
ある状況下で我々の行動パターンが変化するとすればどういった理由なのか？
そしてそれらの行動にはきちんとした一貫性のある主張を含ませることができるのか？

私としては偶々今回が”１匹の老猫”という、個人的には”比較的決断しやすい問題”だったわけですが、俯瞰して捉えると非常に難しい問題だと思いました。おそらく普遍的な正解はなく、行動する個々人にきちんとした理念があれば、それぞれが”最良解”だと思います。当方の職業柄、これまで理論的／心情的／社会的／倫理的側面のいずれを重視すべきか、という分岐に数多く遭遇しました。単独行動であればそれでもまだ簡単なのでしょうが、今回のように複数の意思が絡まりあうとどこかで”妥協”が必要になります。その時にどこまで妥協した行動に責任を持てるか？考えれば考えるほど自分に自信が持てなくなります。

されど、”やらない偽善より、やる偽善”。
元より善悪は主観なんですから、己に確固たる理念があればそれで良いのだ、と思います。

長々と書き連ねてしまいましたが、以上が私見です。
引き続き自由な御意見をお待ちしております。

　わたしが自己満足にしかならない、と思う理由は、ほぼ totsuan さんが考えているのと同じようなことですよ。猫が本当はどうしてほしがっているのかなんて人間にはわからないし、同じように病気の猫が何十頭もいたらどうするのか、どれを助けるのか、全部見捨てるのか、と考えたら、どこかで切り捨てなきゃいけないのはあたりまえです。相手が何であっても同じ。だから状況によってやりかたを変えるし、変えることに罪悪感も抱きません。やる時はやるし、やらない時はやりません。気まぐれといえばそれまでですが、自然とは気まぐれなもの。偶然が良くも悪くも働いて、その結果をどう受け入れるかが幸不幸を分けるのです。ただ、それだけのこと。する人もいれば、しない人もいる、する時もあれば、しない時もある、それで良いと思ってます（それじゃ困る、全員がなんらかの手で助からなきゃいけない、と考えた結果が人間の福祉制度で、それとて限界があるわけです）。

　あと、世話したら治っちゃいました、という時のことも考えたほうがいいですね。マンションやアパートで飼えないなら、里親を捜してやるのか、それとも元の場所に放置するのか。