無論、与党と比べてということになるので、
1.与党案と同じ
2.与党案からごく一部差し引いたもの
これらの条件を満たさないものに限ります。
奥田
9pt
生涯一係長2pt
自民は、〇〇をしたら補助金のような、企業に対して積極的に働きかける政策であるのに対し、民主は、規制強化の政策のように見受けられます。
効果が出る政策は、自民党の方が多そうですね。民主党の政策は、逆に企業の足を縛るような気がします。
tatsu___kun
具体的に沢山例示していただけると幸いですが、確かに派遣法にしても、製造業派遣を禁止したら、現在製造業派遣の人は恐らくみんなクビになり、製造業が海外に出るとしか思えません。
生涯一係長1pt
内定取消しの規制等のための労働契約法の一部を改正する法律案(民主党)
期間の定めのある労働契約の規制等のための労働契約法の一部を改正する法律案(民主党)
すいませんいずれも前回臨時国会のときの法案ですね
法案読んでみたんですが、メディアを通して受ける印象よりは、
そんなに過激じゃないような気がした。
確かに労働契約をガチガチに厳しくしてしまうと、よけいに企業は人を雇えなくなるし、
tatsuさんのおっしゃるとおり、労働の現場が海外に逃げてしまう。
そこらへんのところのバランス感覚は、民主党も持っているみたい。
だからこそ、なんか中途半端な表現になっている。(それでいいんだけどね）
Ovis5pt
参院委員長がソマリアでの海賊行為について「海賊は漫画で見たことあるがイメージがわかない。日本の船舶が襲撃を受けて被害を受けた事があったのか」なんて言ってしまうくらいですし、主導する法案も日本の国益につながると思えない物もあったりして正直民主党が政権にふさわしいだなんてお世辞にもいえないです・・・。
結局は自民党も民主党も、国益をしっかり守り、国をよくしようという気迫が見あたらないのです・・・。
IlO10l0Il4pt
公明の児童手当を批判してたのに子供手当出すとか言い出したり、
給付金をバラマキだと批判してるのに与党以上に金をばらまく政策ばかり。
与党の悪い部分を常に一歩上回ってる印象しかないです。
tatsu___kun
って、やっぱり皆様そうなのですか？
う～ん、誰か『これがすばらしい！』と教えてくれませんか？
winbd2pt
まともな政策ってだいたい自民とかぶってますからね。
年金記録問題の解決、天下り根絶、特別会計等の改正で無駄を無くす、公務員減らし、医者不足改善
んでかぶってない政策は、
高速道路無料化、高等学校無料化、すべての農家の所得保障、全国一律で最低賃金の引き上げ
要するに、あっちこっちにばらまいてるだけ。
そもそもその財源がまだ絵に描いた餅状態なわけで、もし財源が確保出来なかったらその時点で政策はすべて実行出来なくなるものばかりです。
それなら「追加の財源分も全部医療と年金に投入する」とでも言ってくれれば文句は無いのに。
一部の政策だけ実施されたら一部の人は何も得られない。
優先順位ぐらい書いておいて欲しいですね。
まあ政権取ったあとに「やっぱ無理でした」って開き直ったり「時間が足りない」とか言い訳したり「少しは無駄減らせたからいいじゃないか」って逆ギレされるのは目に見えてますけどね。
tatsu___kun
ありがとうございます。
そう考えると、1つの明確な違いは「ばらまき度」のちがいということでしょうか？
たしかに財源は大問題で、特別会計からひねり出すという、誰が考えても不可能な財源を本当に押し通すつもりなのでしょうか・・・。
16
14
思いつきません。マスコミ誘導で消去法的に民主ってなってますが、実際に政権取られたら日本が本格的に破綻しそうな気がします。お金の使い方、国防意識など高いとどうしても思えません。ごめんなさい、ホントに思い浮かびません。