次の様な携帯電話のマナーも知らない常識のない弁護士に何かコメントして下さい。


ある裁判所の法廷には特に「携帯電話の使用禁止」という表示はありません。「そんな事を表示しなくても常識で判断しろ」という事でしょう。

他の人がいる場所では携帯電話の使用は「禁止」や「自粛」が多くなってきていますが、その理由は「携帯電話の電波がペースメーカーなどに悪影響」という理由もありますが、「携帯電話の話し声は他の人にとって不愉快(迷惑)」というのが一番の理由でしょう。

裁判が始まる数分前、すでに法廷には書記官や訴訟の関係者らが数名、入っていた状態で、ある弁護士が急に携帯電話で話しを始めたのです。携帯電話がかかってきたら法廷を出て廊下で話しをするのが常識でしょうが、廊下に出る様子は全くなく、平気で携帯電話で話しをしているのです。

携帯電話で話しが終ったら書記官に「xx弁護士は来られなくなった」と告げたので、その携帯電話は「(その事件には2人の弁護士が付いていて)その内の1人が(寝過ごしたか何かで)来られなくなった」という内容だったのでしょう。

こういう常識のない弁護士に何かコメントして下さい。

回答の条件
  • 1人2回まで
  • 50 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2009/03/11 02:28:39
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答20件)

すべて | 次のツリー>
私用でなかったからでは? chuken_kenkou2009/03/08 15:13:59ポイント8pt

この質問内容からだけでは、判断できません。

もし、私用で他人に聞かれたくない話だったら、他の人に聞かれないように、廊下に出たりするでしょう。今回は、裁判開始前であり、その裁判の関係者ということで、その場で応対したのではないでしょうか?

私もみなさんと同じに思いました。 miraa2009/03/08 15:32:39ポイント7pt

それから、

>「携帯電話の話し声は他の人にとって不愉快(迷惑)」

というのは、いろいろな意味合いがありますが、主に

うるさい雑音ばかり聞こえる。話の内容は聞き取ろうとしても(コソコソ話しているので)聞き取れない。

というポイントがあるようです。

聞かれてもかまわない会話であれば、変にコソコソ話したりしないでしょうし、

コソコソによる不快は無いので、問題性が小さい、場面によっては問題性ゼロ、だと思います。

そうですねぇ toukadatteba2009/03/08 17:04:36ポイント6pt

静かな場所だと、私はちょっと気になりますが、その裁判に関係あるものなら仕方ないかなぁ。

裁判に関係あるなら minonon2009/03/08 17:38:20ポイント5pt

しょうがないでしょう

確かに・・・ TamU2009/03/08 18:18:02ポイント4pt

大勢の人がいる前でコソコソ話しているのなら不快ですが、あと数分で裁判が始まる、しかも私用ではないのならしょうがない気もします。

状況 nekomanbo562009/03/08 19:09:03ポイント3pt

電話の内容の状況がわからないですが、余程必要だったのかも。

今回のケースは sidewalk012009/03/10 18:52:11ポイント2pt

裁判に直接関わることなのでグレーゾーンだと思います。

常識だけでは制御できない世の中なので sidewalk012009/03/10 18:56:51ポイント2pt

いっそルールをつくった方が良いのではないですかね?

弁護士に対するコメントとしては adgt2009/03/11 02:28:43ポイント1pt

「まぁ、他人の気分を害さないように」かな?

すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません