紙の本が電子書籍より優れている点ってなんでしょう？

直感的にボリュームの実感や、簡易的な内容把握（ぱらぱらと流し見する）などが可能な点があると思います。

でもなー電子書籍だと本を読んでるって感覚が希薄になるんですよね…

やっぱり紙の方がいいって事で電子書籍はあまり読んでないです。

実物が存在してないのに値段は一緒ってのもしっくりこない…

印刷とか無いんだから、ちったあ安くしてほしいよ…

専用のプレイヤーがいらない。

電気がなくても再生できる。

そして、持っていきたい量だけを持っていける。

あと、電子関係だと、夏場に車に放置すると焼けて死ぬけど、紙の媒体は大丈夫だってのがある。

装丁も大切。

本全体のデザインが気に入って本を選ぶ事も結構多いし、

デザインが気に入ったものは、そのデザインと本の内容も近いところがあるので、

イメージから本を選びやすい。

同じ内容の本でも、装丁が良いものは何時までも持っていたい。

単純に落としても壊れないというのがありますが、それはさておき・・・

人間は本に限らず、物欲というか現物を持っているという事で、欲望を満たします。（例外あり）

世の中には多くのさまざまなコレクターが存在します。

当然、紙の本を持っているという事だけで、物欲を満たしている人も多いでしょう。

数百冊、数千冊の本が仮にひとつの再生機器だけでＯＫとなっても、それは全く別物に感じてしまうでしょう。

他の分野でもデジタルがアナログを越せないものがたくさんあります。

デジタルにない温もりというか、手触り、立体感など・・・

人間とはそういう生き物です。

紙の利点として、書き込みができる、既存の電子書籍に比べて目に優しい、などを指摘する人が多いようです。

書き込みができる。

学習用途の場合、重要なポイントにアンダーラインを引いたり、余白に書き込んだりする事ができるのは大きなポイントです。

ただ、最近の電子辞書は単語毎にメモやアンダーラインを引けるようになってきていますし、webブラウザなんかでも、webページにアンダーラインが引ける「firefox」のアドオン、wired-marker等があり、この利点は段々薄れてきているようです。

目に優しい

既存の電子書籍では、文字情報を表示する為にディスプレイを発光させています。

これが目に負担がかかるようです。

紙の本ならば単行本を一冊読んでも苦にならないのに、webページなどは、すぐに目が疲れるという人は結構多いようです。

電子ペーパーの普及により改善される可能性が高いのですが、現時点では無視できない問題です。

cf wikipedia 電子ペーパー

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%9A%E3%83%B...

自宅に一万冊以上本があって生活スペースが圧迫されてるので、本が全部電子化されればたいへんありがたいんですが、今のところやっぱり電子書籍にはデメリットの方が大きいと思います。

・今のところまだ、紙にインクで印刷されていた方が、ディスプレイよりも圧倒的に読みやすい（ただしこれは将来的には改善される可能性あり）。

・教科書や参考書には、線を引いたり書き込んだりページを折ったりできる紙の方が便利。線を引くくらいなら機能として搭載できるだろうけれど、覚えるためには手を使って線を引くという行為が重要。

・存在が不安定。

明治時代の本は今でも読めるが、電子書籍は果たして100年後にも読めるかどうか。

ハードディスクのトラブルで買った本が全部消えてしまったりしたら泣くに泣けない。

また、たとえば下記の記事のように、出版社の都合で購入した本が突然消えてしまうという不安がぬぐえない。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/07/19/005/index.html

ある再生機器専用のフォーマットであった場合、再生機器がなくなれば読めなくなる。

出版社や作者の都合によって絶版にすることが容易。

絶版になった場合、紙の本であれば（探せば）古本として入手することができるが、電子書籍の場合、完全に入手不能になる可能性が高い。

・考えてみると記憶が３次元？的な感じがします。あの本の大体真ん中ぐらいに書いていたな－。という覚え方です。

　前後の項目などが関連して、全体におけるその情報の位置づけ、ページを跨いだ項目の関連付けが容易に出来てると思います。

　別の関連するページを見比べていくのは電子媒体だとちょっと困難なため、必要な部分のみ検索して見がちです。

　そのためか電子媒体だとその項目の記憶のみに依存していて、情報としての深みがあまり感じられません。

　ヘルプ項目など必要な情報が限定される物やニュースなど→電子書籍

　学習、小説など→紙媒体

　っていうのが私は好きです。

・教科書、参考書など学習のための本ぐらいでしか必要性がありませんが、書き込みが出来ます。

　何回か繰り返し見る事前提の情報の付加が容易、と言ったら良いんでしょうか。相互のフィードバックが容易？

　自分の筆跡などが有機的に確認できるのが、学習の達成感などあって良いと思います。

　電子媒体で簡単にできるのってあるんでしょうかね。できても無機的な記録に限られてしまいそうです。

・目への負担が少ない。電子機器だと、非常に疲れる。

　同じ紙媒体である新聞や雑誌はネットに押されているという話があります。これはTOSHさんの論にピッタリ適合してますよね。＞ハイパーリンクや関連検索が簡易に出来る

　情報検索において、コンピュータはやはり強力なツールで、辞書や百科事典の衰退もこの辺りにあるようです。

　ドリルや参考書が並列するのは、まず学習にはやはり『書く』という作業が必須であり、また、参考書の様に情報が整理された形で俯瞰できるようなソフトがないんではないかとも思われます。

　紙媒体の書籍の最大のメリットは、その辺りのような気がします。

　電子媒体に対して、紙媒体はその情報を俯瞰できるという点が大きいように思うのです。koji88さんがご指摘の通り、紙だとページをパラパラめくって流し読みが出来ますが、電子媒体だとそれはスクロールになり、その視野に入ってくる情報量は劣ってしまう様に思えるのです。

　あと、日本語は縦書きがメインだと言うのもあるでしょうか。縦書きと横書きではやはりその文章のリズムが変わってきてしまい、視覚的印象も異なってくるように思えます。もちろん電子書籍プレーヤには縦書きが可能なものありますが、なにか違和感があるんですよねぇ。個人的には。

　んー。

　一枚の紙の上に展開されている情報量の差と言うのも大きいのかなぁ。これは最初の話に被っていますが、ネット上で無償頒布されたマンガ雑誌というのはあまり成功している例が思いつきません。ぺんぎん書房のコミックSEEDはその辺り先進的でしたが、あれも結局は破綻したように聞いていますし。（ただ、この辺りは月刊誌をネットで出し、単行本を紙で売って利益を出すと言うモデルだったように思えます）

　この先、大画面有機ELが実用化され、B5くらいのプレーヤが普及帯で出来てくると状況は変わるかもしれませんね。

■少々乱暴に扱ってもこわれない

最悪、水にぬれても再生可能です。

■どこまで読んだかが直感的に分かる

■貸し借りが容易

■何十年後でも再読可能

電子ブックは、製造メーカーが、未来永劫サポートし続ける訳ではありませんよね。

こんなところでしょうか。

長期的な保存性に優れていると思います。

　よく、データのほうが保存性に優れているという人がいますが、HDDだって、DVDメディアだって寿命があります。そして突然壊れ、復旧できない、できても多大なコストがかかります。バックアップを取ればいいと思われますがバックアップがだめになっている可能性も高く(バックアップ用メディアにだって寿命がありますし)バックアップのバックアップ、そのバックアップ・・・と数珠繋ぎに増えていきます。もちろん、紙もぼろくはなっていきますが、千年単位で古代の書物が残っているくらいです。少なくとも生きている間ぐらいは残っていきます。

　まぁ、この問題はこれから先の未来に解消されるかもしれませんが・・・

PCや携帯電話で長い文章を読むのはツライです。

画面から光が出ているというのは目にかかる負担が激しいです。

この問題がなければ電子書籍も受け入れられるかもしれません。

（実際にパソコンで小説を読もうとしたことがありましたが、疲れるのですぐにやめました。）

私は紙を捲る感覚は好きですし、本棚に並べて所有欲を満たすというのもありますが、

音楽媒体のことを考えると、それらは淘汰され得るだろうなあ…と思います。

日本の通勤スタイルの影響が大きいと思います。

日本人が本や雑誌をどこで読むのが多いかというと、電車の中など外出中がほとんどなんですよ。

通勤中や病院の待合室など、急に暇な時間が出来ても１冊本を持ち歩くだけで暇が潰せるという利点。

携帯でも読めますが、携帯だと１画面あたりの文章量の少なさなど読みにくさは否めませんよね。

だから紙の本の優位性は今でも高いのだと思います。

電子書籍だと寝ながら読んだり出来ないですよね。

体勢を変えられないというのは大きなデメリットでは？

もし電子書籍を片手で持って横になりながらでも読めるようになったら紙の本はほとんど必要無くなると思います。

電子書籍との比較という点で、紙の本の利点を思うままに、いくつか挙げてみます。

１．長時間読んでいても、目が疲れない。

２．スピード（一部のことですが）

２－１．マシンの起動時間がかからない。

２－２．使い慣れた本だと検索のスピードが速い。

　　　　（指の感覚でどの部分とか覚えているものです。）

３．耐久性

３－１．壊れにくい。

　　　　（衝撃や多少の水にも強い。）

３－２．よい紙・よいインクの本だと長持ちする。

　　　　（後世に残す手段としても有効。）

個人的には、１の「目が疲れない」ことが重要です。

電子媒体の発光してるものは、苦手です。

あと、ページを切り替える瞬間のチカッとした感じがだめですね。

将来、新しい技術で解決されれば、と思います。

電子媒体の物も利点があるので、紙の本と、うまく使い分けができるようにしたいですね。

「学ぶ」という点においてはもはや電子書籍が圧倒的優位なように感じますね。

一般書籍よりも操作性が広く、読みながら聞いたり書いたりと学習には最適です。

ネックがあるとすれば値段ぐらいでしょう。

「楽しむ」も同様に電子書籍が優位なように感じます。

挿絵や写真が限度である一般書籍に比べてアニメーションや音声までつけられる電子書籍の娯楽性は高いです。

しかし単純に「読む」という書籍の本来の用途に関しては、その簡易性から紙媒体が優位だと思います。

楽に持ち運べて、読み込み時間も無くすぐ読める。

値段が安いから外に出て適当に買って読める。

邪魔になったら捨てられる。

思うに、コレクションとしての優位性はもちろんのこと、その対称となる「使い捨てとしての優位性」も購買者の目的となっているのではないでしょうか。

デジタルフォトフレームの電子書籍版が完成すれば紙の書籍はいらなくなるでしょうね。

今のところは持ち運びしやすい紙の本には大きな優位性があります。

しかしデジタルフォトフレームのように安価で、コンパクトで持ち運びしやすい機器が発売されれば紙の本を選ぶ意味は慣れ親しみ以外に無くなってしまうでしょう。

電子書籍のメリット

　紙の書籍よりもこんな利点があるよなんて事を書いていきます。

　メリットにはすべてデメリットがあります。しかしそのデメリット以上にメリットの方が大きいと思える事を書いていきます。

絶版がなくなる

　生まれては消えていく現代の出版業界。

　折角生まれた良書があまり人の目に触れぬままに世を去っていく。生まれるべき良書が生まれぬまま時が過ぎてしまう。

　そんな時代に電子書籍は生まれました。

　ほとんどの人が共通していう電子書籍のメリットの1つに絶版がなくなるという事があります。これは、紙という物理的な制約から解放された結果、絶版という行為そのものが意味を持たなくなると言われているからです。

　この絶版がなくなるというメリットを生かしたプロジェクトは紙の分野でもおきはじめています。

誰でも情報の発信者になれる

　情報は発信する所に集まると言われています。ほんの少し前まで、世界の動きなどを知るにはほとんどの場合新聞かテレビかラジオというマスメディアに頼らなければいけませんでした。そういう所がそれぞれのフィルターを通した情報を発信し、多くの人はただ受信するだけでした。

　そもそも、この電子書籍という潮流という企画自身もほんの少し前まで、いくら自分の中でこういう構想を持っていてもそれを発表する場がほとんどないため、多分構想だけで終っていたでしょう。

　しかし、WorldWideWebやMailMagazineというシステムや考え方の登場により情報を発信出来るのは一部だけという状況は終りを告げました。個人が開設しているウェブサイトのアクセスが100万を軽く越え、個人が発行しているメールマガジンの発行部数が1万部を優に越えるという事態が起こり始めたのです。

　多くの個人の作品の発表の機会が増えると言うことは、実力の低いプロはプロとして生活出来なくなるということではないでしょうか。これはある意味当然の事で、そしてそうあるべきだと考えています。

　書籍よりも優れたテキストが数多くWWWやFTP、パソコン通信などに存在していると思います。特にHTMLに関してボクは書籍を買ったことはありません。これは単純に書籍よりもWWWなどにあるテキストの方が優れていると判断しているからです。

変換が容易

　電子書籍ということは今まで紙に印刷されていたものが電子データで提供されるということです。電子データの最大のメリットは応用が容易であるという事だと思います。

　今までの書籍の内容を目が見えない人が知ろうとした場合、ボランティアが中心となり、点字を打つかテープなどに吹き込んでいました。しかし、技術の発達により電子データの文章をパソコンが読み上げる機能はだいぶ洗練されてきました。つまり、目が見えない人もほとんどタイムラグなく、また他の人の手を煩わせることなく本の内容を知る事が出来るようになったのです。また、一度電子データとして点字のデータが作れれば、点字プリンタを使って打ち出すことが出来、1冊ずつ人が打つよりも遥かの多くの人がその情報に触れることが出来ると思います。

紙の使用量が減る

　電子書籍が一般に広く普及すればその分紙の使用量が減るというのは短絡的すぎるでしょうか。

　紙の使用量は現在とんでもない量になっています。電子書籍が本格的に普及すれば、その使用量がいくばくかでも減り、その分紙となるべき森林が助かったり、また使用済みの紙を燃やす機会も減るのではないでしょうか。

http://renya.com/textware/advantag.htm

「操作性」というのもありますね。

例えば４００ページある本で１章分ちょっと戻りたい場合、

紙の場合はページ数を見ながらパラパラとめくっていけばいいだけです。

しかし電子書籍だと１ページずつ読み込みながらめくっていくか、小節単位の部分まで戻らないといけません。

でも辞書のように極端にページ数が多ければ単語検索することでむしろ速く見つけられますね。

分厚くない本なら紙が優位というところでしょうか。

従来の紙の書籍には、ビーチでページをパラパラめくるといった楽しみがあり、電子書籍リーダーなどの新しい技術に完全に取って代わられることはないだろう――。イタリアの出版社MondadoriのCEOが5月12日に語った。

　米Amazon.comのKindleやソニーのReaderなど、電子書籍リーダーの売り上げは急増しており、また一方では、紙の書籍に手を伸ばす代わりに携帯電話で小説を読むなど、消費者の選択肢も広がっている。

　「（紙の書籍が）こうした新しい選択肢に完全に取って代わられることはないだろう。両方のモデルがある程度統合されることになるのではないだろうか」とMondadoriのCEO、マウリッツィオ・コスタ氏は国外ジャーナリスト向けの会見で語った。

　「もちろん、ある程度の“紙離れ”はあるだろう。だが、ページをパラパラとめくる楽しみや印刷された紙の味わい――そういったものはこれからも残っていくはずだ」と同氏。

　寝室やビーチでの読書にはこれからも従来型の書籍が好まれるだろう、というのがコスタ氏の考えだ。

　また同氏によると、昨今の景気低迷の局面においても、書籍は依然安価な買い物であり、とりわけプレゼントとして手ごろだという。Mondadoriでは昨年、年間売上高の約21％を書籍が占めたが、クリスマス商戦期の書籍の販売は非常に好調だったという。

　「シャンパン1本買うにしても書籍の2倍の出費になる」と同氏は語った。

http://www.itmedia.co.jp/promobile/articles/0905/14/news028.html

現時点での話なら持ち運びが容易なことが最も大きな優位性では？

eラーニングなど大人向けの学習の場合、社会人として活動しながらいかに勉強時間を作るかが焦点。

となると当然通勤時間に読むのに適してるほうが良い。

自宅で読むにしてもパソコンの前だけじゃなくトイレで読む人も多いし、すぐ読める紙の本のほうが絶対有利。

時間の無い社会人にとっては起動させる数秒ですら無駄に感じると思います。

アイシェアは同社が提供するサービス会員364名を対象に読書に関する意識調査を実施。電子書籍について聞いたところ、全体では「本は紙が良い」が46.4％と最も多く、性別や年代を問わずトップ。30代では42.1％とやや低いが、40代では52.5％、20代でも51.2％と約半数が支持。若い年代にも「本は紙」という考えが根強いことが分かった。

http://itnp.net/category_betsu/33/1665/

学ぶ点においての紙の優位性について考えてみました。

ちょうど今、5択がメインの試験に向けて勉強しています。紙ベースで。

かさ張るし、5択の練習問題なら

選択肢選んで回答と照らし合わせる電子プログラムくらいあってもいいんじゃないか？

とも思ったりもしますが、

やはり、重要な部分に線を引いたり、できなかった問題にバツをつけたり、

そういう印のつけ方ひとつとっても、その強弱や色で重要度を差別化できたり、

アナログだからこそできる手軽なマーキングというものは存在すると思います。

そして、そういうマーキング等を通して、人は効率よく学べるのだと思います。

つまるところ、電子媒体がほぼ視力のみで完結してしまうのに対し、

五感をフルとは言わないまでもいくつか組み合わせて使える点において、

紙媒体は優れていると思います。

　ちょっと思いついたのを箇条書きしてみます。

・子供の頃から、ずっと、紙の本を読んできたので慣れているせいか紙の本の方が実感として読みやすいです。

・パソコンのモニターは、蛍光灯を見ているようで、目が疲れます。

・紙の本だと手元で下目線になるのに、モニターだと上目線になるので目が疲れます。

・紙の本だと、線をひいたり、メモを書き込んだり出来るのもいいです。

・電気代がかからないので、紙の材料をケナフなどにすれば、逆にエコかも。

・実物である安心感があり、本棚に飾ると様になります。

・簡単には壊れないので寝る前に読めます。機械だと寝返り打ってつぶして壊すかも。

　要するに、読みやすさ、手軽さ、気軽さ、安心感があります。

※参考URL

●ケナフ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%8A%E3%83%95

統一的な形式やライセンスの売買方法などが定まっていないことが原因だと私は考えています。

ある電子ブックリーダ用に購入した書籍はその電子ブックリーダが利用できなくなったときにも読めるかわかりません。

紙の媒体であればそれ自体の保管がされていれば読むことができます。

●電子書籍のデメリット

１読みにくい

　これは慣れもありますが、紙の本に慣れた人にとっては

　画面で読むのに抵抗のある人が多いです。

　ただ、早くから携帯画面に親しんできた若い人は

　まったく抵抗がないようです。

２ＰＣは重くて不便

　パソコンで読む場合はやはり重くて不便です。

　その辺に寝転がって、疲れたら放り投げてといった

　気軽な読書ができません。

３所有の喜びがない

　本を単なる読み物でなく、コレクションとして見る人に

　とって電子書籍は価値がありません。

　紙の風合い、匂い、手触りといったものはありません。　

http://denshisyoseki.seesaa.net/category/2756113-1.html

電子書籍は複雑な構造を理解出来ないことで本能的に拒否している人も多そうな気がします。

「紙をめくると次の紙が現れる」というのは３歳児や猿でも理解出来ることですよね。

しかし「ガラスに触れると次の文章が現れる」というのは高齢者や３歳児には理解出来ません。

人間は理解出来ない物に対しては本能的に避ける傾向があります。

なぜなら、応用に対しての不安があるからです。

例えば紙の本は、角を折っておけばしおりがわりになるけどあまりやると見た目が悪くなる、水に濡れるとしわしわになってしまうなど、日常生活の範囲ですべて理解出来ます。

しかし電子書籍は「どのぐらいやるとどうなるのか」という線引きが非常に難しいですよね。

水に弱いですが、どのぐらい濡れるとどうなるのか？この状況のときにこのボタンを押すとどうなるのか？

すべて日常生活の範囲ではないので記憶しなければいけないことがたくさんあります。

そういったことを本能的に拒否してしまう人も多いのではないでしょうか。

• 紙の利点1　　それはずばり人とのふれあいではないでしょうか?

探すときにも本屋さんや図書館の方とふれあいますし、もちろん買うときにも触れあいます。

また、友人や家族がどんな本を読んでいるかなども紙の本だとわかりやすいです。

• 紙の利点2　　本を読んでいるとわかる

電子ブックなんかだと他人からみて本を読んでいることが分かりますが電子ブックだと何をしているかわかりません。携帯などと違い「何を読んでいるの」などと相手に話しかけやすいです。

• 紙の利点3　　いつでもどこでも

紙の利点として故障の心配もなければ、電池切れの心配もありません。

でもやはり紙の書籍はこれからも残り続けるだろうと思う。理由はすごく簡単で、書籍が「軽い」「安い」「超高解像度」「書き込みどころか折りたたみさえも自由」という、ものすごく高スペックなハードウェアだからである。このレベルのハードウェアを機械で実現できるようになるには、まだまだ時間がかかるんじゃないかという気がする。

http://blog.craft-works.jp/uru/20090518/paper-and-ebook

紙の本と電子書籍を記録媒体としてみるのと再生媒体として見ているかによって、意見が異なると思います。

たとえば、音楽で考えた場合、CDとLPを比較するのは主に記録媒体としての性能を比較していて、

同じ楽譜をピアノで演奏したものとエレクトーンで演奏したものを比べるのは再生媒体の違いを比較したものと思います。

紙の本と電子書籍に比較する場合、

書籍というものの本質を文章データを再生する端末として考えれば、

保存性や流通の容易さなどの将来的な進化を考えれば、今後は電子書籍がメインになると思いますが、

作品を作者が意図した形にできるだけ近い形で再生しようとした場合、

現在の作品については、紙媒体で再生するほうがより本来の作品に近いものを味わえるように思います。

※逆にケータイ小説など作者がモニタ上で再生することを意図した作品については、

　電子書籍での再現性が高いように感じます。

紙（および実体ベースの)で記録されたデーターは便利（長所）か、不便（短所）は判断が分かれますが、電子化されたデーターより、記録保持期間が圧倒的に長くできる方法が確立されています。

例えば、紙に鉛筆で書いた文字は保存状態が良好ならば数百年は変化は無いでしょう。・・・つまり記録されたとおり再現できる。石など記されたデーターはコーティング・化石化などで数万年後まで残せると思われます。

それにたいして、電子化（磁気化）したデーターはその記録強度が薄れる（つまり「ボケる」）事もかんがえられる事と、その記録方式・記録機器が変遷することにより記録・復号化を数年から100年以内に他の記録方式・記憶媒体に変換する必要が生ずる。とするとわずかな違いが積み重なり、数千年後には元と全然似ても似つかないモノになる可能性はある（伝言ゲームのような物）、

電子データーの長所といえば、音、色、動きなど総合的な働きのできるデーターを容易に記録できるこたかなぁ。

保存の優位性もあるような気がします。

データは半永久的に保存できるとか言いますが、再生機器には限界がありますよね。

しかも再生機器がやられると全データを失ってしまうこともある。

iPodで一度やらかしたことがあります。

紙の本は劣化しますが、それでも普通に本棚に入れておくだけで５０年以上は軽く持ちます。

再生機器は１０年持つかどうかも怪しいところです。

やはり、飛び出す絵本は紙が良いと思います。

３Ｄという手もありますが・・・バカ高くなるでしょうね。

あと、機械はお年寄りの方には、辛いでしょうね・・・

これは、インターフェースが進化すれば解決する問題・・・なんでしょうかね。

そういえば昔、紙を擦ると林檎の香りがする・・・と、いうのがありました。

・・・でも、需要は・・・・・・無さそうですね。

コピー出来るという優位性もありますね。

勉強するための商材や楽譜など書き込むことが多い本はコピーして使うことも少なくないです。

電子書籍ではコピーやスキャンが綺麗には出来ません。

しかし逆に著作者の目線で言えばコピー出来ることが不利な状況でもあるわけですが。

販売ルートの優位性はどうでしょうか。

今現在、「電子書籍といえばここ」と言えるサイトは無いと思います。

しかし紙の本ならamazonでほとんどなんでも手に入ります。

これは、書籍業界の「返品絶対システム」が背景にあるような気がします。

なぜか書籍業界は小売店が在庫過剰で返品すると言ってきたら絶対に返品出来るという独自ルールがあるんですよね。

当然、電子書籍だとそのルールが適用できません。

出版社は著作権料の払い込みのタイミングなど異なってしまい困る部分だと思います。

バター犬みたいな感じで、

紙の本を触りながら、紙の臭いを感じながら、紙をめくるときの音で進んでる実感を得ながら、そこに書いてある字を読んで楽しんだというのを体が覚えているので、

その中のどれかが失われるとなんだか物足りない感じになるわけです。

あと、本は内容が100％ではなくて、表紙のデザインとか、紙の素材なんかも気に入る気に入らないがあると思われます。

まぁ私は電子でも別にいいんですけども。読めりゃいいです、読めりゃ。

むしろ紙だと残るので邪魔で邪魔でしょうがない。

大事だからこそ紙なら残しておける。手元にちゃんと感覚として残しておけることでしょう。

いくつかつらつらと。

1. 「大きさの制約」があり、それによって独特の印象を伝えられる。
   • デザインされる面積というのは意外と重要です。文庫本、新書版（ノベルズ）、四六判は読み物が中心ですが、写真集やグラビア、ファッション系、デザイン系の本は大判になります。電子デバイス（特にウェブ）では「可変」であることが強調され、中には可変デザイン以外はウェブデザインと認めないという過激派までいますが、基本的に紙の書籍においては、表現上、「紙面の大きさ」というものは非常に大きな要素を占めます。美術展のカタログなどは、あの大きさそのものがいいといえます。
2. 「重さ」がある。
   • どれだけコンテンツを詰め込んでも、本体以外にMicroSD 2GB一枚で済んでしまう電子デバイスと違って、紙の本には重さがあります。軽い本、持つだけで大変な本等々。京極夏彦はひたすら厚く、新潮文庫の100冊は名著でも薄い。そんな「重み」を体感できるという要素が、紙の本にはあります。
3. 「ページをめくる」という動作がある。
   • もちろん、電子機器でも「次のページ」に移るためには操作が必要です。しかし、それは多くは平面上での動きです。一方、紙の本でページをめくるとき、手の動きは三次元的な曲線を描きます。そして、その動きに従って、次のページの情報が現われます。この立体的な動きは紙の本ならではのものでしょう。そして、ページをめくるとき、紙の手触りを感じます。つるつるの紙、ざらざらの紙、ぺらぺらの紙、厚めの紙、曲がりやすい紙、曲がりにくい紙、そういった紙質を指先で感じるのも、紙の本ならではの楽しみです。
4. 一冊ごとに装丁が違う。
   • 装丁についてはすでに述べられていますが、一冊ごとに装丁が違うということは、違う本を持ち歩けば着替えられるということです。もちろん、ブックカバーというものもありますが、私のようにカバーかけない派としては、違う本を持てば違う小物を持っていることになります。電子機器でカバーを変えても、一冊ごとに機器そのもののデザインを変えるのはおそらく現状では無理。また、たとえば「みすず書房の白い表紙の本を小脇に抱えればインテリ風にみえる」といったことも、電子機器ではなくなっていくことでしょう。

最近、大正に出た本などを入手することもあるのですが、やはり紙の本はいいですね。

紙に書かれた文字や絵だけが「情報」ではなく、本という物体の総体によって伝えられるものがあると感じます。電子データに置き換えられるものばかりではないでしょう。

私はCDもジャケットつきの物体として所有したい人間です。そのCDをiTunesで取り込んで聞いたりもしますし、音は音ですが、そのジャケットデザインとか、あのジャケットを開くときのワクワク感とか、そういうものも捨てがたいと思うので、その点は古い人間なのかもしれません。

大人は本の辞書の方が頭に入ると言いますね

果たして本当にそうなのでしょうか？？

ちなみに友達の学校では電子辞書は禁止で

しかも学校できめられた紙の辞書買わされるそうです

大変ですな

個人的には、表紙の質感なんかも触れることで知ることができるというのは利点かな、と。

特に漫画は大好きなので良く集めるのですが、ある漫画は和紙のような質感だったり、ある漫画はツルツルとしていたり、といった具合です。

電子書籍と違って、「触れる」ことができるというのはかなり大きな強みだと思います。

「触れる」ことで、「あぁ、読んでるんだなぁ」と感じられる気がします。

電子書籍だとどうしても、読んでいる気にはならないんですよね。

自由度の高さだと思います。

折り目をつけてしおり代わりにしたり、

マーカーで文章を目立たせたり、

広げた状態で裏返しにして置いておいたり、

１ページだけ破ったり

付箋をつけたり

電子書籍でも出来ますが、電子書籍はやり方が固定されてしまいます。

紙だと戻せないというデメリットもありますが、その分いろいろなカスタマイズが可能です。

経済的な優位性が大きいと思います。

以前ニュースで「６０％以上の人は本を年に１冊以下しか読まない」とやっていました。

大量に読む人なら再生機器を買ってデータだけ買ったほうが安く済むでしょうが、あまり読まない人にとっては少量の読書のために再生機器を購入するわけですから紙の本よりも高くついてしまいます。

かといって再生機器が１０００円や２０００円という安さまでなるとは思えませんし。

メモ帳なんかもそうですよね。大量に使うなら電子機器など買ってもいいと思いますが、たまに使うレベルの人にとってはメモ帳のほうが圧倒的に経済的です。

一時期、極端に紙のメディアを封印した仕事・生活をしていました。が、

もう限界！なので今年紙の本を解放しました。

いろいろ感じたことなどを書きます。恐縮です。

・書斎や、実態のある山積みの本は、考えの活性化に重要。

　本が実物としてそこに存在し、忘れてそうな本の塊でさえ、

　普段から、また時々でも無意識に視界に入る事も、とても重要。

（これは↑昔読んだ脳を活性化する系の本に書いてあった）

　たしかに、実際久しぶりに膨大な本を箱から出して部屋に並べると、

　知識が地に足付いてる自信のようなものがわいてくる。

　あらゆる可能性が自分の脳内で化学反応するように感じられる。

　常に自筆のマインドマップを色々見せつけられてるような感覚で

　いろんなモチベーションが上がる。発想力や原動力になる。

・一方、ハードで狙ったものを掘り出し、ウインドウやハードを

　閉じてしまうデジタルのテキストや資料だと、すぐ切り離される細い糸に感じる。

・資料として見る場合でも、印刷して机や床や壁に展開して一目瞭然にしたほうが

　構成する時間や集中力にたけてる。今のハードのモニターには限界がある。

・「本屋で買う本」と、「デジタルで整理された情報を通して買う本」では、

　現段階では結果違ったもの買ってる事多いですよね。

　無駄な本は自分の感覚で偶然選んでいるムダな要素も多い気がする。

　極端な表現で言うと、検索で買う本は、誰かの命令で買ってる気がする。

　前者のほうが、贅沢な気持ちよさがある。

　後者が続くと自分も単なる情報の端末にされてる気がして、

　自分の可能性が壊れていく感覚がある。(無意識に自信が薄くなってくる感覚）

・実家に戻った時、何気に目に入る親の本や本置場の並び具合は、

　まるで家族写真のように、なにか物語っていてとても

　そこに存在してくれてありがたく思える。

・デジタルメモポメラを買ったが、結局あまり使わないという評判も多いような？

　個人的には、PCへの通過点として、奴隷的な作業してる気分になったり…

　紙で出来る事をデジタルでマネしてもつまらない。

　その後、変化があったのは、

　逆に、ポメラを買った後、アナログなメモが異様に恋しくなり、

　高級なこだわりのメモ帳とペンを買って、ペンの会社の歴史や発祥まで

　楽しんで使っている事に最近気づいた。

　本もデジタルで出てるものを、そのまま印刷したようなものは買わないだろうけど

　なんらかの価値があれば、買うと思う。

…いろいろ書いてしまいましたが、紙メインで育った人が

大人になってデジタルばかりになると、

気付かないうちにじわじわと脳の機能的な事も含めて、なんてゆうか、

心がやせる気がします。

やはり電子データだと店で買えない（買いにくい）という点が厳しいのではないでしょうか。

パソコンを持っている人ばかりではないですし、仕事帰りに本屋に寄っても電子データは買えません。

古い話ですが、任天堂のディスクシステムの書き換えも500円という廉価だったにもかかわらずまったく人気が出なかった記憶があります。

店にデータを入れる機器が置いてあったとしても、あまり人気は出ないのではないかと思います。

立ち読みが出来るというのが優れた点だと思います。

現在、電子書籍を販売しているサイトでも立ち読みシステムを導入しているところが多いですが、その性質上「ここからここまでは読める」という、１０～２０ページぐらいの公開という形になっています。

その反面、本屋での立ち読みは好きなところを読むことが出来ます。

立ち読みで満足してしまうというデメリットももちろんあるとは思いますが、日本の書籍販売の長い歴史を見る限りでは、そのデメリットは購買意欲というメリットを下回っていると考えられます。

・高年齢の人はまだまだ需要は多いです。

ネットが使えない、又は使用しない人口も使う人口より多いので。

・高価な本や専門書は紙でないと詳しい中身まで閲覧できるものがないと思います。

・手元に置くことで、この本が読める楽しみ感、伯がつく実感が沸くということでしょうか。

国家単位で見ると印刷業者を挟むことにより雇用を確保出来るという優位性がありますね。

すべてが電子書籍になれば印刷業者は廃業せざるを得なくなるでしょう。

印刷業者と出版社の長年築いてきた友好関係を壊せないというのも背景にあるのかもしれません。

ダブっていたらすみません

・ペンで線を引いて赤いセロファンで見えなくして暗記などの受験勉強ができる

・機会を扱えない方や苦手な方には紙の方が良い

・飛び出す絵本や仕掛けのある本は紙でないとだめ

・電子書庫だと沢山本が入った記憶媒体が壊れると全滅する

・紙の本だと複製しにくい

・電子書庫だと物に名前を書く教育（幼児教育？）ができない

・電子書庫だと付加価値が薄くなるかもしれない（初版や手に入りにくく値打ちがあるもの）

・電子書庫だと汚れなどの思い出ができにくい

・電子書庫だと教科書にパラパラ漫画が描けない

おそらくですが、本質的に「手軽」な手法で「情報」を得たいというニーズはあるのだと思います。

そのため、自分で読まなくても情報を得られる、ラジオ、テレビと普及してきたはずです。

インターネットに関しては、テレビよりも手軽ではない分、その情報量が莫大です。

この論理で考えたときに、書籍と電子書籍の間にどれだけの利益が生まれるのかだと思います。

デバイスが必要といったところは皆さんおっしゃる通りだと思います。

デバイスを用意しない分紙の媒体が手軽ですよね。ダウンロードできますといって、その操作に慣れていない人にとっては手軽ではないです。

見やすさも一つの手軽さの指標かもしれません。

仕事がら一日中モニタを眺めているので、表示に関してはあまり気にならないかもしれません。

でも、電子書籍というと目が疲れるというイメージがあります。

このイメージが大きいのではないでしょうか？

質の悪かった時代の電子書籍のイメージ、世間の評判といったものの影響は結構大きいと思います。

そういう意味で紙媒体の方が安心です。

そして、魅力的なコンテンツがない（少なくとも、ないように見える）ことではないでしょうか？

本屋さんに行けば、膨大な量の本をざっと眺めることができます。その中で気になったタイトル、表示、帯なんかで読みたい本を見つけて買います。

調べていないので恐縮ですが、現在出版されている本のうち何％が電子書籍として読むことができるのでしょうか？

仮にすでに１００％読めるとして、それをどれだけの人が知っているのでしょうか？

そうすると、読みたい本を見つけるという情報でも、手に入る情報の範囲という意味でも、紙の方が優位と言えそうです。

本屋さんでの膨大な量の中から本を選ぶ作業は、少なくとも当面の技術では難しいんじゃないかと思います。

セカンドライフみたいなものがもっと高画質で高性能で楽しめるようになれば、別かもしれませんが。

そして、普及しないからコンテンツも増やせないみたいなジレンマがあるのかもしれませんね。

学習用途に限った話をすれば、書き込みなどをおっしゃる方もいらっしゃいますが、アンダーラインを引いても覚えられるとは僕は思っていませんので、その変わりにノートでもなんでも用意すれば十分だと思っています。

そういう意味では、ノートと並べたときに、違和感なくおけるということが僕にとっての手軽さです。

そう考えると、まだ、電子書籍のデバイスはよくないですね。

本の方がノートと重ねたり、２つ折りにしたり、いろいろ出来ますよね。

電子書籍だからできる表現というのはあると思います。

それが情報につながればよいのだと思いますが、そのときに、電子書籍がインターネットに勝てるかということになります。

逆に情報がないことによる創造性、本の行間を読むという感覚が失われるだけなのかなと思います。

勝手な解釈ですが、何かの参考になれば。

「この場にある」という安心感と、そこから受ける「刺激」が大きな差だと思う。

本はどこまで読んだか、どの辺りまで進んだか、どのような展開を見せるか、など一心不乱に読みふけりながらも常に頭が働くのに対して、webとか電子とかはひたすらに受動的。そこから何かを学ぶというのは本の数倍の労力が必要だと思う。

擬似的にwebの中の本に触れられる刺激があれば、もっと差は縮まると思うが。

こんなこと書くとリングアウトを食らいそうだけど、ノベルゲームと、それから音と絵を抜いた文字だけのものと、それのノベライズとで比較すると良い。刺激だけが良作か否かの全てを決めるものでは到底ないが、それが受け入れやすさを大分左右するものだと私は思う。

(「本」は)再生機が不要──というのに関連してくることですが、「本」と「(電子書籍)再生機」を比べた場合、【寿命】の問題があるような気がします。本なら生涯保存がきくけど、再生機の方は色々乗り換えないと読めなくなってしまうのではないか……という不安があるのではないかと思います。

かつて集めたレコードや音楽テープなどがＣＤに変わったり、ビデオテープがＤＶＤやブルーレイなどに変わっていって、古いものが再生できなくなってしまったという経験を多くの人がしていると思います。

どんどん新方式に更新されるメディア・再生機に対しては、なんとなく不安があります。

(再生機が必要な)古い音楽や映像は見られなくなってしまったけれど、それよりもずっと前に買った本は今でも読み返すことができる──本にはそうした安心感があるような気がします。

一言に書籍と言っても雑誌なんかは忙しい人の合間に読むという印象がありますから、

通勤するときに売店で数秒で買えるという利点が大きいのではないでしょうか？

電子書籍は少なくとも現時点では数秒で購入を終えるというのは無理ですよね。

忙しい人じゃなくても一人が一回購入するのに１０秒余計にかかるとしたら全国民あわせるともの凄い時間の無駄が発生してることになります。

おそらく日本においては漫画が書籍の多くの割合を占めていると思いますが、漫画はその構成上、紙の本のほうが読みやすいと思います。

文字なら少しずつ表示しても何も問題ありませんが、漫画は１ページや見開き２ページ全体を使って表現することも多いため、２ページを表示しきれる画面じゃないとその表現が伝わりません。

現在の携帯電話などの小さい画面ではとても無理です。

図書館や病院、美容院の待合室など置いておくのに適しているからではないでしょうか。

電子書籍なら再生機器にまとめてたくさんの本を入れることが出来ますが、同時に読める人数は１人だけ。

紙の本なら１０冊あれば最大で１０人で読むことが出来ます。

公共場所に置いておくなら紙の本のほうが絶対いいですよね。

やはりシンプルに値段の問題が大きいのではないかと思います。

現在、ドリルなど紙の本なら６００円～１０００円程度＋シャープペンシル１本消しゴム１個２００円で買えるかと思いますが、電子書籍で書き込める物といえば任天堂DSのソフト２０００円前後＋本体１００００円はしますよね。

特に初期導入費用の高さは消費者が避ける原因と言っていいほど差があります。

あくまでも一つの要因としてですが、人間は自然のにおいを好むというのもあるかもしれません。

紙のにおいは木のにおい。

住宅でも床はフローリングにし、タンスなど家具も多くは木を利用しています。

自然物を利用することに幸福感を感じるような面があるのではないかと思いました。

物質の信用性もあると思います。

100年以上は軽く保存可能だと言われていたCD-Rは今や50年持つかも怪しいという話が出てきています。

それに対して、数百年前の書物や数千年前の壁画、地上絵などは実際に現代でもその形をとどめているという事実が証拠として残っています。

電子機器はまだ歴史が浅く、理論では大丈夫だと言っていても実際に残った記録が無いため信頼性はかなり薄いのだと思います。

こんばんは、TOSH さん。

お金が紙幣（紙）でなくてもよいのに、日本では紙幣を使うこともおおいですよね。

>紙の本が電子書籍より優れている点ってなんでしょう?

私は、視界に入る情報量が圧倒的に違うという点だと思います。

一度PDAを買ったときにうれしがって青空文庫の本などをダウンロードして読んでみたことがあるのですが、

やっぱり画面に入る文章量が少なすぎて斜め読みしにくかった経験があります。

だからと行って、電子書籍専用機は大きすぎますし。

今後の技術の進歩に期待します。

あとは、充電の必要性でしょうか。几帳面な人には良いですが、

充電を忘れると読めないとい不安が常につきまといます。

これは不便なところです。

今後、太陽電池とか、振動によって充電されたりすると、良いですが。

著作権の問題。

小説ならともかく、リファレンス本など、調査用の本の場合、電子書籍で検索できたら、

大変便利だと思います。

ただし、そういった本は、電子書籍で販売しますでしょうか。

技術的な問題ではありませんが、著作権を管理する団体の圧力とかはないのでしょうか。

そういった意味で、母集団が本の方が圧倒的に多いということは、本の方が電子書籍の方が、

優れているといえるかもしれません。

おそらく、時代が立つにつれて、電子書籍のシェアがどんどん広がっていきますが、

本の制度は生き残ると思います。ラジオみたいなものでしょうか。テレビと違って、

「～しながら」ができるというテレビにはできないメリットがあるので、生き残ったと思います。

小難しいことはよくわかりませんが、単純にその書籍にかかる情報が全部展開済みってのが最大のメリットだと感じてます。

必要な情報がある箇所わかってても、電子書籍だと展開→表示（場合によってはその前にリーダ自体の起動）という、紙媒体であれば不要なステップでモタつくのは正直ストレス溜まります。

本好きの方すいません。

安い文庫本の話です。

現在ブルーカラーで働いているのですが、ほこりがすごいです。普通の携帯が半年で壊れてしまうほどです。そこで、待ち時間に紙の本を読むのですが、絶対に壊れません。また、水にも強くはないですが、まあぬれてもなんとかなります。

最後は焼却炉（紙、段ボールのみ焼却）の火種にもなります。時々油断してるとヤギや鶏にはしっこを食いちぎられるのが難点ですが…。

ここでいいたかったのは、ブルーカラーの職場で文字を楽しむ時、電子媒体が使えないということです。また、重し（押し花などのため）にも辞書は役立ちます。

重いのはデメリットではありますが、メリットでもあります。背表紙を見ててインスピレーションがわくこともありますし。

まあ、電子版と書籍版両方あるのが一番いいです。Amazonの戦略は間違っていないと思います。将来的には、インテリアになるのではないでしょうか？

ではでは。

>>TOSH様

　2回目の回答です。

あと、本の優位性として、索引性・全体的にぱらぱら見ることができる。

あと、紙を切り取り立体的に飛び出すようにした本・折り紙や箱の展開図がコンテンツの本は紙の本としてメリットがあると思います。

あとは、幼児向けの絵本はあの質感が大事でしょう。

まあ、バーチャル技術が進めば、すべて可能になるかもしれませんが…。最終的に、本は図書館でしか読めなくなる事態もあるかもしれません。

そのような世界は「攻殻機動隊 S.A.C　最終話」の図書館の世界が近いと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=rK-O0eDrbcQ&feature=related

2回も長々とすいません。ではでは。

論点がずれていると思うのでポイントは結構です

皆様の紙の優位性についてのご意見を拝見させていただいて　なるほどその通りだと思うこと多々あるのですが、それでもなお電子書籍が普及するためにはどうすればよいのか？について少し主張したいと思います。

価格を安くすることとコンテンツを充実させる事。

この２点が必須であると思います。

単純に１冊の本の紙媒体の価格の内訳を考えると　印税で１０％　残りの９０％を　出版社、印刷、流通、書店で配分するのだと思いますが、（詳しくはわかりませんがだいたいこのような感じだと思います。）もしこれが電子書籍になった場合、印刷、流通、書店　の配分を削ることができます。また著作者自身が直接販売した場合、１００％印税になるわけです。となると仮に電子書籍の価格を書籍の場合の価格の半額にした場合でも書籍の５倍の利益を著作者は受け取ることができます。そのさらに半分でも２．５倍です。著作者も消費者も幸せです。割を食うのは削られた方々ですが。

ただダウンロード販売という新たな流通が必要になりますが、私はitunes storeのようなものイメージしています。

こうなれば書店へいく必要も無くなってきそうです。

出かける必要もなく、読みたい物が安く購入でき、そして著作者への還元率が高い。

これは紙にできないことだと思います。

今の文芸の新刊がだいたい１６００円くらいですが、これが４００円になったら、買うのはどちらでしょうか？

私は電子書籍を選ぶと思います。

事実、私はiphoneのi文庫というアプリケーションを利用して青空文庫の本を読むのですが、それ以来古典の文庫を購入していません。無料というのは素晴らしいです。

電車の中でも、寝転がりながらでも読めます。これを紙の優位性にあげている方も回答の中にありますが、電子書籍にもあると私は考えています。

さらに文庫だと持ち歩かなくてはならないというのが正直億劫になってきました。iphoneならば文庫を持ち運び忘れるということがありません。iphoneなら常に携帯しているので文字通りどこでも読めるという強みがあります。

それでもなお紙を選ぶ人が存在するというところに、紙の優位性が存在するのではないのでしょうか

個人的には

・収集すること事態に欲求が出る。

・並べて感じる満足感

・改訂版などのコレクションとしての意味合い

・実はにおいも好き。

・暇な時、「本棚→読む→床に積む」の作業でできた本のタワーを見てなんか達成感がある。

・表紙だけ見て買うといったケースもあり、そのおかげで出会えた本もある。

デジタルブックだと表紙のインパクトはかなり薄くて、試し読みして続きが気になれば買うって感じです。

・いかに見せるかについては紙媒体はかなり工夫されている。

限られた紙面(1ページあたり)でいかに伝えるか。上記の表紙についても同様ですが、読者の目線を意識して作れるのも紙媒体のよさじゃないでしょうか。これは読み手ってより作る側のよさですけど。

紙幣も電子マネーに置き換わってないという話が出てましたが、メモ帳なんかも一緒ですよね。

結局は「早さ」か「導入費用」が理由の大半を占めるような気がします。

常時起動してる携帯電話でもメモ帳を呼び出すのに数秒はどうしてもかかりますし、電子マネーを使うにはユーザのチャージに加えて店側も機械を導入しないといけません。

電子書籍も一瞬では開くことが出来ませんし、データを入れるよりも本屋で買うほうが断然早いはずです。

紙ならではの特性というと「一覧性」ですかね。

マンガなどをケータイのように小さい画面で見る場合、１コマずつ表示せざるを得ませんから、コマ割り、コマの大きさ、ページの跨ぎ、などが有効に作用しません（４コマなどケータイ向けに描かれたマンガは別でしょうが）。

あとは「残りページがどれくらいか判らない」のは、電子書籍の特性ですね。

推理小説などでは、ページが残りわずかだからそろそろ解決編か……、などと推測が付いてしまいますが電子媒体ではその心配は少ないです。

例えるなら、ゲームの『逆転裁判』はこれからどれだけ事件が展開するか、いつ終息するかわからないので、予測が付かない面白さがあります。これが漫画版『逆転裁判』だと終わりがはっきりしている（ページの厚み以上には続きようがない）ので予定調和的というか、安心して読むことができます。（なんだか例えたのに、より判りにくくなった気が……汗）

また、ミステリーや実験小説などでは「紙で書かれていること」それ自体が仕掛けを生む、という趣向が凝らされた作品もあり、それは電子書籍では絶対に表現が不可能です。

すぐに思いつくところでは、たとえば泡坂妻夫の（ネタバレ回避につきタイトル反転）「しあわせの書」（ネタバレなので詳しくはいえませんが、書籍であることにトリックが関係します）や「生者と死者』（袋とじを閉じたままなら短編で開けると長編になる）

霧舎巧の「八月は一夜限りの心霊探偵」（ページに秘密がある）

柄刀一の「殺人現場はその手の中に」

などは書籍ならではの仕掛けが使われていて、電子書籍への代替は不可能だと思います。

まちがいさがしや「ウォーリーを探せ」なども、画面が小さいと難しそう（って言うか味気無さそう）ですね。あとはバリンジャーの『歯と爪』や雑誌のグラビアみたいな袋綴じも電子書籍では不可能ですね。