クロック数だけでは判断できないのが現状だと思います。
要求仕様書なので、それを証明する必要がある場合、なにか参考になる資料はないでしょうか?
Intel社製のパソコン用については、Processor Ratingsでおおよその判断はできるのですが、
XeonやIntel社製以外では見つけられませんでした。
http://www.intel.com/consumer/rating.htm
ただし、個人が計測したベンチマーク資料では正規にはダメだと思うので...
もしこのように記載してくれれば良いのではないかでもOKです。
SPEC Benchmarks で、Xeon nnGHzと同等の性能を出しているCPUを選択するというのはいかがでしょうか。
#1の回答の方と同じところですね。
このspec.org以上のところはなさそうですね。
官庁にもよるかもしれませんが、
「相当以上」というのは、Xeon ○GHzが生産中止になった場合の代替品を捜すための
「逃げ」の文言であって、基本的にはそのCPUを要求していると解釈すべきと思います。
また、仕様のチェッカーは基本的に非専門家と思いますので、説得力あって出所が明確なら、
個人が計測したベンチマーク資料でもOKと思います(これも官庁によるか?)
単にクロックの数値が大きいもの、という程度でも「相当以上」と主張可能と思いますよ。
回答ありがとうございます。
単純にクロック数を大きいものにしようと思っても、コア数や他の要件によっては
厳しいことがあります。
>「相当以上」というのは、Xeon ○GHzが生産中止になった場合の代替品を捜すための
ハードウェアを納入する時点で、生産中止等になっていて手に入らなかった場合に
業者が困らないように、「相当」とかいてます。
回答ありがとうございます。
まあ、そうなんですが... それを証明する立場だと...
ありがとうございます。spec.orgを知りませんでした。
CPUの比較としては、量は確かなようですね。