人力検索において、同じ人が ID を使い分けて複数回に分けて回答している様に思えます。これは何故ですか？

ちなみに、私はシステムが悪いと思っています。

- サブアカウント制度 (何故に回答だけでも、はてなアイデアの様にメインアカウントだけでしか行えない様にしないのですか？)
- 2004 年個人認証制度撤回 → http://www.hatena.ne.jp/info/address

これを行わずに人力検索をマンパワーで運用するのには限界があります。そしてそれを要求するのは無理というものです。
もっと多くの金額が人力検索から株式会社はてなに入り、その結果としてより多くの人手が動かせるならば別ですが。

　
　あなたの軍配は？ ～ サブアカウント存廃論議 ～
　
　発言順43　●廃止派16（Reiaru 10） ○存続派14（adlib 8） △中庸派13
　
2009-09-26 00:21:15　　質問登録
2009-09-26 01:03:25 △ ポイントの高効率取得が関連するのではないでしょうか？ mikagekawase
2009-09-26 01:20:45 ○ 「サブアカウント」という意味の定義 daichan330
2009-09-26 01:38:53 ● 何を訳の分からない事をおっしゃっているのですか？ Reiaru ●
2009-09-26 01:51:52 ● その辺りは現在もあります Reiaru ●
2009-09-26 01:59:49 ● 「人力検索では」を「人力検索でも」と書くべきという事ですね Reiaru ●
2009-09-26 02:33:24 △ システム・質問者・回答者　それぞれに問題あり MEI-ZA-YU
2009-09-26 02:39:37 ○ ＞メインアカウントを複数所持すると規約違反となります＜ adlib ○
2009-09-26 03:04:57 ○ もう少し書き方があったのではないですか？ daichan330
2009-09-26 03:15:36 ○ 後半部分の回答 daichan330
2009-09-26 03:16:32 ● その解釈です Reiaru ●
2009-09-26 03:27:38 ● へんてこな問題ですよね Reiaru ●
2009-09-26 03:54:55 ○ ＞「場合もある」という事を詳細に書いて悪用されても困ります＜ adlib ○
2009-09-26 04:59:02 ● adlib 様といえどこれはあんまりですね Reiaru ●
2009-09-26 08:07:23 △ 回答者のモラル sarumi
2009-09-26 10:19:36 △ 回答拒否の処理が問題 karuishi
2009-09-26 10:23:20 △ モラルには期待できない karuishi
2009-09-26 12:06:09 ● サブアカウント廃止 SALINGER
2009-09-26 12:15:43 △ いわし形式に賛成です karuishi
2009-09-26 13:26:41 △ 住所確認について ひと言のつもりが長文妄想付き(笑) ken3memo
2009-09-26 17:54:27 ● そうですね ds-i1
2009-09-26 19:05:25 △ 回答者の受け取り率表示グリースモンキーをお勧めします。 uml
2009-09-26 19:12:02 ○ 「サブアカウントの廃止」は反対 daichan330
2009-09-26 19:32:06 △ 回答数上限を廃止 karuishi
2009-09-26 19:48:29 △ 人力検索のシステム上の問題点 karuishi
2009-09-26 19:55:09 △ 回答数の上限設定 karuishi
2009-09-26 19:55:17 △ なるほど SALINGER
2009-09-27 06:34:27 ○ サブアカウント使っています JAJ_12454
2009-09-27 07:35:08 ○ サブアカウント利用例 adlib ○
2009-09-27 12:44:07 ● 何故認めるのかね？ to-ching
2009-09-27 23:18:34 ○ 以前の似たような議論、 doriaso
2009-09-29 21:25:36 ○ 手段を増やすこと daichan330
2009-09-30 03:42:03 ● サブアカウントを有料サービスにすると良さそうですね Reiaru ●
2009-09-30 10:19:52 ○ そもそも「荒らし」と「サブアカウント」は、関係がありません。 adlib ○
2009-09-30 11:21:08 ● そういう意味ではありません SALINGER
2009-10-02 00:21:07 △ しいて言えば、利用規約に無理がある。 doriaso
2009-10-02 10:59:38 ○ 堂々めぐり ～ いまいちど、おさらいすると ～ adlib ○
2009-10-02 13:48:57 ● 人力検索では大いに関係があります Reiaru ●
2009-10-02 13:54:19 ● 決め付けるのではなくそれが現実です Reiaru ●
2009-10-02 14:03:41 ● 本題とずれているのですが、サブアカウントにはもう一つ問題点 Reiaru ●
2009-10-02 15:35:21 ○ 誤解を招く表現なので、かならず“原文”を引用してください。 adlib ○
2009-10-02 16:37:14 ○ 事実誤認 ～ そういう事ではありませんよ ～ adlib ○
2009-10-02 19:11:24 ○ すいませんが、これはあんまりじゃないですか？ daichan330
2009-10-02 20:59:05 ● 賛成！　有無を言わさず！ to-ching
2009-10-03 00:25:03　　終了　

ご苦労なことですが、回答の一部を抜き出し他の人の質問を勝手にまとめるのはいかがなものかと。

結局、サブアカ使いまくりによる弊害って２～３人が主犯みたいですね。

質問が終了してしまいましたが、コメント欄には書くことができるのでしたね。

私は決して adlib 様の事を嫌っている訳ではありません。むしろ好いています。
しかしながら、その事と今回の様な意見の食い違いは全く別のものです。それぞれに意見や主張があるのは当然の事です。

若干話が逸れてサブアカウントの善悪についての話になってしまいましたが、それはまた別の機会に行なうかもしれません。
私としても、ダイアリーにおけるサブアカウント有用性は認識しております。
であれば、ユーザーの一意性を保証すべきではないのかとも思ったりもするのですが、うーん、そこまでは必要無いかもしれません。
(例えば、それが id:Reiaru のサブアカウントならばそれがダイアリーのどこかに明記される様な仕組み)
ただ、どうしても人力検索内でのサブアカウントは少々…という思いは捨て去る事ができないのですよね。

何より凄い事は、この質問が立ってからも平気で彼ら(？)がそれを続けている事です。
都合良く解釈しているのでしょうね。「いわしでも擁護されているからやって良いんだ」と。何ともかんともはや。

daichan330 様のおっしゃる事は尤もな話で、いつも「その通りですよね」とか思っております。
しかし、こちらが強く出ないと出てこない話とかもありますからね～(^-^;

何はともあれ、皆様ありがとうございました。

１～４は同一人物だな(￣ー￣)ノ。http://q.hatena.ne.jp/1254562083
つーか、数十円のために、薄い回答を何千も繰り出すってのも、結構大変なんだろうなあと。(´ー`)y-~~｡

　
　Reiaru さんへ。
　
＞それぞれに意見や主張があるのは当然の事です＜
　だからこそ、第三者が入手できる“論拠”が必要なのです。
　わたしの名誉に関わるので、最後の反問に、答えてください。
　
１．誤解を招く表現なので、かならず“原文”を引用してください。
２．誤解を招く発言なので、ぜひとも“実例”を明示してください。
http://q.hatena.ne.jp/1253892071/234359/#i235172
　

http://q.hatena.ne.jp/1181519583/97540/

これを探すのも大変だったのですが、更にこの質問の元となりますと、URL 的なつながりがありませんのでかなり難しいです。
人力検索内のどこかしらに adlib 様による元発言が残っているのは間違いないのですが、ともかく今探せるのはここまでです。

私が「はてな大学」という単語を初めて見たのは間違いなく adlib 様の回答だったことは確かです。
私が質問をしたのか何だったかはよく覚えていませんが、その時に adlib 様より「私ははてな大学に在籍していたのだから知っている」という様な回答が行われたのです。
そもそもはてな大学という単語自体が珍しいですよね。私もはてなを 6 年位見ていますが、その様な言葉を使う方を他に知りません。
それで数ヶ月間「私の知らないはてな大学って何だろう…？」と思っておりまして、上記 URL でそれを質問させて頂いたのでした。

と思いましたら、私のその質問文中に URL がありました。
http://q.hatena.ne.jp/1177942936/90216/#i90222

> そもそもの誤解……？ adlib 2007-05-01 03:32:42
> toku4sr4agent さんは、とても優秀な回答者のようですが、この質問
> に対しては、いくつか誤解があるようですね。わたしは、はてな大学の
> 四年生なので（実は）はてなスタッフよりも古参のユーザーなんです。

(後略)

> １～４は同一人物だな(￣ー￣)ノ
って。４は doumoto 様じゃないですか(爆)

　
　Reiaru さんへ。
　
　わたしは何度も、はてな大学を“バーチャル学校”と比喩しています。
　あなたが、わたしの脳内学校であると思うのは差支えありませんが、
他の方に教わった（？）という点が“虚証”なのです。
　
＞(※ 架空の脳内学校である事を id:Tomcat 様に教えて頂きました) ＜
http://q.hatena.ne.jp/1253892071/234359/#i235172
　TomCat さんの“原文”を明示できなければ、撤回・謝罪してください。
　
　あなたの、発言の典拠・論拠を求めているのです。
（わたしは、自分の発言・投稿は、すべて保存・管理しています）
　はてな大学の概念については、いつかダイアリーに詳述する予定です。
　

私はかねてから adlib 様を天才なのだと思っています。
おっしゃっている事がもはや私の頭では理解できません。ですが、それで良いのです。

もしも天才でなければ単なる変人になってしまいます。
もしかすると本当に変人なのかもしれませんが、私は 5 年位 adlib 様の活動を拝見してきています。
その上で私は「頭の良すぎる人なのだろうな」という判断をしています。

TomCat さんの原文も何も引用したそのままです。
あとは私がポイント送信で頂いたお答えもありますが、それについては勝手に私が TomCat 氏の文面を開示する事はできません。

そもそも、何について adlib 様が謝罪や撤回を求めているのかもよく分かりません。
この程度のやり取りで何かがどうにかなるのならば、私と daichan330 氏とであれば毎日殺し合いになっているかもしれませんね。
そんなにいちいち気にする位ならば、他のユーザーには突っかからない方が良いと思います。

私はサブアカウントに反対であり、adlib 様はサブアカウントに賛成であると。
それで良いではないですか。無理にサブアカウント反対派をねじ伏せる必要はないのです。
ネット上では常に意見の異なる者同士が隣で生活しているものですよ。そして部分的に協調し合う事もあるでしょう。

ここではこれ以上 adlib 様にお付き合いするつもりはありません。何の発展性も無いことが明らかですので。またどこかでお会い致しましょう。

　
　Reiaru さんへ。
　
　念のため、あらためて（TomCat さんの）原文を再掲します。
http://q.hatena.ne.jp/1181519583/97540/#i97582
　TomCat　2007-06-12 00:15:27
　
──　一種の比喩表現であって、そういうサービスがあるわけではあり
ません。過去には「はてなアパート」なんていうのもありました。
http://q.hatena.ne.jp/1104343262
　
「TomCat さんの原文も何も引用したそのまま」には「脳内・卒業生」の
キーワードはなく「ポイント送信で頂いたお答え」に在ったのですね？
　それを（Reiaru さんは）つぎのように転写しています。
　
＞知らない筈がありませんよね。何せはてな大学 (※ 架空の脳内学校
である事を id:Tomcat 様に教えて頂きました) とやらの卒業生だと＜
　公開できない私文書から、無断で“引用”してはいけませんね。
　
　TomCat さんが、公開できない私信（ポイント送信メール）を通じて、
わたしの「脳内」に言及されたとは、いかにも信じられませんが……。
　これからは、第三者が入手できる情報を“論拠”に議論してください。
　

何だかなー、質問者なのにやたらと偉そうな感じがするなー
規約にはうるさいのに
http://q.hatena.ne.jp/1254601801
こういう質問欄だけで済ましてしまってるのがあるしなあ