【パブコメ投げ銭091022－再質問】

群馬県に対しては、説明を求めたいと思います。

説明に納得すれば特に反対はしませんが、説明が出来なければ反対です。

「衛生実態調査」の結果で

「洗髪設備の有無で、衛生状態に有意な差は認められなかった」という結果が出たのに、なぜ、一部の衛生状態を取り上げて恣意的な結論を出しているのか？

洗髪設備が設置されていない店でも、設置された場合の、「料金や作業時間などを考慮して判断する」というのは、考慮して望む場合と、望まない場合がある。

洗髪設備が設置されている店で、洗髪を選択できる場合の、「洗髪を依頼しない」「料金や作業時間などを考慮して判断する」というアンケートとの比較を行わないで、「洗髪を望む声も7割弱の方にみられました。」という結論を出すことは片手落ちであるので、洗髪設備が設置されている店で、洗髪を選択できる場合の、「洗髪を依頼しない」「料金や作業時間などを考慮して判断する」というアンケートをしてもらいたい。

近年アタマジラミ症等が増加してきている状況と、理容室美容室の洗髪設備の有無の相関性についての根拠を示さない状態で、アタマジラミの話を出すことはおかしいので、根拠を提示して欲しい。

衛生実態調査の結果、「洗髪設備の有無で、衛生状態に有意な差は認められなかった」という結果が出たのに、衛生状態が良好ではない施設の存在等は、衛生面がなおざりになっているのではないかとの指摘が、なぜ、洗髪設備の必要性があるのか説明をもう少しわかり易くして欲しい。

等の要望を出したいと思います。