固定相場？

もしも固定相場的なものを採用すれば、ドル依存が高まります。

変動相場制の今日でさえ、貿易の際にドルに依存しています。

中国や韓国などの第三国との貿易関係とドルとの関わりも深いため、

サブプライムローン問題などアメリカが蓄積してきた問題を適切に処理することができないと

アメリカから日本へ、中国へとドミノ的に倒れていきます。

国定相場制と変動相場制のメリットとデメリットについて - 教えて！goo

為替予約をして売買すれば、レートが変動しても予定してたレートで決済できます。

中国-ドルと同じ制度を日本も導入すれば

質問文を実現できるのではないかとかんあげられますが

資本主義、自由主義経済に反するとは思います。

外貨の売買で円高円安を調節するのは今でもやっています。

ただ、紙幣の発行は回収が容易でないことと、１円単位での調節はそもそも不可能です。

「１万円札を発行した」なんて情報が外に出れば発行した数以上に円安が進んでしまいますし、情報を外に出さなければ円安が全然進まず、しばらくしてから急激に円安が進むというような事態が起こり得ます。

外貨を売買しているのは国家だけではないので、心理的要因により大幅な円安円高が起きてしまいます。

だから「メリット、デメリット以前に不可能」というのが答えだと思います。

日銀が一万円札を刷るということですから、まず通貨供給量が増加します。そうすると、インフレ圧力が増し物価が上昇し始めます。

インフレ率が2.0％を超えたら介入が終るということが公表されている場合には、市場参加者は、おそらく介入中止時の劇的な円高を目指しいっせいに円買いを仕掛けることと思います。

通常の介入のように介入中止時期が明らかにされていない場合には、日本政府と市場参加者の駆け引きとなってゆくでしょう。そのときどうなるかは分かりませんが、歴史をみてみれば政府側に不利であるといえるかもしれません。例えば、90年代のアジア各国の通貨危機を振り返ってみれば、タイ政府を始めとする各国政府は必死の介入を行ったものの最終的にはいずれも変動相場制への移行を余儀なくされています。

Wiki:アジア通貨危機

ご質問のデメリットということに対する直接的なお答えとしては、

• インフレとなる
  • いったんインフレが始まったら、インフレ率2％に戻せる確証がない
  • インフレ率2％を超えている状態が続くと介入がストップし、その間にどんどん円高が進行する
  • インフレ率が高いということは裏返せば、高金利通貨でもあるのでさらに円を買う圧力が高まる

もっとも、インフレ状態が長期続けば、あるいはハイパーインフレとなれば、それはとりもなおさず円の価値が下落することを意味しますから、表面的には、当然、円安となります。円の価値が十分の一になれば、1ドル＝110円だったものが1ドル＝1100円とならざるをえません。この場合には、実質購買価値自体が下がっているので、問題の本質的な解決にはなっていません。

単に為替調整だけのためにお札を刷るというのが問題です。信用と裏づけのない貨幣は経済を混乱させるからです。「インフレ率が２．０％を超えたら介入を止める。インフレ率が１．０％を下回ったらまた介入再開。」とありますが、そういう事態が起きてから、政策が実行されるのでは遅すぎると思います。