今年の5月21日より裁判員制度が始まりましたが、

賛成か反対かだなんて二項対立的な議論をしている限り、裁判員制度の良いところを維持発展させることはできないし、裁判員制度の悪い部分を変えていくことも出来ないでしょう。次の条件なら裁判員制度は維持させても良いと思います。現行法の裁判員制度なら廃止すべきです。裁判員制度以外の司法制度で悪い部分を変えないと裁判員だけ導入しても意味が無いです。
１　身分と役割は、裁判員ではなく陪審員にすること。裁判員裁判は陪審員は８以上人、裁判官は１人で構成すること。有罪か無罪かを全員一致によって決定し、その評決に裁判官は量刑のみ判断すること。評決が一致しない場合は、一致するまで陪審員差し替えて公判を継続し、結論を出すことよりも真実の確認を優先させること。
２　裁判前手続きは公開の法廷でされること。裁判対象は重罪だけでなく検察と被告側の両者が望むなら軽犯罪でも裁判員が参加できること。また、行政訴訟、収賄罪、公職選挙法違反などの身分犯や特別刑法身分犯は必ず裁判員裁判の対象とすること。
３　裁判員の選定は検察と被告の双方の合意を必要的条件とすること。理由のない一方的忌避制度は廃止すること。国民が一生のうちで裁判員に選ばれる確率は全国平等とすること。
４　裁判所で提出された証拠は刑が確定した後も永久保存すること。裁判と司法行政の情報公開をすすめること。判検交流は廃止すること。
５　腐っている裁判所は下級審よりも上級審。最高裁判事国民審査法を改正し「罷免に○」をつけさせる方式ではなく「信任に○」をつけさせる方式に変更すること。国民審査は国政選挙ごとに行い、国会の議決があればいつでも国民審査ができるものとすること。