ソフトバンクのお店で買った iPnone 3G を、脱獄-シムフリー化して docomo シムで使う行為が、何らかの法律・契約条項に触れるのではないか？と疑問をもっています。(1)電波関連の法律 (2)ソフトバンク/ドコモの契約条項　が念頭にあります。質問は以下の３点なので、全部ないしは一部にかんして返答をお願いします。(1)「iPhone 3Gは国の機関に認定された無線機器だから、電波関連の法には触れていない」この判断は正しいですか？(2)ドコモもソフトバンクも、シムを「自社で販売した（自社ブランドの）携帯電話機のみで使用する事」といった制限は設けていない。この理解は正しいですか？　関連する話、判例、報道などへのリンクなど幅広い返答を期待しています。いろいろ教えてください。

逮捕された容疑、この件に対するキャリアの見方が分かりました。参考になる記事の提示ありがとうございます。

どうもありがとうございます。ちなみに (1) はソフトウェア的な手段を講じます。「無線機器の改造」とは何をさすのか用語の定義を確認した方が良さそうですね。また、(2) ですが、「損害賠償請求が可能かも」とする根拠がありましたら、可能なら、ご教示いただけると幸いです。市井の一般人の感覚的な判断なのか、それなりの専門的なバックグラウンドから出た感触なのか、知りたいところです。

「改造に当たらないのなら、マジコンとかは合法」ここのところ、ロジックがちょっと分かりません。いずれ、メーカー側がマジコンを排除したよりどころを含め、マジコンとはどういうものなのか、調べてみようと思います。ありがとうございました。

非常に興味深いブログの紹介ありがとうございます。記事にあるような、「マイク、スピーカー、着信時の画面表示」といった明らかにハードウェアへの加工が伴うものでさえ、docomo, kddi, softbank といった「業界のプロ」でさえ統一見解がない事に驚きました。法に触れているかどうかの判断するのはキャリアではないでしょうが、「使用した時点で電波法違反だと言われる可能性」がゼロではないことは確かなようですね。（ちなみに、外装を外して塗装を行ってくれる業者がいます。また、メーカー自身が行う外装交換などの「修理」もあります。修理がサードパーティーであれば「改造」で、メーカー販売店経由の正規ルートであれば「修理」なのかといった点も気になりました）

キャンペーンやボーナスなどで迷彩がほどこされていますが、「iPhone というハードウェアに、すべての購入者が、約7万円を支払う」のは動かしがたい事実です。（iPhone を手にした直後に、規約上定められた方法で、求められる通りの支払いを行って回線契約を解消すれば、この事実はより鮮明に浮かび上がると思います。）

機能的にはどこのシムでも動作するネットワーク機能を、事業者側の定めにより、特定キャリアでの利用に規制されることは、とりあえず「おおいに不自由」だと感じています。車に例えれば、トヨタの車は日石スタンド以外を使ってはならないとされるようなものです。

多くの人が適正価格で電話機本体を買う事を受け入れれば、是正されるでしょうが（まわりを見る限りは）困難かもしれません。