アレアレ、おやおや? ~ はてな大学アンケート ~
 
 Ex libris Web Library;ハーバード白熱教室
http://q.hatena.ne.jp/1278263664
 あなたならどうしますか(択一)模擬テスト結果
 
 いずれも「死」が避けられないという設定で、直進すれば5人、右に
そらせば1人、左にそらすと何人が殺されるか分らないのに、大多数が
選んでいます。このアンケート結果に、あなたの感想をどうぞ。
 
【註】はてな大学&はてなアパートは、実在しない比喩的造語です。
 ハーバード白熱教室は、実在する哲学講座の異称です。NHKの番組
として連続公開され、2ちゃんねるでも話題になっています。
 
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278211429/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278238190/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278256902/
 
http://find.2ch.net/?STR=%83n%81%5B%83o%81%5B%83h%91%E5%8Aw&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
 

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:
  • 終了:2010/07/12 03:35:02
※ 有料アンケート・ポイント付き質問機能は2023年2月28日に終了しました。

回答31件)

<前のツリー | すべて | 次のツリー>
「いずれも死を避けられない」 winbd2010/07/05 18:49:18ポイント7pt

↑の文面を見落としたか、文章解釈の問題では?


「右を選んでも左を選んでもまっすぐを選んでも誰か一人は死にます」

という文面ならほとんどの人は右を選んだでしょう。


あの文章で「いずれも」と言われると「右でもまっすぐでも」と捉えることも出来る。

それなら左は全員助かる可能性もあるのではないかと考えるので左を選択するでしょう。

 設問の不備か、抄訳の誤釈か? adlib2010/07/05 20:17:53

「直進すれば5人、右にそらせば1人、左にそらすと25人が殺される」

とあれば、左を選ぶ数は激減したでしょうね。

「直進5人、右に4人、左に3人」であれば、分散したでしょう。

 

 右と直進に限って「いずれも」を指すか、右と直進があれば「左」も

選択肢に加えるべきだ、と直感したのか、とても不可解ですね。

 実際の放送では「左」についても、言及したはずですが……。

トロッコの問題を gtore2010/07/10 14:02:29ポイント4pt

NHKでちらっと見ましたが、

線路は、まっすぐと右とにしか伸びていなかったと思います。

たとえ、左にハンドルをきったとしても、線路がないのでまっすぐしかいかないと思います。

というより EF81952010/07/10 20:47:31ポイント3pt

列車の場合はハンドル切れないと思うのですが。

地上にあるポイントを切り替えない限り。

感想

自分なら確実に右ですね。

きっと、左にそらす、ということはみんな運をかけているのでしょうか。

左を選んだ人はもしかしたら何人ものを殺しても仕方がない と思っているのですかね。

思考実験のお約束として アオ2010/07/10 22:28:53ポイント3pt

少なくともトロッコ問題に関しては以下のルールは原則として共有することになっている、と

ぼくは認識しています。

そうでないと本来の目的である「正義」や「倫理」の話に議論を限定することが出来ないからです。

・前提は(どんなに怪しくても)絶対だとする

・前提に無いことはとりあえず考えない

直前に前提に無いことを推定するような発言をした

(そして未だに自分の発言の不可解さの正体がわかっていない)

ぼくが今更言うのも申し訳ないのですが、

このまま議論がどんどん脱線していくのもやっぱり申し訳ないので

確認させてください。

普通はトロッコ問題では自分は地上のポイント付近にいると

設定するのですが、(だからぼくは「運転手も死ぬやんな...」と考えたり、

脱線して自分の命だけを犠牲にすることが正義と見做されそうな予感に

わくわくしたりしたのですが)

今回に関しては「自分は運転手」「曲がることが出来る」と

問題が設定されている以上とにかくそうなんだ

受け入れて考えることにします。

そして、選択肢が二つだけ提示されたら

とにかくそれ以外の行動は取れないんだとみなしてください。

(こういう仮定を受け入れるのがとても難しい人が居る事は承知の上です。

練習が必要なことですし、頭の良し悪しの問題でもありません。

東大生にも一定数これが出来ない人は混じっています)

もし帰結が示されてない行動を許してしまうならば、

「じゃあ俺斬鉄剣でトロッコを両断してみんなの命を救うwww

 俺大勝利wwww」だって回答として「アリ」になってしまいますね。

それは不可能だからダメ、とするためには

不可能と可能の線引きをしなければなりませんし、

その判断基準になるべきものは設問文以外にありません。

*常識、はあんまり頼りになりません。共有できている証拠がありませんから。

**不確実な帰結と紛らわしいですが、帰結を確率的に示すことは時々あります。

「右に行くと1/2の確率で10人が死ぬ」とか…。


adlibさんのアンケートがマズいのは、

原典とちょいちょい違っているのもさることながら

「この行動を取ったら帰結はこうなる」と示されていない選択肢が

大量にある点です。

左に行ったら何人死ぬか判らない、

一人も死なないかもしれないし世界が滅びるかもしれない(!)、では

皆が同じ条件で思考できているとは言えません。

況してどんな条件を頼りに判断しているか判らない人に向かって

「あんたらは博打うってるだけだろ?

 何人殺しても仕方ないと思ってるのか?」と

相手の胸中を勝手に悪く推測して勝手に批判するのは、

これはあんまり社交的なことではありませんし公平な議論でもありません。

対面ネット上問わず議論の場でやるとたいてい炎上します。

(ここでzre154さんの発言を敢えて「汚い」表現にしたことはお詫びします。

けれど、言っている内容の無茶さは同じ、

言われた人が感じる「頭ごなし」感は同じだということに気づいてほしいです。

また、特に今回は「何が正義か?」という問いなので、

zre154さんの正義観や倫理観に反する意見が出てくる可能性は十分に在ります。

自分の正義と違う正義を冷静にじっくり吟味することも、

都合どうしても必要になってくるかと思います。

人の「意見」と「人格」を一緒くたにしないのは

議論を平和に進めるための最も基礎的なルールです。

守れてない大人もたくさんいますけど、特に中学生のzre154さんには

意識して今のうちに身につけてほしいとぼくは思っています)

場違いな発言 EF81952010/07/11 20:35:33ポイント1pt

場違いな発言をしてしまって申し訳ありません。

次からは気をつけます。

表現の問題ですが gtore2010/07/11 16:03:54ポイント1pt

殺すのと、死にいたらしめるのとは違いますよね。

殺意はないわけですから。

この場合は、殺人ではなく業務上過失致死。

その規模を1人とするか、5人とするか。

となれば、前者かと思うのですが。

<前のツリー | すべて | 次のツリー>

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

トラックバック

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

回答リクエストを送信したユーザーはいません