明治時代の社会主義弾圧において、「昆虫の社会」という本まで巻き添えで発禁処分になった……という話を昔聞いたことがあります。（「まんが日本の歴史」か何かで読んだんだと思います）
しかし、興味を持って詳細を調べようとしたのですが、それがどこの誰が書いた本なのかわかりません。
William Morton Wheelerの“The Social Insects”でしょうか？
ファーブル昆虫記のことだ、という説もあるようですが……。
のみならず、
「買った人が社会主義者と疑われて逮捕された」
「警察が容疑者を逮捕したとき、勘違いして押収していった」
など、若干異なるバージョンの話も流布しているようです。
（中には昭和の話とする説も）
結局、件のエピソードは実話なのでしょうか。
実話とすれば、それはどのような経緯で（政府の判断だったのか、警官の勘違いだったのか）、実際にはその本はどのような内容だったのでしょうか。
よろしくお願いします。
No.4
997
472
40pt
長文の回答、失礼します。
回答 #2 の gp334437g4723k87 さんの仮説（大杉栄説）を検証してみました。
一次資料から判断した限りでは、大杉栄は「昆虫の社会」という名前の本は出版していません。
しかし、大杉栄が昆虫記を翻訳する過程で、「昆虫の社会生活」という本が出てきます。
これは 1911年（明治44年）に Bernard Miall がファーブル昆虫記を英訳した抄訳本で、英文タイトルは Social Life in the Insect World です。
（Wikipedia 英語版の Jean Henri Fabre の作品リストにもリストアップされています）
上で一次資料と書いたのは、1922年（大正11年）叢文閣版、大杉栄訳「昆虫記」の「訳者の序」です。
大杉栄訳『昆虫記』（訳者の序） - 271828の滑り台Log によれば、
此のマイアルには猶、『昆虫の社会生活』(Social Life in the Insect world)の訳がある。
このフアブルのことはかつて賀川豊彦君が、『ファブレの生存競争の研究』と題して、雑誌『科学と文芸』で紹介し、（中略）僕も賀川君には『昆虫の社会生活』を借りた恩がある。
滋賀県立琵琶湖博物館の 記者発表 「ファーブルにまなぶ」展を開催します（PDF）によれば、賀川豊彦 が日本で初めてファーブルを紹介した「ファブレの生存競争の研究」は、1918年（大正7年）です。
従って、1910年（明治43年）9月の 幸徳事件 を発端とする社会主義弾圧において、ファーブルの「昆虫の社会」という本が発禁になったという事実があるとすれば、それは1918年（大正7年）以降の話であり、大杉栄以外の訳者が Bernard Miall の「昆虫の社会生活」を底本にして翻訳したものの可能性があります。
大杉栄が底本にしたのは、ファーブルのフランス語の原著と Alexander Teixeira de Mattos による英訳本です。
（de Mattos の一冊本として 1921年の Fabre's book of insects がありますが、おそらくは Project Gutenberg のリストにあるような、虫の種類別に分かれた本でしょう）
大杉栄は昆虫記の第二巻以降も翻訳する予定だったわけですし、第一巻を出版した翌年の1923年（大正12年）に 甘粕事件 で殺害されていますので、「昆虫の社会生活」を底本にした本は出版できなかった筈です。
ちなみに、「訳者の序」にもあるように、日本で初めてファーブルの昆虫記を翻訳出版したのは、1919年（大正8年）の英義雄訳、蜘蛛の生活 であり、英義雄にファーブルを紹介したのも賀川豊彦です。
この賀川豊彦も大杉栄と同じくらい凄い人ですが、本筋から外れるので割愛します。
ここからは個人的な意見になりますが、ファーブルの昆虫記が紹介される以前に、日本人が「昆虫の社会」というタイトルで本を出版した、という可能性は極めて低いと考えます。
なぜなら、ファーブルが 昆虫の行動研究の先駆者 だからです。
まとめます。
「昆虫の社会」（あるいは「昆虫社会」）という題名の本が発禁になった、というのが事実だとすれば、
と考えます。
以上、ご参考になれば幸いです。
参考文献（いずれも PDF）
No.1
23818
25pt
評論家・宮本百合子の書いた「婦人デーとひな祭」という作品に記述が有りました。
http://www.aozora.gr.jp/cards/000311/files/3303_10994.html
日本の明治四十三年、いわゆる「大逆事件」で幸徳秋水以下三十余名の人々が検挙され、ファーブルの『昆虫の社会』という本まで社会という字がついていると云って発禁されるような、日本の社会主義弾圧のもとに暴力的な日韓合併が行われた年
評論家・宮本百合子とはこんな人です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%AE%E6%9C%AC%E7%99%BE%E5%90%8...
宮本 百合子（みやもと ゆりこ、1899年（明治32年）2月13日 - 1951年（昭和26年）1月21日）は昭和期の小説家、評論家。旧姓は中條（ちゅうじょう）、本名はユリ。日本女子大学英文科中退。17歳の時に『貧しき人々の群』で文壇に登場、天才少女として注目を集め、その後もプロレタリア文学の作家、民主主義文学のリーダーとして活躍した。日本共産党元委員長宮本顕治の妻で、宮本と共に投獄、執筆禁止などを繰り返しながら活動を展開した。
ご存知、ファーブルとはこんな人です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9...
ファーブルの「昆虫記」の概要です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%86%E8%99%AB%E8%A8%98
昆虫記の内容は、主としてさまざまな昆虫の生態観察とその結果である。非常に広範囲の昆虫が扱われ、特にハチ類と糞虫に関するものが多い。これは彼の興味の中心であり、特に複雑で興味深い行動が見られたためであろう。しかしそれほど複雑な習性を持たない昆虫にも多く触れており、特に後半はそれが増えているのは、対象として扱って面白い昆虫が身の回りからいなくなったためとも言われる。
ファーブルの「昆虫記」は完訳版が岩波から出ています。
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/33/8/339191+.html#SERIES
国会図書館の検索では「昆虫の社会」というタイトルでファーブル関連の書籍は出てきません。
「婦人デーとひな祭」の内容については、宮本百合子という評論家の来歴や、「昆虫の社会」が発禁処分にされた明治４３（１９１０）年に宮本百合子が生きていた事から、信頼性は高いと判断できますので、「昆虫の本」が明治時代に発禁処分になったというのは事実だと考えられます。処分自体は、当時の社会情勢や宮本の「社会という字がついていると云って発禁される」という記述から、政府決定などの高いレベルでの判断で行われたのではなく、現場の暴走、しかも本の中身をよく読みもしない、そんな程度の短絡的な考えを持った官憲が行ったと考えて然るべきと考えます。こんなパターンだと現代でも、警察の下っ端がやってしまいそうな事だと思います。
また、「昆虫の社会」という本は、ファーブル昆虫記の抄訳版だと考えて良いでしょう。ハチ類の中には集団生活を行い、社会性を持った昆虫とされるものが有るので、こんなタイトルがついたものが出たのだと考えられます。
1910年には、宮本百合子氏はまだ11歳くらいですか……。
だとすると、仮に実体験としても「子ども時代の思い出」とも言うべきエピソードのようにも思いますね……。
ただ、文脈を見るに、「明治四十三年」と書いているのは“日韓合併”の年のようにも思えます。
「昆虫の社会」の話はその時代一般の世相を表すエピソードとして引かれている（必ずしも明治43年だったとは言えない）のかも知れませんね。
ありがとうございました。
No.2
12620
25pt
「ファーブル昆虫記」の初訳は1922年の大杉栄版が最初のものとなっています。したがって、大杉が完訳版の前に1910年に抄訳版を出版していた可能性は高いと思われます。大杉は過激分子として1910年に、大逆事件に関与した疑いで当局の取り調べを受けており、仮に「昆虫の社会」なる本の作者が大杉であった場合には、発禁処分とした当局の判断は妥当なものであってと考えられます。
発禁の処分は、出版法に基づき、当局が当該書籍の検閲を行うことで行われますので、当局が書籍の内容を確認せず、タイトルに「社会」と付いているから闇雲に発禁処分としたのは非常に考え難いと言わざるを得ません。したがって、仮に1910年に「昆虫の社会」なる本が本当に発禁にされたのだとすれば、発禁の理由は「社会」というタイトルにあるのではなく、別の理由があったと考えるのが妥当です。
上記の内容は仮説でしかありませんが、「ファーブル昆虫記」を日本で始めて翻訳したのが大杉であることを考慮すれば、この仮説の可能性は高いと考えられます。ただし、あくまでも仮説であり、真義を確かめるには、相当な調査が必要かと思われます。
大杉栄氏については、恥ずかしながら皆さんに教えていただいて初めて知りました。
「昆虫の社会＝ファーブル昆虫記」かどうかは定かでないわけですが、無政府主義者として入獄した経験もある訳者の本が警戒されるのは、当時においてはある種当然だったかも知れませんね。
当時の社会主義に対する弾圧そのものの妥当性はさておき、「タイトルに“社会”とついているだけで発禁」というような単純かつ滑稽な話ではないのかも知れません。
ありがとうございました。
No.3
3552268
18pt
大逆（たいぎゃく）事件刑死者慰霊碑
富久町児童遊園の一隅にある｢刑死者慰霊塔｣がそれである。1910年(明治43)5月、幸徳秋水らが天皇暗殺を計画したとして逮捕され、12月10日からいきなり大審院(今の最高裁にあたる)での秘密裁判に付せられた。そして翌年1月18日、大逆罪（たいぎゃくざい）として、幸徳ら24名が死刑を判決された。この事件は、政府が無政府主義者4人ほどの計画を探知して、これを社会主義者・無政府主義者を一掃するための｢大逆事件｣と仕立ててしまったのである。ところが、この事件は海外にも大反響を呼び起こし、アメリカ・イギリス・フランスの労働組合や社会主義者の抗議集会や、日本政府へ当てた抗議文は数百件に上った。ジャック・ロンドンやバーナードショウらの作家も、痛烈に日本政府を非難した。日本政府はこれに驚いて判決の一週間後に幸徳ら12人の絞首刑を執行したが、他の12人は天皇のお慈悲として無期懲役に減刑された。そして、ファーブルの｢昆虫社会｣が、｢社会｣という言葉のために発売禁止にされるという、｢冬の時代｣に入っていくのである。この辺は市谷の監獄あとで、この地での295人の処刑者を合祀するということで、日本弁護士連合会が資金カンパし、1965年に処刑地の跡に建てたものである。(「東京歴史散歩60コース」より)
http://hino.anime.coocan.jp/taigyakujiken/taigyakujiken-2.htm
その他にも
http://books.google.co.jp/books?id=6vGkQXQfZOoC&pg=PA29&lpg=PA29...
ここではタイトルは「昆虫社会」（“生物学の本”という扱い）になっていますね……。
そもそも、最後の記事は、ファーブル昆虫記の訳者である大杉栄氏についての記事なのに、「昆虫社会」の発禁はまるで他人事のような表現で気になります。
No.4
997472
ここでベストアンサー
40pt
長文の回答、失礼します。
回答 #2 の gp334437g4723k87 さんの仮説（大杉栄説）を検証してみました。
一次資料から判断した限りでは、大杉栄は「昆虫の社会」という名前の本は出版していません。
しかし、大杉栄が昆虫記を翻訳する過程で、「昆虫の社会生活」という本が出てきます。
これは 1911年（明治44年）に Bernard Miall がファーブル昆虫記を英訳した抄訳本で、英文タイトルは Social Life in the Insect World です。
（Wikipedia 英語版の Jean Henri Fabre の作品リストにもリストアップされています）
上で一次資料と書いたのは、1922年（大正11年）叢文閣版、大杉栄訳「昆虫記」の「訳者の序」です。
大杉栄訳『昆虫記』（訳者の序） - 271828の滑り台Log によれば、
此のマイアルには猶、『昆虫の社会生活』(Social Life in the Insect world)の訳がある。
このフアブルのことはかつて賀川豊彦君が、『ファブレの生存競争の研究』と題して、雑誌『科学と文芸』で紹介し、（中略）僕も賀川君には『昆虫の社会生活』を借りた恩がある。
滋賀県立琵琶湖博物館の 記者発表 「ファーブルにまなぶ」展を開催します（PDF）によれば、賀川豊彦 が日本で初めてファーブルを紹介した「ファブレの生存競争の研究」は、1918年（大正7年）です。
従って、1910年（明治43年）9月の 幸徳事件 を発端とする社会主義弾圧において、ファーブルの「昆虫の社会」という本が発禁になったという事実があるとすれば、それは1918年（大正7年）以降の話であり、大杉栄以外の訳者が Bernard Miall の「昆虫の社会生活」を底本にして翻訳したものの可能性があります。
大杉栄が底本にしたのは、ファーブルのフランス語の原著と Alexander Teixeira de Mattos による英訳本です。
（de Mattos の一冊本として 1921年の Fabre's book of insects がありますが、おそらくは Project Gutenberg のリストにあるような、虫の種類別に分かれた本でしょう）
大杉栄は昆虫記の第二巻以降も翻訳する予定だったわけですし、第一巻を出版した翌年の1923年（大正12年）に 甘粕事件 で殺害されていますので、「昆虫の社会生活」を底本にした本は出版できなかった筈です。
ちなみに、「訳者の序」にもあるように、日本で初めてファーブルの昆虫記を翻訳出版したのは、1919年（大正8年）の英義雄訳、蜘蛛の生活 であり、英義雄にファーブルを紹介したのも賀川豊彦です。
この賀川豊彦も大杉栄と同じくらい凄い人ですが、本筋から外れるので割愛します。
ここからは個人的な意見になりますが、ファーブルの昆虫記が紹介される以前に、日本人が「昆虫の社会」というタイトルで本を出版した、という可能性は極めて低いと考えます。
なぜなら、ファーブルが 昆虫の行動研究の先駆者 だからです。
まとめます。
「昆虫の社会」（あるいは「昆虫社会」）という題名の本が発禁になった、というのが事実だとすれば、
と考えます。
以上、ご参考になれば幸いです。
参考文献（いずれも PDF）
なるほど。
多彩な資料、ありがとうございました。
「邦訳『昆虫記』をめぐって」は私も最近見つけて、
「この“昆虫の社会生活（訳：大杉栄）”こそ、問題の本だったのでは」
と思ったのですが、その場合、確かに訳者が大杉栄氏であった可能性は低いですね……。
確証はないものの、このエピソード自体が都市伝説の類であるか、仮に何かの事実を下敷きにしているとしても、社会主義とは全く無関係の本が取り締まられた……とばかりは言えないように思えてきました。
ありがとうございました。
sibazyun
2010/08/10 20:45:18
1
2
2
1
1
5
64
62
meefla
kanan5100
なるほど。
多彩な資料、ありがとうございました。
「邦訳『昆虫記』をめぐって」は私も最近見つけて、
「この“昆虫の社会生活（訳：大杉栄）”こそ、問題の本だったのでは」
と思ったのですが、その場合、確かに訳者が大杉栄氏であった可能性は低いですね……。
確証はないものの、このエピソード自体が都市伝説の類であるか、仮に何かの事実を下敷きにしているとしても、社会主義とは全く無関係の本が取り締まられた……とばかりは言えないように思えてきました。
ありがとうございました。