『原理的にありえない罪』を考えてください。


「現行法に規定がない」という意味ではなく、
理論上、あるいは論理的に考えて、「罪として規定する意味がない」という意味です。

例:
「過失の未遂罪」はありえない。∵過失をする可能性がないのは神か死者だけであり、生きている人間は全て過失をする可能性があるので、生きているだけで誰にでも未遂罪が成立してしまうから。

回答の条件
  • 1人5回まで
  • 200 ptで終了
  • 登録:2010/12/09 00:59:26
  • 終了:2010/12/14 22:48:44

回答(71件)

ただいまのポイント : ポイント94 pt / 200 pt ツリー表示 | 新着順

宇宙空間でのスピード違反 三十四2010/12/11 21:00:32

最高速度、最低速度とも。

地球上と違い、相対的にしか規定出来ない(地球も回ってる)ので。

わいせつ物所持罪 lqdf2010/12/11 15:50:39

「わいせつ物」って何かと言うと、人の体なのですね。


公開してしまい罪になるケース、二次的なもの(画像とか)を持っていて罪になるケースはあります。

しかし、人である以上所持は免れません。


でも、そういう目で人間を見たくないですね。。

妄想の中で自分の欲求を実現する罪 Statue de la Liberté2010/12/11 11:30:10

昔、誰かも言っていました「自分の頭の中で考えてるだけなら罪にならん」

シンドラーと杉原千畝 サディア・ラボン2010/12/11 09:26:43

この二人が、

そういう悪い事をしました。

人道的には、良い事だと思います。

良いことをする罪 ncnr2010/12/10 23:53:16

良いことをすると罪になる。

→罪になるならそれは良いことではないってことで。ではないでしょうか。

太陽を個人所有する罪 garyo2010/12/10 16:24:51

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?d=1129&f=national_1129_077....

太陽を「個人の財産」としたのは、スペインに住む49歳の女性。以前、アメリカ人が月をはじめとする太陽系の惑星を個人所有しているのを知り、今年9月より太陽の個人所有申請手続きを始めたという。彼女によれば国連の「外層空間条約」では国家による恒星や惑星の所有を禁止しているものの、個人所有に関する規定はないとのこと。そこで、現地の公証役場に申請を行ったところ、驚きながらも職務に忠実な公証人のおかげで無事申請が受理されたそうだ。

断罪者の罪を問う罪 あるぴにっくす2010/12/10 10:43:49

暗黙の了解で例外にしてるけど、罪を償わせることによる行為はそれがどんなに非人道的でも罪には問わない。分かりやすく言えば、死刑執行者に死刑執行の行為をもって罪は問わない、という暗黙の了解。

宇宙法 考え中2010/12/10 03:47:15

たとえば、こんなのかな?

宇宙法で、光速を超えて宇宙船を運行してはいけない。

とかかな。

キリスト教では自殺は罪 garyo2010/12/10 01:41:10

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1036719...

宗教で縛るしかないですよね。

死後の罰があるとすれば くろょ2010/12/10 00:10:04

「名誉の剥奪」という罰があれば、死後でも罰せますね。

両成敗というものもあります。 くろょ2010/12/10 00:06:58

加害者は罪がなくなり、被害者が一生罪を背負うことになる。

別に、「被害者と加害者のどちらか一方しか罪を問わない」とする理由はありません。

現に、昔から、“喧嘩は両成敗”と言われ、加害者であるか被害者であるかに関係なく、全ての当事者が責任を負うという考え方があります。

ごめんなさい くろょ2010/12/10 00:01:25

現行法の規定に関する議論は、今回は考えていませんでした。

が、興味深いお話です。

ごめんなさい くろょ2010/12/09 23:56:22

これはどちらかというと、実際に存在する罪の適用範囲や適用条件に関する事例かと思います。

ですが、面白いお話だと思います。

確かに、嘘である、あるいは“ほら”である、とわかっていてはなから信用していなければ、誰も騙されていないので、詐欺罪を適用できないはずです。

ごめんなさい くろょ2010/12/09 23:44:18

期待していた回答は「罰せられない罪」「認定されない罪」ではありませんでした。

ですが、教訓的な回答だと思います。

ごめんなさい くろょ2010/12/09 23:39:20

回答していただきたかったのは、「事実(に対する罪)」ではなく「罪(そのもの)」でした。

でも、興味深い回答をありがとうございます。

砂糖水を飲まして毒殺

もし、「砂糖水が(一般論として)毒である」と信じての犯行ならば、不能犯となります。不能犯が罰せられるかどうかは、私は良くわかりません。

砂糖が駄目な体質の場合は、罪になるでしょう。

  • もし、「砂糖水が、特定の人には毒である」事を知っていての犯行ならば、傷害罪・傷害致死・殺人罪、が適用できると思います。
  • しかし、知らなかった場合や、知ってはいたが故意でない場合、過失傷害罪・過失致死罪、が適用できると思います。

遠くにいる人を、呪いの藁人形に釘を打って殺した場合

その呪いとの因果関係が実証されているかどうかが問題ですが、それ以前に、呪詛行為自体が遺法です。

イスラム教などでは実際に被害者が罪になる場合があるようですね。 garyo2010/12/09 22:58:07

自殺罪 garyo2010/12/09 22:44:15

自殺する罪です。

本人が死んでいるので罰せません。

変な回答&被害者が罪 テレサ2010/12/09 20:40:54

刃物でおそわれて、その被害者が罪を背負うw

その被害者は、牢屋に...(笑)

加害者は罪がなくなり、被害者が一生罪を背負うことになる。

地味な回答になってしまいました。

すいません。

違うかな SALINGER2010/12/09 19:21:20

> つまり「隠したことになって取り締まられる」ことは「原理的にあり

えない」ので「どう解釈するとかどうでもいい」ということですか?

 

違います。

私があげた軽犯罪法は警察官の権限を拡大するため(職質をかけやすくするため)の側面が大きい法律です。

で、けっこう条文にむちゃがあります。20条のもも出し禁止とか。

その法的解釈は判例などで知ってるから今更だけど、

そういうちょっと考えるとおかしな法律ってのが質問の趣旨じゃないのかと。

 

あと、後半は読んでませんw

>質問の意図に合った回答です< adlib2010/12/09 18:43:15

 つまり「隠したことになって取り締まられる」ことは「原理的にあり

えない」ので「どう解釈するとかどうでもいい」ということですか?

 すると、つぎのケースは「殴りかかろうとした」だけで有罪かな。

 

 未遂罪の条件 ~ 準備如何にかかわらず ~

 

── 通貨偽造、窃盗、強盗、詐欺、恐喝などは未遂罪が処罰されます

が、公務執行妨害、文書偽造、贈収賄、強迫、横領などには未遂罪が規

定されておらず、処罰されません。特殊なのは、傷害罪の未遂で、この

場合には、暴行罪が成立します。刑法208条1項は、「暴行を加えた者が

人を傷害するに至らなかったときは」と定めているためです。

http://www.hou-nattoku.com/criminal-code/cc013.php

 裁判員のための刑法入門

コメントはまだありません

この質問への反応(ブックマークコメント)

「あの人に答えてほしい」「この質問はあの人が答えられそう」というときに、回答リクエストを送ってみてましょう。

これ以上回答リクエストを送信することはできません。制限について

絞り込み :
はてなココの「ともだち」を表示します。
回答リクエストを送信したユーザーはいません