「サンマの塩焼き」について「天然・自然物」「人工物」のどちらなのか、教えて下さい。

一応三回目のコメントなので、僕なりの回答を書いておきますね。

まあ一回目のコメントにも書いたんですが、

仮にそうだとして、成形以外に人工物と天然・自然物との境はどんな行為や概念があるのか？

あくまで”人工”と”天然”の境目を決めるのはその時代に生きる人の意思、悪く言えば思い込みでしかないと考えます。

そも、人工の反対が天然とは限らないし、境目が白と黒の間を分かつグレーの特異点というわけでもない。

人工という語が持つ、最近の否定的なイメージ、天然という語がもつ、これもまた最近でてきた胡散臭さはどちらもその概念の領域を増やしていると僕は思っています。

HISIさんの設問の意図は早々にコメント蘭に明示され、「イメージ先行、実態乖離へのアンチテーゼ」ということなので、僕の書くようなことは百も承知、釈迦に説法、alpinixの質問にスパム回答、だろうとは思いますが。

ただし誤解して欲しくないのは、設問の中にある、

「着眼点や議論の前提によります」

とは違います、ということです。境目が決まっていないのではなく、境目は動くものだということです。

同時代人が、どう定義するか、によってその境目は揺れるものだということです。

時代というか、世相によって、境目が曖昧になるときや場所もでてくるでしょう。

天然＝健康にいい、

というイメージがあれば、天然が意味する領域は広がる傾向があります。

人工＝科学的に生成された物

ということであれば、科学の進歩によって、こちらも領域は広がっていくでしょう。

一側面にすぎない特性をもって　天然＝良し　というイメージを広める短絡性には釘を差す必要があろうとは思います。