パラドックス（Paradox）について教えてください。

論理的な矛盾ですね。

矛と盾の例が出ていないからそれで開設（誤字ではない）

ここで、ある人が何でも突き通せる矛（槍みたいなもんね）を売っています。

そして、同じ人が絶対に突き通らない盾（盾は何だかわかるよね？）を売っています。

何でも突き通せるなら、その無敵の盾も突き通せるハズ。

そう言いながら、片方ではこの盾は絶対に突き通らないと宣伝する。

じゃ、それぞれを戦わせたらどうなる？

宣伝は双方とも嘘か？

という話。

これが矛盾、すなわちパラドックス。

下の方に出ているタイムマシンの例。

自分がタイムマシンを発明して、過去に遡って両親を、殺すのはマズイから結婚を妨害し、自分が産まれないようにしたとする。

では、後にタイムマシンを発明するはずの自分は産まれないはずだから、タイムマシンも完成せず、従って、両親の結婚を妨害する自分も存在しないなら、やはり両親は結婚して自分が産まれ、タイムマシンを発明して両親の結婚を妨害して・・・

永遠にループして結論が出ません。

今のところ、この問題に完璧な解決を考え出したSF作家（別に誰でもいいけど）はいません。

パラレルワールドとか他の世界を作り出して何とかごまかしているだけ。

（それはそれで別のパラドックスが発生し、、）

映画のターミネーターもこのパラドックスには目をつぶって無視しています。

主人公である抵抗運動の指導者を、過去の母親か子供のうちに殺してしまおうというターミネーター。

それに抵抗してやはり過去に戻って守ろうとする、結果的に指導者の父親。

でも、彼は殺されてしまう、過去の段階で、、、

じゃ、未来世界から過去に戻る父親は、過去の段階ですでに殺されているハズなのだから、未来世界にはそもそも存在していないハズ、存在していないハズの父親を過去に戻して母親を妊娠させる事はできないから、指導者自身も産まれるはずがない。

まるっきり筋が通っていません。

分かった？

こんがらがった？

それがパラドックス　ｗ