なぜ、最強の生物はいないのでしょうか。すぐ増える。知恵がある。病気に強い。老化しない。再生する。どんな環境にも適合する。強い。なぜ、映画のエイリアンのような生き物がいないのでしょうか。ロバストネスはトレードオフだとしても・・・。そして、あなたが最強だと思う生物も教えてください（人間以外で）。

　難しい質問ですね。

　詰る所、究極生物論だなぁ、と思って考えております。

　miharaseihyouさんのご指摘の通り、食物連鎖上の最強生物（肉食動物）というのは構想しやすいのですが、肉食動物は餌となる草食動物が少ないと餓死しちゃいますし、草食動物は植物の繁殖度合いにその数を依存します。雑食動物ならいいんじゃないの？　という話も出てきそうですけれども、これも実際はその地域で獲得できる食物の量に制限されてしまいますのであんまり現実的な話でもないんですよね。あと、病原体はご存知のようにその変異速度が激しく、例えばインフルエンザウイルスのように毎年流行型が変わったり、警戒されているH5N1型鳥インフルエンザのように突然変異で高い死亡率を獲得してしまうようなのもいます。哺乳類や鳥類などの高等（複雑化した）脊椎動物は優れた免疫システムを獲得していますが、結果として長命を得た代わりに急激な環境変化に対応しきれなくなったり、出産数が減ったりして個体数をそれほど延ばせなくなるという状況も発生するのです。長命というのは生涯の中で子孫をそれほど作らない～増えないし、環境適応システムである種の複雑化≒有性生殖というのは少なくとも2つの異なった遺伝子組成を持つ個が交わって更なる複雑化を遂げるという行動が減るのです。……なんせほら、自分が死なないし安寧としていられるのであれば潜在的な競争相手となる子孫なんて作らない方がいいんですよ。個体数が増えると食べ物減っちゃいますし。もちろんこの辺りは利己的遺伝子論など、社会生物学なんかで否定するような論も存在しているんですけれどもね。

　難しい話はおいとくとして、自然界というのは基本的にみつどもえ構造、ジャンケンみたいな話になっています。ですから、その枠組みの中で特異に強い生物というのは出現し辛く、仮に出現したとしてもその個体数はある一定数で制限されてしまったりします。……私が子供の頃、21世紀には地球人口は100億を超えるといわれていましたが、新興感染症や食物/エネルギー不足などでまだその域には達していません。これは人間が愚かなんだと斜に構えて言う事も出来るかもですが、人間がどうあがいてもやっぱり一定以上には増えられないのだと思うのです。雑食性を獲得し、曲がりなりにも知恵を持ち、医療を発達させて病気に強くなり、それなりに若いままでいられる。道具を用いて環境に適合し……再生まではもうちょい時間がかかりそうですが。（より複雑な生命体は組織や器官の再生能を失います。これはその組織や器官の持つ機能が複雑になった為に再生する能力を失ったのだという話があります。例えば植物などはどの部分からも個体を再生できますが……古くは挿し木、今だと組織培養……人間は手を失うと再生できません。ごきちゃんは脚がもげても生えてきますが、その間に生き延びられるかは謎。プラナリアの再生能力は異常ですけど、あんなんでマゴマゴしてたら他の生物の餌になっちゃうんじゃないですかねぇ。……再生という作業はエネルギーも要りますし、それを行っている間に他の敵より攻撃を受けやすくなります。ならばその個はもう廃棄して個を増やした方がいいんじゃね？　というのもあるのです。……高度な再生能力を持っている個体よりより子孫を増やした個体の方がその子孫を増やす事が出来た。これが『自然淘汰』というものです。

　話はちょっと外れますが、もし不老不死の生物がいたら、多分その生物は子孫を作ろうともしませんし、なにもしようとはしないのではないか？　路辺の石のような存在になるのではないか？　と思います。何もしないでただそこにあり続ける存在。多分それは神様という存在に近くなるんじゃなかろうか、と。

　と、これでは面白くないので最強生物に私は変形菌類を出しておこうかなぁ、と思います。

http://www.paropunte.net/archives/736376.html

　アメーバになって食べ物（細菌）を探して廻ったり、いざとなれば胞子を撒き散らして種を存続させたり。もちろん放射線やらなんやらにも強いです。

http://www.jst.go.jp/pr/info/info708/index.html

　その気になれば、地図設計だって出来ちゃいます。

　あとは、蟻・蜂などの社会性昆虫ですかねぇ。あの巣の一団は遺伝的に均一の生命体ですし。