論文の書き方で困っています。

こちらのまとめブログを参考にしてみてください。

http://d.hatena.ne.jp/okeydokey/20050411/1113154362

科学論文でしょうか？
以下は、科学論文についてなので、社会学等の場合は当てはまらないかもしれません。
その点だけ、ご注意ください。


>原著作者に「批判を受けた」と言う理由で引用を拒否されてしまうのでしょうか。
引用されるのは論文の宿命なので、拒否することは出来ないでしょう。


>引用内容を論文内で「批判」した場合、
自らの論文は、事実を報告すること、そしてその事実を元に考察することです。
他者の論文は、自己の論文の事実以外に既にわかっている事実や、自己の実験の元になった事実、考察のために必要な事実を示すために引用するだけです。
他者の文献を批判するということは、論文の趣旨に外れていますので、行うべきではありません。



批判ではなく、引用文献の結論(仮定を含む考察)が間違っていると考える場合には、自己の実験の元になった文献として紹介して、新たな結論を導き出すために、引用文献とは異なる様々な実験を行ったことをデータとともに記し、最終的に自分の新たな仮説を立てるということはあります。



引用文献と全く逆の実験データが示されるような場合には、相手の実験を真っ向から否定することになるので、引用文献としての引用を止める場合が多いです。
この場合には、他のグループの研究者が、両者の文献を取り上げて、再実験をして確かめてくれるのを待つしかありません。


ご参考まで。

　まず、訴訟を起こされない保証はありませんのでその点は覚悟してください。

　具体的な判例としては、脱ゴーマニズム宣言事件と月刊雑誌『諸君！』評論事件が参考になると考えます。
　以下、月刊雑誌『諸君！』評論事件を中心に解説をしますと、焼身自殺をしたカップルは心中だったと本に書いているけれど、あれはベトナム政府の宗教政策に抗議した焼身自殺だ。一方の言い分だけを鵜呑みにして本を書いていると批判した月刊誌と書評家を著者が訴え、最高裁まで争ったものの敗訴した事件です。
　この事件では評論の中で著者の取材姿勢に対する批評が名誉毀損に当たるかが争われました。最終的に原告は敗訴していますが、書き方が気に食わないといって訴えられないとは限りません。他人に批評を加える場合は表現にも注意してください。

引用内容を論文内で「批判」したほうが教授からの点数が、概してよくなる！


これは大学の論文であって、学術論文ではないですよね（藁）
だったらドンドン忌憚なく批判するべしです。
批判できるのは理解が深い証拠・・・と評価されます。

大学の論文？でしょうか？

＞また、原著作者に「批判を受けた」と言う理由で引用を拒否されてしまうのでしょうか。

拒否できない。引用する権利は認められてます。

＞引用内容を論文内で「批判」した場合、
＞「原著作者の名誉や声望を傷つけた」事になりますでしょうか。

ちょっとぐらい批判しても大丈夫なぐらい名誉や声望を選ぶべきでは？

明らかに、トンデモ的な論文を引用しても、仕方が無いと思うし
そういうのを引用したい場合だけ、考えるべき問題だと思う。


批判と違って
見解の相違や立場の違いなど、表現方法にもいろいろあるので
論文の性質にもよると思いますが・・。

あくまで論文ですよね？
そもそも、名誉毀損とかに発展する内容や公開するようなものなのでしょうか？