山で男の首つり死体が見つかった。
そこには遺書も添えてあったのに、
刑事は現場を見てすぐに、「これは他殺だ。」と断定した。
さぁ、いったいなぜ他殺なのか?
現場には遺書以外、他殺と決められるどんな証拠も残っていませんでした
皆さんと違う観点で。
(答え1)刑事が犯人だったから。
(答え2)首しかなかったから。
刑事が犯人なら、自殺と断定しそうなものですが。
刑事が犯人 正解です!
現場には遺書以外なかったのに、どうして自殺できたのか。逆に考えると、自殺するには何が必要であったのかを求める必要がある。
山で首を吊るには道具が必要である。
その道具は首を吊るためのロープ。首を吊るのに必要な高さを求めると木が適当だが、昇って自殺は困難であるから台が必要になる。しかし現場には遺書以外何もなかったという。
つまり自殺しようにもその道具が足りなかった。現場に残されていなかったため、他殺と断定した。
ちょっと強引でしたが、これでどうでしょうか?
# んー、暗号を解いてない、というのが引っ掛かりまくってるんだけど :-p
刑事が犯人なら、自殺と断定しそうなものですが。
2012/02/24 18:33:28刑事が犯人 正解です!
2012/02/25 11:46:19