kissX4と組み合わせる望遠レンズを購入したく、予算的に二つのレンズに絞りました。
①APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (キヤノンEFマウント)
②AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Model A17 (キヤノンEFマウント)
この二つのレンズは、どちらが画質がいいでしょうか?
想定される使用環境。
使用は主に望遠です。広角域はキットレンズの18mm-55mmに任せます。
手ぶれに関してはあまり気にしないようにして、まずかったら一気に感度を上げることにしています。
ていうか、TAMRONの171Dでそういった環境に慣れています。(しかも、球面収差があるので常にF8以上で使っています。)
基本使用すると思われるズーム域は200mm-300mmです。
フードの形は気にしません。
↑以上の条件で使用した場合、どちらの画質がよりいいですか?
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid=281&eid=169
画質の良さを何で表現するかという話になりませんかね?
シャープネスだけであればタムロンかな?
値段に比例した感じがします。
http://kakaku.com/item/10505011400/spec/#tab
http://www.tamron.co.jp/lineup/a17/spec.html
双方のデータですが、シグマはフィルター径58mm、タムロンは62mm。
両方とも手ぶれ補正はなく、スペックデータだけでは画質まではハッキリしない。
タムロンはフィルター径が大きいが軽い。
軽い分は取り回しが楽そうです。
つまり、望遠ではタムロンの方が使いやすいでしょう。
http://review.kakaku.com/review/10505011400/#tab
http://review.kakaku.com/review/10505511528/#tab
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e131026665
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u42472461
おまけの追加情報ですが、中古の相場は似たり寄ったりですね。
古いレンズではシグマのROM異常による通信不良は有名な話です。
何年か後の信頼性はタムロンの方があります。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k153365402
中古の90-300mmなら、171Dよりも望遠が利きます。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm
少し重いのが難点ですが、価格は安い。
とりあえず、300mmの世界を体験するだけならできます。
マウントアダプターを使って単焦点にチャレンジすることもできます。
M42マウントのレンズがお勧めですが、マニュアルフォーカスのペンタックスM42がお勧めです。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f121191999
こういったオークションは最終的には5000円以上は行くと思いますが、マウントアダプターと合わせても1万円以下で購入可能です。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g118997669
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300.0&eid[]=281&eid[]=169
2012/10/22 11:47:16リンクの内容含め、やり直しました。
2012/10/22 11:48:26ありがとうございます。