OpenOfficeもかなり良くなってますし、MicrosoftOfficeのみ受付というのは、ある意味MSを応援しているようにみえます。官公庁が一部企業の寡占状態を薦めているような形で、法律上正しいのでしょうか？
また、将来、OpenOfficeなど無料のフォーマットが当たり前になる時代は来ると思いますか？
No.1
０円入札、１円入札という、設計を安価で入札して自社製品を導入する流れを作り、製品販売の側で莫大な利益を上げるという手法が昔からあって、そういうのは公正取引委員会が動くけど、そうじゃない適正な入札の結果導入されたシステムにケチつけるのなら、入札制度そのものを否定せにゃならん。入札制度に代わる民主的で画期的な方法というのを知ってるんだったら、それを国に上申すればいいと思うよ。
No.2
役所というのは、１００年前につくられた法律（民法とかね）の原文が
いつでも（たとえば、文書公開請求があったとき、国会答弁に必要な会期中の真夜中３時ごろなど）
とりだして読めないといけない場所なんですよ。
サポートがいつかおわるようなソフトは、怖くてとても使えません。
ウィンドウズ８がウィンドウズ１６７になろうが１００年後もきっちり
フォローしてくれるソフトメーカーのソフトでないと。
紙をやめることだっておそるおそるで英断が必要だったんですし。
おそらく今でもＸＰから８に自作マクロなどをうつすことができないから
来年こそはとりこぼしなく移行作業の予算を！といっている役所もあるとおもいます。
「今後とも国民のみなさまの利便性に応じて確実にデファクトスタンダードを採用する見通しです。」
てな感じかな。
ふぅ。
まあ、ＭＳが「倒産」したらマックＯＳなりに移植する業者はどうせ林立するので１年後に勝ち抜いたくらいのをつかえばいいです。
おそらくＩＴでたとえると、役所というのはクライアントたる国民がうごけるための堅固なサーバースペースの提供のような仕事をしてるんですよ。ホントは役所語で役所紙に命令を書いてるんですがそれは国民の皆様には内緒です。
5
2
2
1
1
無料で定評のあるソフトがあったとするでしょ？。そのソフトがスパイウエアでないという保証は誰がしてくれるの？。あるいはウイルスに感染して情報漏洩したら誰が責任取るの？。官公庁の職員？。ソフトの導入を決めた入札業者？。名の知れた企業が作った製品なら、いざ問題が起こったときに責任逃れが容易なのよ。
2015/03/20 15:57:23回答いただきありがとうございます。確かに昔IBM買っておけば良いみたいな話しありましたね。
2015/03/20 16:09:04