(1)数学の質問です。知事の任期が4年、知事選挙を1回やるごとに40億円の税金がかかるものとして、知事が就任してちょうど2年後に辞職した場合、余計にかかる税金は20億円でしょうか？40億円でしょうか？それともそれ以外でしょうか？(2)また、数学的な答えと社会的？な答えとでは、数値は違うと思いますか？(2)の回答は無しでも(1の回答だけでも)かまいません。

どういう基準で考えるかによります。

年ごとの現金主義で考えてその年に余計にかかる金額なら40億円です。

知事である間で減価償却（定額法）のようなことを考えるなら、本来は毎年10億円ずつかかるのが辞めたために期間内に毎年20億円ずつに上がるのだから、10億円余計になるのが2年間だから合計で20億円です。どういう基準で考えるかによります。

結論は直前のと一緒ですが、任期4年で減価償却（定額法）の途中で壊れたと解釈するなら、2年後に20億円のものが壊れた扱いですから、20億円です。

　
　働かざる者、生かすべからず ～ 増税すれども増収せず ～
　
【出典】 まるで女子中学生のように無邪気な作文“原文ママ”
　
……　いや～参りましたね…
勿論
選んだ都民の責任ですけれども…
四年間に三回も選挙
トータル１３０億円超？
とは
あんまりです
今回も ５０億円の費用を見積ったって
スラーとニュース
流れていましたが…
税金かと思って軽く考えないでね…
節約に節約重ねて
せめて半額位に抑えられないのでしょうか!?
尾木ママ素人だから無茶苦茶言ってたらごめんなさい…
ただ
やろうと本気出せば
削減は可能じゃないかしら？
１都民感情としてはたまりません!!
皆さんはいかがでしょうか!?
http://ameblo.jp/oginaoki/entry-12171695831.html
　四年で三回も…都知事選挙費用１３０億円超？（20160617 20:52:26）
　
【要点】 素人だから無茶苦茶言ってたらごめんなさい“尾木ママ”
　
　尾木 直樹　教育評論 19470103 滋賀 ／法政大学教授 [A]
　
……　任期途中の辞職による都知事選は2012年12月、2014年2月に続き、
４年で３度目。３回分のコストは130億円超にのぼる見通しだ。
http://www.asahi.com/articles/ASJ6K3H0PJ6KUTIL00H.html
　
【論点】 総予算の 0.03％ は議論するに及ばない“ありのママ”
　
　選挙費用を節約するだけなら、四年毎を八年にすれば半減できます。
　電子投票を実現すれば（はてなアンケートのように）タダ同然です。
　そもそも選挙しなければ（江戸時代や独裁国家のように）タダです。
　
　舛添 要一（67）、都知事を辞職。初挑戦のキャッチコピーは「老人
一人に月額４０万円の福祉コストがかかっている」というものでした。
　このとき、都民ばかりか国民すべてが、おおいに驚いたのです。
　
　働かない老人が、働いている都民より高くつくことを知ったからです。
　老人一万人で毎月40億、現実は300万人なので、合計１兆2000億円。
　東京都の年間予算13兆円（職員16万人）の約10％に匹敵します。
　
　あなたの家族が、年収1300万円なら、介護費用120万円に相当します。
　年収260万円なら24万円、月収26万円で2万円の負担（7.73％）です。
　質問に戻ると、年間13兆円で40億なら、130000：40 ≒ 0.03％ です。
　

余計にかかったお金は、0円です。
「知事は任期途中でやめてはいけない」というのは、「知事になると死なない」というのと同じ意味で、ありえません。

　
　ワンガリー・マータイ“MOTTAINAI”提唱者 20041210 ノーベル平和賞
♀Maathai, Wangari Muta 19400401 Kenya 20110925　71 ／環境保護活動
http://swinginthinkin.com/column/mottainai/
　
……　結局は損する「もったいない」思考（20160628）
https://www.youtube.com/watch?v=Ks-GgKd9kDs
【武田 邦彦】日本に反対する日本人が大衝撃を受ける解説！
　

　
……　人は、百万円より百億円の詐欺を信じる（見たことがないから）。
　紀藤 正樹　弁護士 19601121 山口 ／
──　《そこまで言って委員会NP 20160619 13;30-15:00 RNC》
http://homepage1.nifty.com/kito/