ノルマと資本主義

回答いただきありがとうございます。

会社単位であれば、将来ヒットしそうな商品を市場が受け入れる価格で、早く投入すれば常にブルーオーシャンの売り手市場でしょう。そう言う会社だけではなく、資本主義や共産主義など社会全体としてみた場合、インセンティブではなくペナルティを与えることなく、資本主義が回るかという話です。

今回、ノルマが問題視されていますが、このことを深く考えると、資本主義そのものへの問題提起にも思うのです。

ありがとございます。資本主義の原理を否定するようなことをやったために、市場から干されたと言うことですが・・・
株価を見ると、見事なまでに干されている状態になっていますね。確かにと感じました。

回答いただきありがとうございます。
三菱について、生産ノルマと同様に思います。といいますのも、他社の燃費よりも酷く劣っており、本来の三菱の能力以上に技術成果を求めた結果あれに思います。結果論であれば、優秀な経営者であれば、優秀な技術者を用意すべきだったように思うのです。市場競争を勝ち抜くためには、他社よりも、安いか、品質が良いか、営業が上手いかなど何かが必要ではないかと思うのです。故に、同様にノルマによる事件であったように思うのです。

社会主義であれば、全ての需要を計算することが出来ますが、資本主義の場合、それが難しく、ノルマというものが生まれるのではないかと思うのです。例えば、資本主義の場合、必ずと言って良いほど需給を見誤り、生産過剰に陥ることがあります。そうなると、ノルマが必要になると思うのです。

#1でも書きましたが、個別であればあり得ると思います。ただ、例外となりますので、基本的には全体で考えたいのです。需要が少ない物であれば、それなりの供給者が現れ、業界によって、有利不利はなくなるように思いますが違いますか？万が一、圧倒的に美味しい業種があるのであれば、様々な所からお金が流入し、結果的には、どの業顔とも変わらない状態になる気がします。医療器具についても病院へ行くとMRの人が何人も並んで居られますしかなり厳しい世界のようです。

私は、グループ全体では航空機まで作っている日本の屋台骨という認識ですが、横の繋がりは弱く、三菱自動車技術部門では昔から燃費の偽装は続けられていましたしはじめは時間稼ぎでしょうが未だに他社に追いつくことが出来なかったわけです。お互い想像の話ですが、私には結局技術者に本人の持っているポテンシャル以上の物を求めたっけがそれだと思っております。
耐震強度の偽装にしても、納期に迫られていたり、コスト削減を強要されていたり、後がない状態だったように思います。利益を上乗せしたい確信犯的な物は除きます。特に下請け業者などその契約を逃せば後がない状況というのも多いようです。
生産ノルマについて、三菱のような大手でもばれるまでに何十年も掛かっています。マンションが傾いて消費者にばれる（傾くというのは尋常ではない手抜きです）など、非常にばれにくく、氷山の一角に見えます。

経営者の判断が完璧なら良いですが、株式市場を眺めていると非常によく分かるのですが、景気には波がありその予想は非常に困難です。特に景気後退の時期にはそれまでに投資した設備投資を回収する必要があり、多くのノルマが課せられます（償還できなければ倒産できるため経営者も死に物具衣類です）。

また、生産過剰の場合には、生産ノルマの代わりに、販売ノルマに変わると思います。また、生産においても、効率化が求められるため、能力以上の物が要求され、出来なければ窓際という事もあり得るかと。

マクロに問題があり、その影響が具体的に（ミクロレベルへ）発生しているという話を、例を使って書いているだけです。

私自身は、1万年程度行われている形態ですし、資本主義は他のどの主義よりも完成度が高いと思っております。#1さんの回答を見ると資本主義の限界と言うよりも、資本主義を否定した行動をしたため、市場から排除されたというのが正しい見方に思っております。