wikipediaの対テロ戦争の勢力欄（テロ組織）にオウム真理教が書かれていたのですが、オウム真理教は対テロ戦争に参加したのでしょうか？

いい　問題点を、

見付けられましたね、

感服です。

"

"

もし、

"

不確実な　知識で、

構わないなら　お答えします。

"

"

其の前に、

"

Wikiといえば　募金を、

募って　いましたよね、

あれ　如何なったのでしょうか？

"

"

一時期には、

"

とても　強く、

なって　いましたよね？

"

"

自らが、

"

社会に　求められ、

貢献していると、

ひしひしと　感じ、

使命達成感に　高揚していながら。

"

"

いざ、

"

助けを　求めたら、

社会からは、

梨の礫だった　場合には。

"

"

本当に、

"

いとも　簡単に、

善意は　崩壊し得ます。

"

"

さて、

"

結論から　申しましょう、

Wikiは　一個人の、

頁編纂者意見に　過ぎない。

"

"

一重に、

"

其の　信憑性は、

編纂所の　精魂と

精神性、誠意、善意に、

依存しているが。

"

"

私利主義からか、

"

そうした　高潔さを、

人族一般から、

"

前後も　考えず、

叩き潰された　可能性が、

高い。

"

"

いい変えれば、

"

鵜呑みに　しては、

いけない、

という　事。

"

"

さて、

"

Wikiには、

ご存知の　通り、

先筆来通りに、

ページ毎に　編纂者が、

いますが。

"

"

其れが、

"

例えば　ハンドリングしていた、

ものが　手放し、

オウム真理教信者が　成り代わったら？

"

此の　程度の、

工作は、

"

些かも　不自然さが、

なくなりますよね？

"

"

例え、

"

誰かが　異議を、

唱えても、

却下、封殺し続ければ、

頁は　維持され続けますよね？

"

"

あくまで、

"

編纂者が　必ずしも、

善良でも、

昰湯量に　振る舞うとも、

限らないので。

"

"

勿論、

"

正しきの　辞典典でも、

ありませんし、

"

鵜呑みにしていい　ものでも、

ありません。

"

"

此は、

"

試しに　誰かが、

異議を　唱えて、

様子を　見れば、

灼かになる　事でしょうね、

"

試して　見れば、

解りますよね？

"

"

但し、

"

万が一にも、

此身を　見て、

態度を　変えられては、

解らなくも　なりますがね。